Título : |
Efecto de dos Tipos de alimentos en los parámetros productivos en la etapa de cría en ponedoras de huevo marrón (Hy Line Brown) en altura |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Olger Fredy Morocco Huaman, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia |
Fecha de publicación: |
2010 |
Número de páginas: |
56 páginas |
Il.: |
diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar Titulo Profesional : Médico Veterinario y Zootecnista |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
Con la finalidad de analizar el efecto del incremento de energía sobre el consumo de alimento, la ganancia de peso vivo, la conversión alimenticia, la mortalidad y el análisis económico; en la etapa de cría. Se emplearon 1000 pollas BB ponedoras de la línea Hy Line Brown provenientes de la Cuidad de Lima, las cuales fueron distribuidas en dos tratamientos, cada tratamiento de 500 pollas BB, el tratamiento I se basó en los requerimientos nutricionales recomendados por Hy Line International y el tratamiento II con un incremento del 10% EM/Kg de alimento. El experimento se realizó en la granja de aves de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNA Puno, tuvo una duración de seis semanas (1 – 42 días), donde se obtuvieron los resultados, consumo de alimento promedio fue de 24.65 vs 24.64g/ave, para el tratamiento I y tratamiento II respectivamente, sin embargo el consumo de alimento en promedio es relacionado al peso vivo en %, fue mayor para el tratamiento I (15.61 vs 14.36%, respectivamente); mientras que cuando analizamos la energía consumida, tenemos que el tratamiento I a pesar de comer mayor alimento, su consumo en energía fue menor comparado al tratamiento II; mientras que la ganancia de peso vivo fue 281.46 vs 309.92 g(P<0.0001) y la ganancia de peso media diaria fue 6.70 vs 7.38g(P<0.0001) para el tratamiento I y para el tratamiento II. La conversión alimenticia para el tratamiento I fue de 3.6:1 y para el tratamiento II fue de 3.2:1, donde se encontró una diferencia significativa entre tratamientos. La mortalidad fue de 2.6 vs 2.4%, con una rentabilidad de 37.45 vs 30.21% y una relación Beneficio Costo (B/C) de 1.37 vs 1.30 respectivamente. Finalmente, podemos concluir que el incremento de energía en el alimento del tratamiento II, mejoró la ganancia de peso vivo y la conversión alimenticia, no afecto la mortalidad, sin embargo económicamente el Tratamiento I muestra mayor utilidad, rentabilidad, en consecuencia el desempeño de peso vivo, conversión alimenticia es mejor para el tratamiento II porque el presente estudio establece que no necesariamente el buen desempeño significa ganancia, sino atreves del análisis económico. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=62247 |
Efecto de dos Tipos de alimentos en los parámetros productivos en la etapa de cría en ponedoras de huevo marrón (Hy Line Brown) en altura [texto impreso] / Olger Fredy Morocco Huaman, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 2010 . - 56 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para Optar Titulo Profesional : Médico Veterinario y Zootecnista Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
Con la finalidad de analizar el efecto del incremento de energía sobre el consumo de alimento, la ganancia de peso vivo, la conversión alimenticia, la mortalidad y el análisis económico; en la etapa de cría. Se emplearon 1000 pollas BB ponedoras de la línea Hy Line Brown provenientes de la Cuidad de Lima, las cuales fueron distribuidas en dos tratamientos, cada tratamiento de 500 pollas BB, el tratamiento I se basó en los requerimientos nutricionales recomendados por Hy Line International y el tratamiento II con un incremento del 10% EM/Kg de alimento. El experimento se realizó en la granja de aves de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNA Puno, tuvo una duración de seis semanas (1 – 42 días), donde se obtuvieron los resultados, consumo de alimento promedio fue de 24.65 vs 24.64g/ave, para el tratamiento I y tratamiento II respectivamente, sin embargo el consumo de alimento en promedio es relacionado al peso vivo en %, fue mayor para el tratamiento I (15.61 vs 14.36%, respectivamente); mientras que cuando analizamos la energía consumida, tenemos que el tratamiento I a pesar de comer mayor alimento, su consumo en energía fue menor comparado al tratamiento II; mientras que la ganancia de peso vivo fue 281.46 vs 309.92 g(P<0.0001) y la ganancia de peso media diaria fue 6.70 vs 7.38g(P<0.0001) para el tratamiento I y para el tratamiento II. La conversión alimenticia para el tratamiento I fue de 3.6:1 y para el tratamiento II fue de 3.2:1, donde se encontró una diferencia significativa entre tratamientos. La mortalidad fue de 2.6 vs 2.4%, con una rentabilidad de 37.45 vs 30.21% y una relación Beneficio Costo (B/C) de 1.37 vs 1.30 respectivamente. Finalmente, podemos concluir que el incremento de energía en el alimento del tratamiento II, mejoró la ganancia de peso vivo y la conversión alimenticia, no afecto la mortalidad, sin embargo económicamente el Tratamiento I muestra mayor utilidad, rentabilidad, en consecuencia el desempeño de peso vivo, conversión alimenticia es mejor para el tratamiento II porque el presente estudio establece que no necesariamente el buen desempeño significa ganancia, sino atreves del análisis económico. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=62247 |
Efecto de dos Tipos de alimentos en los parámetros productivos en la etapa de cría en ponedoras de huevo marrón (Hy Line Brown) en altura
Con la finalidad de analizar el efecto del incremento de energía sobre el consumo de alimento, la ganancia de peso vivo, la conversión alimenticia, la mortalidad y el análisis económico; en la etapa de cría. Se emplearon 1000 pollas BB ponedoras de la línea Hy Line Brown provenientes de la Cuidad de Lima, las cuales fueron distribuidas en dos tratamientos, cada tratamiento de 500 pollas BB, el tratamiento I se basó en los requerimientos nutricionales recomendados por Hy Line International y el tratamiento II con un incremento del 10% EM/Kg de alimento. El experimento se realizó en la granja de aves de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la UNA Puno, tuvo una duración de seis semanas (1 – 42 días), donde se obtuvieron los resultados, consumo de alimento promedio fue de 24.65 vs 24.64g/ave, para el tratamiento I y tratamiento II respectivamente, sin embargo el consumo de alimento en promedio es relacionado al peso vivo en %, fue mayor para el tratamiento I (15.61 vs 14.36%, respectivamente); mientras que cuando analizamos la energía consumida, tenemos que el tratamiento I a pesar de comer mayor alimento, su consumo en energía fue menor comparado al tratamiento II; mientras que la ganancia de peso vivo fue 281.46 vs 309.92 g(P<0.0001) y la ganancia de peso media diaria fue 6.70 vs 7.38g(P<0.0001) para el tratamiento I y para el tratamiento II. La conversión alimenticia para el tratamiento I fue de 3.6:1 y para el tratamiento II fue de 3.2:1, donde se encontró una diferencia significativa entre tratamientos. La mortalidad fue de 2.6 vs 2.4%, con una rentabilidad de 37.45 vs 30.21% y una relación Beneficio Costo (B/C) de 1.37 vs 1.30 respectivamente. Finalmente, podemos concluir que el incremento de energía en el alimento del tratamiento II, mejoró la ganancia de peso vivo y la conversión alimenticia, no afecto la mortalidad, sin embargo económicamente el Tratamiento I muestra mayor utilidad, rentabilidad, en consecuencia el desempeño de peso vivo, conversión alimenticia es mejor para el tratamiento II porque el presente estudio establece que no necesariamente el buen desempeño significa ganancia, sino atreves del análisis económico.
Morocco Huaman, Olger Fredy -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia - 2010
Para Optar Titulo Profesional : Médico Veterinario y Zootecnista
|
| |