Título : |
Evaluación a la ejecución presupuestal del gobierno regional de Puno en proyectos de inversión, periodos 2011 - 2012 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Alan Gabriel Vizcarra Villegas, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables |
Fecha de publicación: |
2013 |
Número de páginas: |
138 páginas |
Il.: |
diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar Título Profesional de Contador Público |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
Evalúa Ejecución Presupuestal del Gobierno Regional de Puno en Proyectos de Inversión del Periodo, ejecución presupuestal de dos periodos, bajo nivel de ejecución presupuestal en proyectos de inversión, contrastación los cambios efectuados en la gestión, bajo nivel de ejecución, comparado proyectos en ejecución con Plan de Desarrollo Regional Concertado al 2021, Plan de Gobierno de la gestión para contrastar elaborado al Plan de Desarrollo Regional, no concuerda con plan de desarrollo al 2021, mejorar los bajos niveles de ejecución presupuestal, el Gobierno Regional de Puno, se ubico en puesto 25. Periodos 2011 y 2012. Presupuesto de gastos en ambos periodos no llego a ejecutarse en 100%, presupuesto total programado (PIM), eficiencia de 0.26 durante 2011 y 0.47 el 2012 falta de capacidad de gasto en ambos periodos. Planeamiento, Gestión y Reserva de Contingencia: indicador de eficiencia 0.48; Orden Público y Seguridad: indicador de eficiencia 0.21; Turismo: indicador de eficiencia 0.31, Salud: indicador de eficiencia 0.09, Transporte: indicador de eficiencia 0.53, en 2012. 2011 indicadores de eficiencia: Planeamiento, Gestión y Reserva de Contingencia: indicador de eficiencia 0.27 Orden Público y Seguridad: indicador de eficiencia 0.0, Turismo: indicador de eficiencia 0.0, Salud: indicador de eficiencia 0.03, Saneamiento: indicador de eficiencia 0.01, Transporte: indicador de eficiencia 0.27, Cultura y Deporte: indicador de eficiencia 0.09, Ambiente: indicador de eficiencia 0.45, Energía: indicador de eficiencia 0.49. Los 25 Gobierno Regionales del País han ejecutar solo 4 mil millones 526 millones 778 mil 077 nuevos soles del total del presupuesto en inversión que asciende a 7 mil millones 357 millones 142mil 256 nuevos soles, representando el 61.5% del presupuesto asignado a nivel nacional a los Gobiernos Regionales en el 2011. Últimos diez años, Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) instrumento fundamental para desarrollo de nuestro país, ha instaurado cultura de evaluación de proyectos que comprende el análisis de rentabilidad social y económica, impacto real en el bienestar de la población. Evaluar los resultados del SNIP, funcionarios nacionales e internacionales que estudian progresos del Perú coinciden en señalar que la aplicación de un sistema de inversión pública basado en la evaluación técnica de los proyectos, programación clara de inversiones, posible lograr resultados favorables. Gobiernos Regionales, Adoptan políticas regionales en el marco de políticas nacionales y sectoriales, adaptándolas a su realidad territorial. Rol articulador en el proceso de gestión pública, diseño y aplicación de sus políticas tienen que ser integrados, abordar dos o más materias articuladamente. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=78918 |
Evaluación a la ejecución presupuestal del gobierno regional de Puno en proyectos de inversión, periodos 2011 - 2012 [texto impreso] / Alan Gabriel Vizcarra Villegas, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2013 . - 138 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para Optar Título Profesional de Contador Público Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
Evalúa Ejecución Presupuestal del Gobierno Regional de Puno en Proyectos de Inversión del Periodo, ejecución presupuestal de dos periodos, bajo nivel de ejecución presupuestal en proyectos de inversión, contrastación los cambios efectuados en la gestión, bajo nivel de ejecución, comparado proyectos en ejecución con Plan de Desarrollo Regional Concertado al 2021, Plan de Gobierno de la gestión para contrastar elaborado al Plan de Desarrollo Regional, no concuerda con plan de desarrollo al 2021, mejorar los bajos niveles de ejecución presupuestal, el Gobierno Regional de Puno, se ubico en puesto 25. Periodos 2011 y 2012. Presupuesto de gastos en ambos periodos no llego a ejecutarse en 100%, presupuesto total programado (PIM), eficiencia de 0.26 durante 2011 y 0.47 el 2012 falta de capacidad de gasto en ambos periodos. Planeamiento, Gestión y Reserva de Contingencia: indicador de eficiencia 0.48; Orden Público y Seguridad: indicador de eficiencia 0.21; Turismo: indicador de eficiencia 0.31, Salud: indicador de eficiencia 0.09, Transporte: indicador de eficiencia 0.53, en 2012. 2011 indicadores de eficiencia: Planeamiento, Gestión y Reserva de Contingencia: indicador de eficiencia 0.27 Orden Público y Seguridad: indicador de eficiencia 0.0, Turismo: indicador de eficiencia 0.0, Salud: indicador de eficiencia 0.03, Saneamiento: indicador de eficiencia 0.01, Transporte: indicador de eficiencia 0.27, Cultura y Deporte: indicador de eficiencia 0.09, Ambiente: indicador de eficiencia 0.45, Energía: indicador de eficiencia 0.49. Los 25 Gobierno Regionales del País han ejecutar solo 4 mil millones 526 millones 778 mil 077 nuevos soles del total del presupuesto en inversión que asciende a 7 mil millones 357 millones 142mil 256 nuevos soles, representando el 61.5% del presupuesto asignado a nivel nacional a los Gobiernos Regionales en el 2011. Últimos diez años, Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) instrumento fundamental para desarrollo de nuestro país, ha instaurado cultura de evaluación de proyectos que comprende el análisis de rentabilidad social y económica, impacto real en el bienestar de la población. Evaluar los resultados del SNIP, funcionarios nacionales e internacionales que estudian progresos del Perú coinciden en señalar que la aplicación de un sistema de inversión pública basado en la evaluación técnica de los proyectos, programación clara de inversiones, posible lograr resultados favorables. Gobiernos Regionales, Adoptan políticas regionales en el marco de políticas nacionales y sectoriales, adaptándolas a su realidad territorial. Rol articulador en el proceso de gestión pública, diseño y aplicación de sus políticas tienen que ser integrados, abordar dos o más materias articuladamente. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=78918 |
Evaluación a la ejecución presupuestal del gobierno regional de Puno en proyectos de inversión, periodos 2011 - 2012
Evalúa Ejecución Presupuestal del Gobierno Regional de Puno en Proyectos de Inversión del Periodo, ejecución presupuestal de dos periodos, bajo nivel de ejecución presupuestal en proyectos de inversión, contrastación los cambios efectuados en la gestión, bajo nivel de ejecución, comparado proyectos en ejecución con Plan de Desarrollo Regional Concertado al 2021, Plan de Gobierno de la gestión para contrastar elaborado al Plan de Desarrollo Regional, no concuerda con plan de desarrollo al 2021, mejorar los bajos niveles de ejecución presupuestal, el Gobierno Regional de Puno, se ubico en puesto 25. Periodos 2011 y 2012. Presupuesto de gastos en ambos periodos no llego a ejecutarse en 100%, presupuesto total programado (PIM), eficiencia de 0.26 durante 2011 y 0.47 el 2012 falta de capacidad de gasto en ambos periodos. Planeamiento, Gestión y Reserva de Contingencia: indicador de eficiencia 0.48; Orden Público y Seguridad: indicador de eficiencia 0.21; Turismo: indicador de eficiencia 0.31, Salud: indicador de eficiencia 0.09, Transporte: indicador de eficiencia 0.53, en 2012. 2011 indicadores de eficiencia: Planeamiento, Gestión y Reserva de Contingencia: indicador de eficiencia 0.27 Orden Público y Seguridad: indicador de eficiencia 0.0, Turismo: indicador de eficiencia 0.0, Salud: indicador de eficiencia 0.03, Saneamiento: indicador de eficiencia 0.01, Transporte: indicador de eficiencia 0.27, Cultura y Deporte: indicador de eficiencia 0.09, Ambiente: indicador de eficiencia 0.45, Energía: indicador de eficiencia 0.49. Los 25 Gobierno Regionales del País han ejecutar solo 4 mil millones 526 millones 778 mil 077 nuevos soles del total del presupuesto en inversión que asciende a 7 mil millones 357 millones 142mil 256 nuevos soles, representando el 61.5% del presupuesto asignado a nivel nacional a los Gobiernos Regionales en el 2011. Últimos diez años, Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP) instrumento fundamental para desarrollo de nuestro país, ha instaurado cultura de evaluación de proyectos que comprende el análisis de rentabilidad social y económica, impacto real en el bienestar de la población. Evaluar los resultados del SNIP, funcionarios nacionales e internacionales que estudian progresos del Perú coinciden en señalar que la aplicación de un sistema de inversión pública basado en la evaluación técnica de los proyectos, programación clara de inversiones, posible lograr resultados favorables. Gobiernos Regionales, Adoptan políticas regionales en el marco de políticas nacionales y sectoriales, adaptándolas a su realidad territorial. Rol articulador en el proceso de gestión pública, diseño y aplicación de sus políticas tienen que ser integrados, abordar dos o más materias articuladamente.
Vizcarra Villegas, Alan Gabriel -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2013
Para Optar Título Profesional de Contador Público
|
| |