Título : |
Efecto del suplemento alimenticio en el engorde de carnerillos criollos alimentados en base a heno de avena en Totorani - Puno |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Abel Roger Cama Tovar, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia |
Fecha de publicación: |
2008 |
Número de páginas: |
68 páginas |
Il.: |
tablas |
Dimensiones: |
30 cm. |
Material de acompañamiento: |
01 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar el Titulo Profesional: Medico Veterinario y Zootecnia |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
En el sector de Totorani de la comunidad de Yanamayo del distrito de Puno a 3,860 m.s.n.m. se realizó el presente trabajo durante los meses de octubre 2,006 a enero del 2,007. El trabajo evaluó el efecto de la suplementación alimenticia en engorde de carnerillos criollos de un año de edad, formando dos tratamientos experimentales, de 8 animales cada uno, distribuidos al azar en corrales individuales. Los alimentos evaluados fueron, para el tratamiento “A” Heno de avena + 0.5% de sal común y para el tratamiento “B” Heno de avena + 0.5% de sal común y suplemento alimenticio compuesto por harina de cebada 25%, pasta de algodón 11%, afrecho 60%, urea fertilizante 2%, sal común 1%. Al final del experimento (63 días) el consumo de alimento fue: 726 g/ovino/día (650 g de Materia Seca) representando el 3.22 % de su peso vivo para el tratamiento “A” y 898 g/ovino/día (820 g de Materia Seca) para el tratamiento “B” que representa el 3.84% de su peso vivo, existiendo diferencia estadística altamente significativa a (P ≤ 0.01). El incremento de peso vivo para el Tratamiento “A” y Tratamiento “B” fue de 64 vs 103 gr/ovino/día no encontrándose diferencia estadística significativa (P 0.05). La conversión alimenticia fue: 10.1: 1 vs 8.5: 1 kg sin diferencia significativa (P 0.05). Así mismo el rendimiento de canal no mostró diferencia significativa por efecto del tratamiento (42.26% vs 42.66% P 0.05). Mientras que la rentabilidad económica fue mayor para el Tratamiento “A” que para el Tratamiento “B” con una ganancia promedio por ovino de S/.7.91 vs S/. 6.22 y un costo de ración diaria de S/. 0.15 y S/. 0.27 respectivamente. Finalmente podemos concluir que los carnerillos alimentados con heno de avena + 0.5% de sal Tratamiento “A” consumieron mayor cantidad de alimento y obtuvieron: menor ganancia de peso vivo, conversión alimenticia, similar rendimiento de carcasa y mayor rentabilidad económica frente al Tratamiento “B” que fueron alimentados con heno de avena + 0.5 % de sal y suplemento alimenticio. |
Nota de contenido: |
Zona Territorial de Estudio:PE: PUNO |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=76718 |
Efecto del suplemento alimenticio en el engorde de carnerillos criollos alimentados en base a heno de avena en Totorani - Puno [texto impreso] / Abel Roger Cama Tovar, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 2008 . - 68 páginas : tablas ; 30 cm. + 01 CD-ROM. Para Optar el Titulo Profesional: Medico Veterinario y Zootecnia Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
En el sector de Totorani de la comunidad de Yanamayo del distrito de Puno a 3,860 m.s.n.m. se realizó el presente trabajo durante los meses de octubre 2,006 a enero del 2,007. El trabajo evaluó el efecto de la suplementación alimenticia en engorde de carnerillos criollos de un año de edad, formando dos tratamientos experimentales, de 8 animales cada uno, distribuidos al azar en corrales individuales. Los alimentos evaluados fueron, para el tratamiento “A” Heno de avena + 0.5% de sal común y para el tratamiento “B” Heno de avena + 0.5% de sal común y suplemento alimenticio compuesto por harina de cebada 25%, pasta de algodón 11%, afrecho 60%, urea fertilizante 2%, sal común 1%. Al final del experimento (63 días) el consumo de alimento fue: 726 g/ovino/día (650 g de Materia Seca) representando el 3.22 % de su peso vivo para el tratamiento “A” y 898 g/ovino/día (820 g de Materia Seca) para el tratamiento “B” que representa el 3.84% de su peso vivo, existiendo diferencia estadística altamente significativa a (P ≤ 0.01). El incremento de peso vivo para el Tratamiento “A” y Tratamiento “B” fue de 64 vs 103 gr/ovino/día no encontrándose diferencia estadística significativa (P 0.05). La conversión alimenticia fue: 10.1: 1 vs 8.5: 1 kg sin diferencia significativa (P 0.05). Así mismo el rendimiento de canal no mostró diferencia significativa por efecto del tratamiento (42.26% vs 42.66% P 0.05). Mientras que la rentabilidad económica fue mayor para el Tratamiento “A” que para el Tratamiento “B” con una ganancia promedio por ovino de S/.7.91 vs S/. 6.22 y un costo de ración diaria de S/. 0.15 y S/. 0.27 respectivamente. Finalmente podemos concluir que los carnerillos alimentados con heno de avena + 0.5% de sal Tratamiento “A” consumieron mayor cantidad de alimento y obtuvieron: menor ganancia de peso vivo, conversión alimenticia, similar rendimiento de carcasa y mayor rentabilidad económica frente al Tratamiento “B” que fueron alimentados con heno de avena + 0.5 % de sal y suplemento alimenticio. |
Nota de contenido: |
Zona Territorial de Estudio:PE: PUNO |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=76718 |
Efecto del suplemento alimenticio en el engorde de carnerillos criollos alimentados en base a heno de avena en Totorani - Puno
En el sector de Totorani de la comunidad de Yanamayo del distrito de Puno a 3,860 m.s.n.m. se realizó el presente trabajo durante los meses de octubre 2,006 a enero del 2,007. El trabajo evaluó el efecto de la suplementación alimenticia en engorde de carnerillos criollos de un año de edad, formando dos tratamientos experimentales, de 8 animales cada uno, distribuidos al azar en corrales individuales. Los alimentos evaluados fueron, para el tratamiento “A” Heno de avena + 0.5% de sal común y para el tratamiento “B” Heno de avena + 0.5% de sal común y suplemento alimenticio compuesto por harina de cebada 25%, pasta de algodón 11%, afrecho 60%, urea fertilizante 2%, sal común 1%. Al final del experimento (63 días) el consumo de alimento fue: 726 g/ovino/día (650 g de Materia Seca) representando el 3.22 % de su peso vivo para el tratamiento “A” y 898 g/ovino/día (820 g de Materia Seca) para el tratamiento “B” que representa el 3.84% de su peso vivo, existiendo diferencia estadística altamente significativa a (P ≤ 0.01). El incremento de peso vivo para el Tratamiento “A” y Tratamiento “B” fue de 64 vs 103 gr/ovino/día no encontrándose diferencia estadística significativa (P 0.05). La conversión alimenticia fue: 10.1: 1 vs 8.5: 1 kg sin diferencia significativa (P 0.05). Así mismo el rendimiento de canal no mostró diferencia significativa por efecto del tratamiento (42.26% vs 42.66% P 0.05). Mientras que la rentabilidad económica fue mayor para el Tratamiento “A” que para el Tratamiento “B” con una ganancia promedio por ovino de S/.7.91 vs S/. 6.22 y un costo de ración diaria de S/. 0.15 y S/. 0.27 respectivamente. Finalmente podemos concluir que los carnerillos alimentados con heno de avena + 0.5% de sal Tratamiento “A” consumieron mayor cantidad de alimento y obtuvieron: menor ganancia de peso vivo, conversión alimenticia, similar rendimiento de carcasa y mayor rentabilidad económica frente al Tratamiento “B” que fueron alimentados con heno de avena + 0.5 % de sal y suplemento alimenticio.
Cama Tovar, Abel Roger -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Escuela Profesional de Medicina Veterinaria y Zootecnia - 2008
Para Optar el Titulo Profesional: Medico Veterinario y Zootecnia
Zona Territorial de Estudio:PE: PUNO
|
|