|
| Título : |
Ectoparásitos en camélidos (Alpacas, Llamas) y evaluación de las medidas de control en las comunidades de Lakapacheta y Huacochullo Puno - Perú |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Carlos Angel Loayza Coila, Autor |
| Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Biológicas. Escuela Profesional de Biología |
| Fecha de publicación: |
2003 |
| Número de páginas: |
95 páginas |
| Il.: |
ilustraciones, diagramas, mapas, tablas |
| Dimensiones: |
30 cm |
| Nota general: |
Para Optar Titulo Profesional de: Licenciado en Biología |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Clasificación: |
[Agneaux] Negocios - Estrategia
|
| Resumen: |
Determina la prevalencia general de ectoparásitos en camélidos y sus medidas de control en 148 camélidos. Las muestras se tomaron por el método de examen directo, y a su vez se aplicó como estrategia, el control integrado de ectoparásitos como los métodos: cultural, físico, mecánico, y químico natural; se utilizó análisis de varianza y prueba de “t” para ver la diferencia por zonas de localización y por el tipo de ectoparasitismo, además se aplicó la tasa de prevalencia para determinar el parasitismo y el porcentaje de eficiencia del programa alternativo. Se determinó una prevalencia general de ectoparásitos en camélidos, en ambas comunidades de 80.41%, encontrándose mayor prevalencia en piojera con 81.51%, piojera y acarosis 15.96% y acarosis 2.52%. Además la determinación de ectoparásitos por zonas de localización en la Comunidad de Huacochullo; en alpacas, la piojera se observó en otros (vientres, patas y zona anal), 80.43% y la acarosis a nivel de los flancos con 10.87% ; en llamas, la piojera se determinó en otros con 68.75% y acarosis con 18.75% , en la comunidad de Lakapacheta; en alpacas, la piojera se observó en la zona otros 84.78% y la acarosis en los flancos con 13.04%; en llamas la piojera se presentó en los flancos con 75% y acarosis en la zona otros con el16.67%. El análisis estadístico demuestra la diferencia altamente significativa por el tipo de ectoparasitismo mas no por zonas de localización. Las eficiencias de los métodos de control en ambas comunidades ( Huacochullo y Lakapacheta) son: método cultural 100%, método físico 67.73% y 67.55%, método mecánico 69.33% y 60.29%, estos son preventivos pero contribuyen eficientemente con el método químico natural, la cual obtiene una eficiencia de 89.73% y 86.94% respectivamente. El manejo integrado de ectoparásitos logro en conjunto una eficiencia de 96.37%, en la comunidad de Huacochullo y 94.35% en la comunidad de Lakapacheta, lo que demuestra ser eficiente en el control de ectoparásitos. |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=71881 |
Ectoparásitos en camélidos (Alpacas, Llamas) y evaluación de las medidas de control en las comunidades de Lakapacheta y Huacochullo Puno - Perú [texto impreso] / Carlos Angel Loayza Coila, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Biológicas. Escuela Profesional de Biología, 2003 . - 95 páginas : ilustraciones, diagramas, mapas, tablas ; 30 cm. Para Optar Titulo Profesional de: Licenciado en Biología Idioma : Español ( spa)
| Clasificación: |
[Agneaux] Negocios - Estrategia
|
| Resumen: |
Determina la prevalencia general de ectoparásitos en camélidos y sus medidas de control en 148 camélidos. Las muestras se tomaron por el método de examen directo, y a su vez se aplicó como estrategia, el control integrado de ectoparásitos como los métodos: cultural, físico, mecánico, y químico natural; se utilizó análisis de varianza y prueba de “t” para ver la diferencia por zonas de localización y por el tipo de ectoparasitismo, además se aplicó la tasa de prevalencia para determinar el parasitismo y el porcentaje de eficiencia del programa alternativo. Se determinó una prevalencia general de ectoparásitos en camélidos, en ambas comunidades de 80.41%, encontrándose mayor prevalencia en piojera con 81.51%, piojera y acarosis 15.96% y acarosis 2.52%. Además la determinación de ectoparásitos por zonas de localización en la Comunidad de Huacochullo; en alpacas, la piojera se observó en otros (vientres, patas y zona anal), 80.43% y la acarosis a nivel de los flancos con 10.87% ; en llamas, la piojera se determinó en otros con 68.75% y acarosis con 18.75% , en la comunidad de Lakapacheta; en alpacas, la piojera se observó en la zona otros 84.78% y la acarosis en los flancos con 13.04%; en llamas la piojera se presentó en los flancos con 75% y acarosis en la zona otros con el16.67%. El análisis estadístico demuestra la diferencia altamente significativa por el tipo de ectoparasitismo mas no por zonas de localización. Las eficiencias de los métodos de control en ambas comunidades ( Huacochullo y Lakapacheta) son: método cultural 100%, método físico 67.73% y 67.55%, método mecánico 69.33% y 60.29%, estos son preventivos pero contribuyen eficientemente con el método químico natural, la cual obtiene una eficiencia de 89.73% y 86.94% respectivamente. El manejo integrado de ectoparásitos logro en conjunto una eficiencia de 96.37%, en la comunidad de Huacochullo y 94.35% en la comunidad de Lakapacheta, lo que demuestra ser eficiente en el control de ectoparásitos. |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=71881 |
Ectoparásitos en camélidos (Alpacas, Llamas) y evaluación de las medidas de control en las comunidades de Lakapacheta y Huacochullo Puno - Perú
Determina la prevalencia general de ectoparásitos en camélidos y sus medidas de control en 148 camélidos. Las muestras se tomaron por el método de examen directo, y a su vez se aplicó como estrategia, el control integrado de ectoparásitos como los métodos: cultural, físico, mecánico, y químico natural; se utilizó análisis de varianza y prueba de “t” para ver la diferencia por zonas de localización y por el tipo de ectoparasitismo, además se aplicó la tasa de prevalencia para determinar el parasitismo y el porcentaje de eficiencia del programa alternativo. Se determinó una prevalencia general de ectoparásitos en camélidos, en ambas comunidades de 80.41%, encontrándose mayor prevalencia en piojera con 81.51%, piojera y acarosis 15.96% y acarosis 2.52%. Además la determinación de ectoparásitos por zonas de localización en la Comunidad de Huacochullo; en alpacas, la piojera se observó en otros (vientres, patas y zona anal), 80.43% y la acarosis a nivel de los flancos con 10.87% ; en llamas, la piojera se determinó en otros con 68.75% y acarosis con 18.75% , en la comunidad de Lakapacheta; en alpacas, la piojera se observó en la zona otros 84.78% y la acarosis en los flancos con 13.04%; en llamas la piojera se presentó en los flancos con 75% y acarosis en la zona otros con el16.67%. El análisis estadístico demuestra la diferencia altamente significativa por el tipo de ectoparasitismo mas no por zonas de localización. Las eficiencias de los métodos de control en ambas comunidades ( Huacochullo y Lakapacheta) son: método cultural 100%, método físico 67.73% y 67.55%, método mecánico 69.33% y 60.29%, estos son preventivos pero contribuyen eficientemente con el método químico natural, la cual obtiene una eficiencia de 89.73% y 86.94% respectivamente. El manejo integrado de ectoparásitos logro en conjunto una eficiencia de 96.37%, en la comunidad de Huacochullo y 94.35% en la comunidad de Lakapacheta, lo que demuestra ser eficiente en el control de ectoparásitos.
Loayza Coila, Carlos Angel -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Biológicas. Escuela Profesional de Biología - 2003
Para Optar Titulo Profesional de: Licenciado en Biología
|
|  |
Hacer una sugerencia Refinar búsquedaEctoparásitos en camélidos (Alpacas, Llamas) y evaluación de las medidas de control en las comunidades de Lakapacheta y Huacochullo Puno - Perú / Carlos Angel Loayza Coila / Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Biológicas. Escuela Profesional de Biología (2003)
