Título : |
Estudio comparativo en vivo del efecto de los cementos temporales con Eugenol y sin Eugenol en la Microfiltración de resinas compuestas fotocuradas en cavidades clase I |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Jimmy Estrada Zarate, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela Profesional de Odontología |
Fecha de publicación: |
2005 |
Número de páginas: |
78 páginas |
Il.: |
ilustraciones, diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
01 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar el Titulo Profesional de: Cirujano Dentista |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El propósito de este estudio fue evaluar el efecto de los cementos temporales con eugenol (OXIDO DE ZINC-EUGENOL) y sin eugenol (COLTOSOL), En la microfiltracion de resinas compuestas en cavidades clase I de primeras premolares. Se utilizaron 20 piezas dentarias de cinco pacientes que gentilmente aceptaron ser participes de la investigación.
En dichas piezas dentarias se procedió a realizarse cavidades clase I según la técnica convencional.
Los 20 dientes se dividieron en dos grupos y cada grupo se dividió a su vez en dos subgrupos.
El grupo A (dientes del lado derecho), primero fueron obturados con el cemento temporal con eugenol (ZOE) y el grupo B (dientes del lado Izquierdo) primero fueron obturados con el cemento temporal sin eugenol (coltosol). Se dejaron en ese estado en boca del paciente por 48 horas, luego se procedió al retiro parcial de dichos cementos temporales y se procedió a la restauración con dos sistemas adhesivos monocomponentes y sus respectivas resinas compuestas.
Los subgrupos A1 y B1, se restauraron con el sistema adhesivo SOLOBOND M y su resina compuesta POLOFIL SUPRA (VOCO).
Los subgrupos A2 y B2, se restauraron con el sistema adhesivo EXCITE y su resina compuesta TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT).
En ambos casos las restauraciones fueron realizadas según las indicaciones de los fabricantes. Al colocar el sistema adhesivo este fue friccionado sobre las paredes cavitarias y se aplico la resina compuesta en tres incrementos. Luego se procedió a su pulido y en esas condiciones se dejo en boca de cada paciente durante 7 meses.
Transcurrido los 7 meses se procedió a las exodoncias, ulterior a esto se elimino el tejido periodontal y encía, y las piezas dentarias fueron almacenadas en frascos debidamente rotulados, posteriormente fueron lavados con agua y jabón y almacenados en una solución salina isotónica de cloruro de sodio al 0.09% a temperatura ambiente.
Una vez realizada las 20 exodoncias, se procedió a lavarlos con agua destilada. Para prevenir la penetración del colorante de azul de metileno, en otras áreas que no sean los márgenes de la restauración, los dientes fueron protegidos mediante la aplicación de dos capas de barniz de uñas de color transparente hasta una distancia de 1mm de los márgenes de la restauración, además los ápices de los dientes fueron protegidos con acrílico Duralay. Ulteriormente los dientes fueron sumergidos en azul de metileno baferado al 2% dentro de los tubos de ensayo por 24 horas, luego se procedió a retirarlos para lavarlos con agua corriente por 10 minutos, después se procedió a realizar el corte en sentido mesiodistal, con discos de diamante de doble cara activa, bajo refrigeración constante e intensa.
Entre los subgrupos A1 y B1 se evaluó si los cementos temporales con eugenol y sin eugenol influían en la microfiltración de las restauraciones con SOLOBOND M/POLOFIL SUPRA (VOCO).
Entre los subgrupos A2 y B2 se evaluó si los cementos temporales con eugenol y sin eugenol influían en la microfiltración de las restauraciones con EXCITE/TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT).
Entre el subgrupo A1 y A2, se evaluó la influencia del OXIDO DE ZINC-EUGENOL comparando el uso de ambos sistemas restauradores (POLOFIL SUPRA y TETRIC CERAM).
Entre los subgrupos B1 y B2 se evaluó la influencia del cemento temporal sin eugenol (COLTOSOL), comparando el uso de ambos sistemas restauradores (POLOFIL SUPRA y TETRIC CERAM).
El grupo que presento mejor comportamiento frente a la microfiltración fue el subgrupo B2, que es el que se restauro con el sistema adhesivo EXCITE y su resina compuesta TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT) luego del retirodel cemento temporal COLTOSOL (sin eugenol).
Concluimos en decir que los cementos temporales con eugenol si influyen en la microfiltración de las resinas compuestas de manera significativa. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72684 |
Estudio comparativo en vivo del efecto de los cementos temporales con Eugenol y sin Eugenol en la Microfiltración de resinas compuestas fotocuradas en cavidades clase I [texto impreso] / Jimmy Estrada Zarate, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela Profesional de Odontología, 2005 . - 78 páginas : ilustraciones, diagramas, tablas ; 30 cm + 01 CD-ROM. Para Optar el Titulo Profesional de: Cirujano Dentista Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El propósito de este estudio fue evaluar el efecto de los cementos temporales con eugenol (OXIDO DE ZINC-EUGENOL) y sin eugenol (COLTOSOL), En la microfiltracion de resinas compuestas en cavidades clase I de primeras premolares. Se utilizaron 20 piezas dentarias de cinco pacientes que gentilmente aceptaron ser participes de la investigación.
En dichas piezas dentarias se procedió a realizarse cavidades clase I según la técnica convencional.
Los 20 dientes se dividieron en dos grupos y cada grupo se dividió a su vez en dos subgrupos.
El grupo A (dientes del lado derecho), primero fueron obturados con el cemento temporal con eugenol (ZOE) y el grupo B (dientes del lado Izquierdo) primero fueron obturados con el cemento temporal sin eugenol (coltosol). Se dejaron en ese estado en boca del paciente por 48 horas, luego se procedió al retiro parcial de dichos cementos temporales y se procedió a la restauración con dos sistemas adhesivos monocomponentes y sus respectivas resinas compuestas.
Los subgrupos A1 y B1, se restauraron con el sistema adhesivo SOLOBOND M y su resina compuesta POLOFIL SUPRA (VOCO).
Los subgrupos A2 y B2, se restauraron con el sistema adhesivo EXCITE y su resina compuesta TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT).
En ambos casos las restauraciones fueron realizadas según las indicaciones de los fabricantes. Al colocar el sistema adhesivo este fue friccionado sobre las paredes cavitarias y se aplico la resina compuesta en tres incrementos. Luego se procedió a su pulido y en esas condiciones se dejo en boca de cada paciente durante 7 meses.
Transcurrido los 7 meses se procedió a las exodoncias, ulterior a esto se elimino el tejido periodontal y encía, y las piezas dentarias fueron almacenadas en frascos debidamente rotulados, posteriormente fueron lavados con agua y jabón y almacenados en una solución salina isotónica de cloruro de sodio al 0.09% a temperatura ambiente.
Una vez realizada las 20 exodoncias, se procedió a lavarlos con agua destilada. Para prevenir la penetración del colorante de azul de metileno, en otras áreas que no sean los márgenes de la restauración, los dientes fueron protegidos mediante la aplicación de dos capas de barniz de uñas de color transparente hasta una distancia de 1mm de los márgenes de la restauración, además los ápices de los dientes fueron protegidos con acrílico Duralay. Ulteriormente los dientes fueron sumergidos en azul de metileno baferado al 2% dentro de los tubos de ensayo por 24 horas, luego se procedió a retirarlos para lavarlos con agua corriente por 10 minutos, después se procedió a realizar el corte en sentido mesiodistal, con discos de diamante de doble cara activa, bajo refrigeración constante e intensa.
Entre los subgrupos A1 y B1 se evaluó si los cementos temporales con eugenol y sin eugenol influían en la microfiltración de las restauraciones con SOLOBOND M/POLOFIL SUPRA (VOCO).
Entre los subgrupos A2 y B2 se evaluó si los cementos temporales con eugenol y sin eugenol influían en la microfiltración de las restauraciones con EXCITE/TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT).
Entre el subgrupo A1 y A2, se evaluó la influencia del OXIDO DE ZINC-EUGENOL comparando el uso de ambos sistemas restauradores (POLOFIL SUPRA y TETRIC CERAM).
Entre los subgrupos B1 y B2 se evaluó la influencia del cemento temporal sin eugenol (COLTOSOL), comparando el uso de ambos sistemas restauradores (POLOFIL SUPRA y TETRIC CERAM).
El grupo que presento mejor comportamiento frente a la microfiltración fue el subgrupo B2, que es el que se restauro con el sistema adhesivo EXCITE y su resina compuesta TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT) luego del retirodel cemento temporal COLTOSOL (sin eugenol).
Concluimos en decir que los cementos temporales con eugenol si influyen en la microfiltración de las resinas compuestas de manera significativa. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72684 |
Estudio comparativo en vivo del efecto de los cementos temporales con Eugenol y sin Eugenol en la Microfiltración de resinas compuestas fotocuradas en cavidades clase I
El propósito de este estudio fue evaluar el efecto de los cementos temporales con eugenol (OXIDO DE ZINC-EUGENOL) y sin eugenol (COLTOSOL), En la microfiltracion de resinas compuestas en cavidades clase I de primeras premolares. Se utilizaron 20 piezas dentarias de cinco pacientes que gentilmente aceptaron ser participes de la investigación.
En dichas piezas dentarias se procedió a realizarse cavidades clase I según la técnica convencional.
Los 20 dientes se dividieron en dos grupos y cada grupo se dividió a su vez en dos subgrupos.
El grupo A (dientes del lado derecho), primero fueron obturados con el cemento temporal con eugenol (ZOE) y el grupo B (dientes del lado Izquierdo) primero fueron obturados con el cemento temporal sin eugenol (coltosol). Se dejaron en ese estado en boca del paciente por 48 horas, luego se procedió al retiro parcial de dichos cementos temporales y se procedió a la restauración con dos sistemas adhesivos monocomponentes y sus respectivas resinas compuestas.
Los subgrupos A1 y B1, se restauraron con el sistema adhesivo SOLOBOND M y su resina compuesta POLOFIL SUPRA (VOCO).
Los subgrupos A2 y B2, se restauraron con el sistema adhesivo EXCITE y su resina compuesta TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT).
En ambos casos las restauraciones fueron realizadas según las indicaciones de los fabricantes. Al colocar el sistema adhesivo este fue friccionado sobre las paredes cavitarias y se aplico la resina compuesta en tres incrementos. Luego se procedió a su pulido y en esas condiciones se dejo en boca de cada paciente durante 7 meses.
Transcurrido los 7 meses se procedió a las exodoncias, ulterior a esto se elimino el tejido periodontal y encía, y las piezas dentarias fueron almacenadas en frascos debidamente rotulados, posteriormente fueron lavados con agua y jabón y almacenados en una solución salina isotónica de cloruro de sodio al 0.09% a temperatura ambiente.
Una vez realizada las 20 exodoncias, se procedió a lavarlos con agua destilada. Para prevenir la penetración del colorante de azul de metileno, en otras áreas que no sean los márgenes de la restauración, los dientes fueron protegidos mediante la aplicación de dos capas de barniz de uñas de color transparente hasta una distancia de 1mm de los márgenes de la restauración, además los ápices de los dientes fueron protegidos con acrílico Duralay. Ulteriormente los dientes fueron sumergidos en azul de metileno baferado al 2% dentro de los tubos de ensayo por 24 horas, luego se procedió a retirarlos para lavarlos con agua corriente por 10 minutos, después se procedió a realizar el corte en sentido mesiodistal, con discos de diamante de doble cara activa, bajo refrigeración constante e intensa.
Entre los subgrupos A1 y B1 se evaluó si los cementos temporales con eugenol y sin eugenol influían en la microfiltración de las restauraciones con SOLOBOND M/POLOFIL SUPRA (VOCO).
Entre los subgrupos A2 y B2 se evaluó si los cementos temporales con eugenol y sin eugenol influían en la microfiltración de las restauraciones con EXCITE/TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT).
Entre el subgrupo A1 y A2, se evaluó la influencia del OXIDO DE ZINC-EUGENOL comparando el uso de ambos sistemas restauradores (POLOFIL SUPRA y TETRIC CERAM).
Entre los subgrupos B1 y B2 se evaluó la influencia del cemento temporal sin eugenol (COLTOSOL), comparando el uso de ambos sistemas restauradores (POLOFIL SUPRA y TETRIC CERAM).
El grupo que presento mejor comportamiento frente a la microfiltración fue el subgrupo B2, que es el que se restauro con el sistema adhesivo EXCITE y su resina compuesta TETRIC CERAM (IVOCLAR VIVADENT) luego del retirodel cemento temporal COLTOSOL (sin eugenol).
Concluimos en decir que los cementos temporales con eugenol si influyen en la microfiltración de las resinas compuestas de manera significativa.
Estrada Zarate, Jimmy -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela Profesional de Odontología - 2005
Para Optar el Titulo Profesional de: Cirujano Dentista
|
| |