Título : |
Estudio comparativo en vivo de la respuesta tisular al glutaraldehído y formocresol en biopulpotomias - Hospital Militar Central Lima 2003 - 2004 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Rocio Marisol Coaquira Mamani, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela Profesional de Odontología |
Fecha de publicación: |
2005 |
Número de páginas: |
87 páginas |
Il.: |
ilustraciones, diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
01 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar el Titulo Profesional de: Cirujano Dentista |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El presente trabajo tuvo como objetivo establecer la diferencia de la respuesta tisular del glutaraldehido 2% y formocresol ( formula de Buckley 1:5) en biopulpotomias aplicados a pacientes con dientes permanentes jóvenes en los cuales estaba indicada la exodoncia por motivos ortodoncicos.
De los cuales los resultados consisten en cuanto al tiempo de exposición 20 días y material aplicado:
- Glutaraldehido 2%, la Respuesta Inflamatoria Pulpar se presenta en el 83% de casos y una respuesta ausente inflamatoria del 17%, así según la severidad, presenta una inflamación aguda en un 66% y una inflamación crónica el 17%. Formación de dentina reparadora en el 0% de casos.
- Con el Formocresol se observa una Respuesta inflamatoria en el 100% de los casos y según el grado de severidad presenta una inflamación aguda el 50%, una inflamación crónica el 17% y una inflamación crónica con tejido de granulación el 33%. Formación de dentina reparadora en el 0% de casos.
Tiempo de exposición 30 días y material aplicado:
- Glutaraldehido al 2% presenta una respuesta inflamatoria pulpar en el 50 % de los casos y ausencia de inflamación en el otro 50%, de acuerdo al grado de severidad presenta una inflamación aguda en el total de casos con inflamación. Formación de dentina reparadora en el 100% de casos.
- Formocresol presenta una respuesta inflamatoria en el 67% de los casos y una ausencia del 33%; de acuerdo al grado de severidad inflamación aguda 17%, inflamación crónica 33%, necrosis pulpar 17%. Formación de dentina reparadora en el 67% de los casos con una ausencia del 33%.
De ahí se concluye que a los 20 días en cuanto a la respuesta inflamatoria pulpar el formocresol es mayor con una diferencia de p = 0.137 de los casos a comparación del glutaraldehido con predominancia en ambos casos de una respuesta inflamatoria pulpar aguda; en cuanto a la formación de dentina en ambos casos es similar con una ausencia total.
A los 30 días se concluye que la respuesta inflamatoria pulpar con el formocresol es mayor con una p = 0.724 de los casos en comparación del glutaraldehido con predominancia en caso del formocresol de una inflamación crónica; en cuanto a la formación de dentina existe una diferencia de p = 0,042 del glutaraldehido en comparación al formocresol.
De todo esto se deduce que en cuanto a los resultados obtenidos no existe una gran diferencia significativa de ambos materiales pero que el glutaraldehido ofrece mejor respuesta tisular que el formocresol; así estos resultados son similares en comparación a otros estudios que se realizaron en otros países ya que en el Perú no se encontró referencias en cuanto al glutaraldehido, sin embargo en cuanto al formocresol si se vio que hubo resultados similares en otras regiones del país (Arequipa, Lima). |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72679 |
Estudio comparativo en vivo de la respuesta tisular al glutaraldehído y formocresol en biopulpotomias - Hospital Militar Central Lima 2003 - 2004 [texto impreso] / Rocio Marisol Coaquira Mamani, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela Profesional de Odontología, 2005 . - 87 páginas : ilustraciones, diagramas, tablas ; 30 cm + 01 CD-ROM. Para Optar el Titulo Profesional de: Cirujano Dentista Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El presente trabajo tuvo como objetivo establecer la diferencia de la respuesta tisular del glutaraldehido 2% y formocresol ( formula de Buckley 1:5) en biopulpotomias aplicados a pacientes con dientes permanentes jóvenes en los cuales estaba indicada la exodoncia por motivos ortodoncicos.
De los cuales los resultados consisten en cuanto al tiempo de exposición 20 días y material aplicado:
- Glutaraldehido 2%, la Respuesta Inflamatoria Pulpar se presenta en el 83% de casos y una respuesta ausente inflamatoria del 17%, así según la severidad, presenta una inflamación aguda en un 66% y una inflamación crónica el 17%. Formación de dentina reparadora en el 0% de casos.
- Con el Formocresol se observa una Respuesta inflamatoria en el 100% de los casos y según el grado de severidad presenta una inflamación aguda el 50%, una inflamación crónica el 17% y una inflamación crónica con tejido de granulación el 33%. Formación de dentina reparadora en el 0% de casos.
Tiempo de exposición 30 días y material aplicado:
- Glutaraldehido al 2% presenta una respuesta inflamatoria pulpar en el 50 % de los casos y ausencia de inflamación en el otro 50%, de acuerdo al grado de severidad presenta una inflamación aguda en el total de casos con inflamación. Formación de dentina reparadora en el 100% de casos.
- Formocresol presenta una respuesta inflamatoria en el 67% de los casos y una ausencia del 33%; de acuerdo al grado de severidad inflamación aguda 17%, inflamación crónica 33%, necrosis pulpar 17%. Formación de dentina reparadora en el 67% de los casos con una ausencia del 33%.
De ahí se concluye que a los 20 días en cuanto a la respuesta inflamatoria pulpar el formocresol es mayor con una diferencia de p = 0.137 de los casos a comparación del glutaraldehido con predominancia en ambos casos de una respuesta inflamatoria pulpar aguda; en cuanto a la formación de dentina en ambos casos es similar con una ausencia total.
A los 30 días se concluye que la respuesta inflamatoria pulpar con el formocresol es mayor con una p = 0.724 de los casos en comparación del glutaraldehido con predominancia en caso del formocresol de una inflamación crónica; en cuanto a la formación de dentina existe una diferencia de p = 0,042 del glutaraldehido en comparación al formocresol.
De todo esto se deduce que en cuanto a los resultados obtenidos no existe una gran diferencia significativa de ambos materiales pero que el glutaraldehido ofrece mejor respuesta tisular que el formocresol; así estos resultados son similares en comparación a otros estudios que se realizaron en otros países ya que en el Perú no se encontró referencias en cuanto al glutaraldehido, sin embargo en cuanto al formocresol si se vio que hubo resultados similares en otras regiones del país (Arequipa, Lima). |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72679 |
Estudio comparativo en vivo de la respuesta tisular al glutaraldehído y formocresol en biopulpotomias - Hospital Militar Central Lima 2003 - 2004
El presente trabajo tuvo como objetivo establecer la diferencia de la respuesta tisular del glutaraldehido 2% y formocresol ( formula de Buckley 1:5) en biopulpotomias aplicados a pacientes con dientes permanentes jóvenes en los cuales estaba indicada la exodoncia por motivos ortodoncicos.
De los cuales los resultados consisten en cuanto al tiempo de exposición 20 días y material aplicado:
- Glutaraldehido 2%, la Respuesta Inflamatoria Pulpar se presenta en el 83% de casos y una respuesta ausente inflamatoria del 17%, así según la severidad, presenta una inflamación aguda en un 66% y una inflamación crónica el 17%. Formación de dentina reparadora en el 0% de casos.
- Con el Formocresol se observa una Respuesta inflamatoria en el 100% de los casos y según el grado de severidad presenta una inflamación aguda el 50%, una inflamación crónica el 17% y una inflamación crónica con tejido de granulación el 33%. Formación de dentina reparadora en el 0% de casos.
Tiempo de exposición 30 días y material aplicado:
- Glutaraldehido al 2% presenta una respuesta inflamatoria pulpar en el 50 % de los casos y ausencia de inflamación en el otro 50%, de acuerdo al grado de severidad presenta una inflamación aguda en el total de casos con inflamación. Formación de dentina reparadora en el 100% de casos.
- Formocresol presenta una respuesta inflamatoria en el 67% de los casos y una ausencia del 33%; de acuerdo al grado de severidad inflamación aguda 17%, inflamación crónica 33%, necrosis pulpar 17%. Formación de dentina reparadora en el 67% de los casos con una ausencia del 33%.
De ahí se concluye que a los 20 días en cuanto a la respuesta inflamatoria pulpar el formocresol es mayor con una diferencia de p = 0.137 de los casos a comparación del glutaraldehido con predominancia en ambos casos de una respuesta inflamatoria pulpar aguda; en cuanto a la formación de dentina en ambos casos es similar con una ausencia total.
A los 30 días se concluye que la respuesta inflamatoria pulpar con el formocresol es mayor con una p = 0.724 de los casos en comparación del glutaraldehido con predominancia en caso del formocresol de una inflamación crónica; en cuanto a la formación de dentina existe una diferencia de p = 0,042 del glutaraldehido en comparación al formocresol.
De todo esto se deduce que en cuanto a los resultados obtenidos no existe una gran diferencia significativa de ambos materiales pero que el glutaraldehido ofrece mejor respuesta tisular que el formocresol; así estos resultados son similares en comparación a otros estudios que se realizaron en otros países ya que en el Perú no se encontró referencias en cuanto al glutaraldehido, sin embargo en cuanto al formocresol si se vio que hubo resultados similares en otras regiones del país (Arequipa, Lima).
Coaquira Mamani, Rocio Marisol -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias de la Salud. Escuela Profesional de Odontología - 2005
Para Optar el Titulo Profesional de: Cirujano Dentista
|
| |