Título : |
Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales de la Reserva Nacional del Titicaca - Sector Puno |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Marina Ccama Cruz, Autor |
Editorial: |
Puno : [Editor no identificado] |
Fecha de publicación: |
2008 |
Número de páginas: |
114 páginas |
Il.: |
ilustraciones, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
01 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Economista, UNA-P, Facultad de Ingeniería Económica, Escuela Profesional de Ingeniería Económica |
Idioma : |
Español (spa) |
Clasificación: |
[Agneaux] Valaoración económica
|
Resumen: |
Estimar el valor económico del bien y servicio ambiental de mayor beneficio económico y ambiental. Para los bienes ambientales se utilizó el método de productividad (uso directo) y para los servicios ambientales el método de valoración contingente analizando la Máxima Disponibilidad a Pagar (MDAP) utilizando como herramienta la encuesta con una muestra total de 240, aplicando el software limdep 8.0. Los resultados fueron: los bienes ambientales de mayor beneficio económico fueron la totora y los peces; la totora verde es empleada para el engorde del ganado, cuyo valor económico anual es de S/. 9’355,380.00; mientras que la totora amarilla es empleada para la producción de quesanas y artesanía con un valor económico en ahorro de materia prima anual de S/.786,432.00; los peces suman un valor económico anual de S/.4’621,561.08; por lo tanto, el valor económico total de los bienes ambientales fue de S/.14’763,373.08. El servicio ambiental de mayor beneficio económico fue la recreación donde la MDAP fue de $.18.00 por mejorar los niveles actuales de servicios, como la calidad del entorno de la RNT, sector Puno, con lo cual se obtuvo un valor económico de $ 3’031,938.00. Por lo tanto el valor económico de los bienes y servicio ambientales por año fue de S/. 17´795, 311.08, monto que constituye un indicador del valor que representa la conservación de la RNT, sector Puno. Este estudio permite entregar resultados indicativos que podrán ser útiles para orientar la toma de decisiones respecto a la gestión de la RNT, sector Puno. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=90051 |
Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales de la Reserva Nacional del Titicaca - Sector Puno [texto impreso] / Marina Ccama Cruz, Autor . - Puno : [Editor no identificado], 2008 . - 114 páginas : ilustraciones, tablas ; 30 cm + 01 CD-ROM. Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Economista, UNA-P, Facultad de Ingeniería Económica, Escuela Profesional de Ingeniería Económica Idioma : Español ( spa)
Clasificación: |
[Agneaux] Valaoración económica
|
Resumen: |
Estimar el valor económico del bien y servicio ambiental de mayor beneficio económico y ambiental. Para los bienes ambientales se utilizó el método de productividad (uso directo) y para los servicios ambientales el método de valoración contingente analizando la Máxima Disponibilidad a Pagar (MDAP) utilizando como herramienta la encuesta con una muestra total de 240, aplicando el software limdep 8.0. Los resultados fueron: los bienes ambientales de mayor beneficio económico fueron la totora y los peces; la totora verde es empleada para el engorde del ganado, cuyo valor económico anual es de S/. 9’355,380.00; mientras que la totora amarilla es empleada para la producción de quesanas y artesanía con un valor económico en ahorro de materia prima anual de S/.786,432.00; los peces suman un valor económico anual de S/.4’621,561.08; por lo tanto, el valor económico total de los bienes ambientales fue de S/.14’763,373.08. El servicio ambiental de mayor beneficio económico fue la recreación donde la MDAP fue de $.18.00 por mejorar los niveles actuales de servicios, como la calidad del entorno de la RNT, sector Puno, con lo cual se obtuvo un valor económico de $ 3’031,938.00. Por lo tanto el valor económico de los bienes y servicio ambientales por año fue de S/. 17´795, 311.08, monto que constituye un indicador del valor que representa la conservación de la RNT, sector Puno. Este estudio permite entregar resultados indicativos que podrán ser útiles para orientar la toma de decisiones respecto a la gestión de la RNT, sector Puno. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=90051 |
Valoración Económica de Bienes y Servicios Ambientales de la Reserva Nacional del Titicaca - Sector Puno
Estimar el valor económico del bien y servicio ambiental de mayor beneficio económico y ambiental. Para los bienes ambientales se utilizó el método de productividad (uso directo) y para los servicios ambientales el método de valoración contingente analizando la Máxima Disponibilidad a Pagar (MDAP) utilizando como herramienta la encuesta con una muestra total de 240, aplicando el software limdep 8.0. Los resultados fueron: los bienes ambientales de mayor beneficio económico fueron la totora y los peces; la totora verde es empleada para el engorde del ganado, cuyo valor económico anual es de S/. 9’355,380.00; mientras que la totora amarilla es empleada para la producción de quesanas y artesanía con un valor económico en ahorro de materia prima anual de S/.786,432.00; los peces suman un valor económico anual de S/.4’621,561.08; por lo tanto, el valor económico total de los bienes ambientales fue de S/.14’763,373.08. El servicio ambiental de mayor beneficio económico fue la recreación donde la MDAP fue de $.18.00 por mejorar los niveles actuales de servicios, como la calidad del entorno de la RNT, sector Puno, con lo cual se obtuvo un valor económico de $ 3’031,938.00. Por lo tanto el valor económico de los bienes y servicio ambientales por año fue de S/. 17´795, 311.08, monto que constituye un indicador del valor que representa la conservación de la RNT, sector Puno. Este estudio permite entregar resultados indicativos que podrán ser útiles para orientar la toma de decisiones respecto a la gestión de la RNT, sector Puno.
Ccama Cruz, Marina -
Puno : [Editor no identificado] - 2008
Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Economista, UNA-P, Facultad de Ingeniería Económica, Escuela Profesional de Ingeniería Económica
|
| |