Título : |
Ejecución de presupuesto participativo por resultados y su incidencia en el desarrollo de los distritos de la Provincia de Puno, periodos 2010 - 2011 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Rubén Cabana Chavez, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables |
Fecha de publicación: |
2013 |
Número de páginas: |
149 páginas |
Il.: |
diagramas, mapas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
01 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar el Titulo Profesional de: Contador Público |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El Trabajo de Investigación Titulado: “EJECUCION DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO POR RESULTADOS Y SU INCIDENCIA EN EL DESARROLLO DE LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE PUNO, PERIODOS 2010 - 2011”Cuyo objetivo principal del Trabajo de Investigación fue, evaluar la ejecución del Presupuesto Participativo por Resultado y su incidencia en el desarrollo de los Distritos de la Provincia de Puno en los periodos 2010 y 2011. Para ello se utilizaron las Evaluaciones Presupuestarias de cada año y se ha realizado una contrastación con sus Presupuestos Institucionales de Apertura PIA, el Presupuesto institucional Modificado PIM. En la evaluación de los objetivos, se utilizaron el método deductivo, inductivo, descriptivo y analítico, los cuales nos han permitido evaluar la problemática de las entidades en estudio que lo hemos extraído en base a sus estados presupuestarios, evaluaciones presupuestarias, presupuesto institucional de apertura, Presupuesto institucional Modificado y las informaciones recopiladas de la misma fuente, mediante entrevistas pre-establecidos. Luego de la información obtenida y debidamente sistematizada en dicho sector, los resultados más relevantes fueron los siguientes:
1. La manera de llevar a cabo todo el proceso de formulación del presupuesto participativo por resultados no es la más adecuada, la misma que está influyendo negativamente ya que de un promedio de 50% de la población encuestada, no tiene conocimiento y/o no está en desacuerdo de la forma como se lleva a cabo dicho proceso de formulación la cual influye directamente en el desarrollo de dichas localidades
2. Los objetivos y metas institucionales de las municipalidades no se cumple, en el Distrito de San Antonio, en el año 2010 se ha programado 08 Proyectos de las cuales no se ejecutó ninguno en el año 2011, solo ejecuta un proyecto equivalentes a 25.69% del PIA y 34.25% del PIM. En el Distrito de Paucarcolla, en el año 2010 se ha programado 05 por un monto de S/. 351,602.00 de equivalente 52.48% del PIA y 66.91% del PIM. En el año 2011 se ejecutó solo S/. 59,225.00 equivalentes 7.27% del PIA y 23.06% del PIM. En el Distrito de Chucuito, en el año 2010 se ejecutó solo un proyecto con un presupuesto de S/. 10,500.00 Equivalente 1.62% del PIA y 1.94% del PIM. En el año 2011 se ejecutó tres proyectos con un monto de S/. 771,699.00 equivalentes 66.51 % del PIA y 58.10% del PIM
3. En la ejecución de proyectos programados Según los programas estratégicos realizados por Ministerio de Economía y Finanzas y la Dirección Nacional del Presupuesto Público DNPP. (En el sector Educación, salud, transportes y comunicaciones, electricidad, agua y saneamiento) al no ejecutarse los proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto Participativo por Resultados en cada sector de acuerdo a los programas estratégicos como ha estado ocurrido, no está llegándose a los objetivos esperados en cada sector, la cual está influyendo negativamente al desarrollo de cada localidad.
4. Cuando se prioriza los proyecto los programas estratégicos del MEF y DNPP sugieren que deben tomarse en cuenta población beneficiaria, análisis de la necesidades de la población, consistencia del proyecto con los objetivos estratégicos de la localidad, análisis de costo beneficio de los proyectos, si el proyecto genera empleo a la población, si se consulta a la población en las modificaciones de los proyectos, del total de los pobladores encuestados en promedio el 50% señala que no se está tomando en cuenta los criterios mencionados
5. Así mismo la finalidad de la Presupuesto Participativo es recoger las aspiraciones y necesidades de la sociedad, para considerarlos en los presupuestos y promover su ejecución, a través de programas y proyectos prioritarios de modo que les permita alcanzar los objetivos estratégicos de desarrollo humano integral y sostenible, que los proyectos sean de beneficio para la población puedan mejorar su calidad de vida. Lo que no ha estado ocurriendo lo cual es negativo, ello genera el retraso, en el desarrollo de tales distritos.
|
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=76774 |
Ejecución de presupuesto participativo por resultados y su incidencia en el desarrollo de los distritos de la Provincia de Puno, periodos 2010 - 2011 [texto impreso] / Rubén Cabana Chavez, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2013 . - 149 páginas : diagramas, mapas, tablas ; 30 cm + 01 CD-ROM. Para Optar el Titulo Profesional de: Contador Público Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El Trabajo de Investigación Titulado: “EJECUCION DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO POR RESULTADOS Y SU INCIDENCIA EN EL DESARROLLO DE LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE PUNO, PERIODOS 2010 - 2011”Cuyo objetivo principal del Trabajo de Investigación fue, evaluar la ejecución del Presupuesto Participativo por Resultado y su incidencia en el desarrollo de los Distritos de la Provincia de Puno en los periodos 2010 y 2011. Para ello se utilizaron las Evaluaciones Presupuestarias de cada año y se ha realizado una contrastación con sus Presupuestos Institucionales de Apertura PIA, el Presupuesto institucional Modificado PIM. En la evaluación de los objetivos, se utilizaron el método deductivo, inductivo, descriptivo y analítico, los cuales nos han permitido evaluar la problemática de las entidades en estudio que lo hemos extraído en base a sus estados presupuestarios, evaluaciones presupuestarias, presupuesto institucional de apertura, Presupuesto institucional Modificado y las informaciones recopiladas de la misma fuente, mediante entrevistas pre-establecidos. Luego de la información obtenida y debidamente sistematizada en dicho sector, los resultados más relevantes fueron los siguientes:
1. La manera de llevar a cabo todo el proceso de formulación del presupuesto participativo por resultados no es la más adecuada, la misma que está influyendo negativamente ya que de un promedio de 50% de la población encuestada, no tiene conocimiento y/o no está en desacuerdo de la forma como se lleva a cabo dicho proceso de formulación la cual influye directamente en el desarrollo de dichas localidades
2. Los objetivos y metas institucionales de las municipalidades no se cumple, en el Distrito de San Antonio, en el año 2010 se ha programado 08 Proyectos de las cuales no se ejecutó ninguno en el año 2011, solo ejecuta un proyecto equivalentes a 25.69% del PIA y 34.25% del PIM. En el Distrito de Paucarcolla, en el año 2010 se ha programado 05 por un monto de S/. 351,602.00 de equivalente 52.48% del PIA y 66.91% del PIM. En el año 2011 se ejecutó solo S/. 59,225.00 equivalentes 7.27% del PIA y 23.06% del PIM. En el Distrito de Chucuito, en el año 2010 se ejecutó solo un proyecto con un presupuesto de S/. 10,500.00 Equivalente 1.62% del PIA y 1.94% del PIM. En el año 2011 se ejecutó tres proyectos con un monto de S/. 771,699.00 equivalentes 66.51 % del PIA y 58.10% del PIM
3. En la ejecución de proyectos programados Según los programas estratégicos realizados por Ministerio de Economía y Finanzas y la Dirección Nacional del Presupuesto Público DNPP. (En el sector Educación, salud, transportes y comunicaciones, electricidad, agua y saneamiento) al no ejecutarse los proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto Participativo por Resultados en cada sector de acuerdo a los programas estratégicos como ha estado ocurrido, no está llegándose a los objetivos esperados en cada sector, la cual está influyendo negativamente al desarrollo de cada localidad.
4. Cuando se prioriza los proyecto los programas estratégicos del MEF y DNPP sugieren que deben tomarse en cuenta población beneficiaria, análisis de la necesidades de la población, consistencia del proyecto con los objetivos estratégicos de la localidad, análisis de costo beneficio de los proyectos, si el proyecto genera empleo a la población, si se consulta a la población en las modificaciones de los proyectos, del total de los pobladores encuestados en promedio el 50% señala que no se está tomando en cuenta los criterios mencionados
5. Así mismo la finalidad de la Presupuesto Participativo es recoger las aspiraciones y necesidades de la sociedad, para considerarlos en los presupuestos y promover su ejecución, a través de programas y proyectos prioritarios de modo que les permita alcanzar los objetivos estratégicos de desarrollo humano integral y sostenible, que los proyectos sean de beneficio para la población puedan mejorar su calidad de vida. Lo que no ha estado ocurriendo lo cual es negativo, ello genera el retraso, en el desarrollo de tales distritos.
|
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=76774 |
Ejecución de presupuesto participativo por resultados y su incidencia en el desarrollo de los distritos de la Provincia de Puno, periodos 2010 - 2011
El Trabajo de Investigación Titulado: “EJECUCION DEL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO POR RESULTADOS Y SU INCIDENCIA EN EL DESARROLLO DE LOS DISTRITOS DE LA PROVINCIA DE PUNO, PERIODOS 2010 - 2011”Cuyo objetivo principal del Trabajo de Investigación fue, evaluar la ejecución del Presupuesto Participativo por Resultado y su incidencia en el desarrollo de los Distritos de la Provincia de Puno en los periodos 2010 y 2011. Para ello se utilizaron las Evaluaciones Presupuestarias de cada año y se ha realizado una contrastación con sus Presupuestos Institucionales de Apertura PIA, el Presupuesto institucional Modificado PIM. En la evaluación de los objetivos, se utilizaron el método deductivo, inductivo, descriptivo y analítico, los cuales nos han permitido evaluar la problemática de las entidades en estudio que lo hemos extraído en base a sus estados presupuestarios, evaluaciones presupuestarias, presupuesto institucional de apertura, Presupuesto institucional Modificado y las informaciones recopiladas de la misma fuente, mediante entrevistas pre-establecidos. Luego de la información obtenida y debidamente sistematizada en dicho sector, los resultados más relevantes fueron los siguientes:
1. La manera de llevar a cabo todo el proceso de formulación del presupuesto participativo por resultados no es la más adecuada, la misma que está influyendo negativamente ya que de un promedio de 50% de la población encuestada, no tiene conocimiento y/o no está en desacuerdo de la forma como se lleva a cabo dicho proceso de formulación la cual influye directamente en el desarrollo de dichas localidades
2. Los objetivos y metas institucionales de las municipalidades no se cumple, en el Distrito de San Antonio, en el año 2010 se ha programado 08 Proyectos de las cuales no se ejecutó ninguno en el año 2011, solo ejecuta un proyecto equivalentes a 25.69% del PIA y 34.25% del PIM. En el Distrito de Paucarcolla, en el año 2010 se ha programado 05 por un monto de S/. 351,602.00 de equivalente 52.48% del PIA y 66.91% del PIM. En el año 2011 se ejecutó solo S/. 59,225.00 equivalentes 7.27% del PIA y 23.06% del PIM. En el Distrito de Chucuito, en el año 2010 se ejecutó solo un proyecto con un presupuesto de S/. 10,500.00 Equivalente 1.62% del PIA y 1.94% del PIM. En el año 2011 se ejecutó tres proyectos con un monto de S/. 771,699.00 equivalentes 66.51 % del PIA y 58.10% del PIM
3. En la ejecución de proyectos programados Según los programas estratégicos realizados por Ministerio de Economía y Finanzas y la Dirección Nacional del Presupuesto Público DNPP. (En el sector Educación, salud, transportes y comunicaciones, electricidad, agua y saneamiento) al no ejecutarse los proyectos de inversión aprobados en el Presupuesto Participativo por Resultados en cada sector de acuerdo a los programas estratégicos como ha estado ocurrido, no está llegándose a los objetivos esperados en cada sector, la cual está influyendo negativamente al desarrollo de cada localidad.
4. Cuando se prioriza los proyecto los programas estratégicos del MEF y DNPP sugieren que deben tomarse en cuenta población beneficiaria, análisis de la necesidades de la población, consistencia del proyecto con los objetivos estratégicos de la localidad, análisis de costo beneficio de los proyectos, si el proyecto genera empleo a la población, si se consulta a la población en las modificaciones de los proyectos, del total de los pobladores encuestados en promedio el 50% señala que no se está tomando en cuenta los criterios mencionados
5. Así mismo la finalidad de la Presupuesto Participativo es recoger las aspiraciones y necesidades de la sociedad, para considerarlos en los presupuestos y promover su ejecución, a través de programas y proyectos prioritarios de modo que les permita alcanzar los objetivos estratégicos de desarrollo humano integral y sostenible, que los proyectos sean de beneficio para la población puedan mejorar su calidad de vida. Lo que no ha estado ocurriendo lo cual es negativo, ello genera el retraso, en el desarrollo de tales distritos.
Cabana Chavez, Rubén -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2013
Para Optar el Titulo Profesional de: Contador Público
|
| ![Ejecución de presupuesto participativo por resultados y su incidencia en el desarrollo de los distritos de la Provincia de Puno, periodos 2010 - 2011 vignette](https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/images/vide.png) |