Sistema de Bibliotecas

La acción de amparo contra resoluciones judiciales: Su desnaturalización jurídica en al práctica judicial del Distrito Judicial de Puno (periodo 2001-2003) / Darwin Jonhson Gallegos Paz / Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho (2005)

Público ISBD Vista personalizada Título : La acción de amparo contra resoluciones judiciales: Su desnaturalización jurídica en al práctica judicial del Distrito Judicial de Puno (periodo 2001-2003) Tipo de documento: texto impreso Autores: Darwin Jonhson Gallegos Paz, Autor Editorial: Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho Fecha de publicación: 2005 Número de páginas: 257 páginas Il.: diagramas, tablas Dimensiones: 30 cm Nota general: Para Optar el Grado Académico Magister Scientiae en Derecho. Mención: Derecho Público Idioma : Español (spa) Resumen: Qué factores más importantes influyen en la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno, sus consecuencias y cómo evitarlo? ¿Qué factores influyen para que los litigantes desnaturalicen el amparo contra resoluciones judiciales? ¿Cuál debe ser la causal o causales para admitir a trámite el amparo contra resoluciones judiciales? ¿Qué consecuencias perjudiciales trae consigo la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno?. El objetivo identificar factores importantes que influyen en la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno, la Constitución Política del Estado definir pautas normativas para el correcto uso del amparo contra resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Puno; conocer los factores que conllevan a los litigantes a desnaturalizar el amparo contra resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Puno; precisar la causal o causales por la cual debe ser admitido el amparo contra resoluciones judiciales; conocer las consecuencias perjudiciales. La hipótesis grado o jerarquía, los efectos que produce dentro de la investigación; La hipótesis segundo grado afirmar que: “La inadecuada regulación del amparo contra resoluciones judiciales en la Constitución Política del Estado, trae consigo su desnaturalización jurídica con consecuencias perjudiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; hipótesis de tercer grado, determinar: “La adecuada regulación del amparo contra resoluciones judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación del derecho a un debido proceso legal, propiciará su correcto uso por parte de los litigantes, evitando su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”. Fundamentar ha diseñado teórico y conceptual sobre base del problema. El marco histórico, se ha llegado a conocer cómo ha evolucionado a través de la historia jurídica; marco teórico, a determinar cuáles son las corrientes, teorías o escuelas que apoyan o contradicen el problema planteado; mediante el marco conceptual, se han considerado una serie de conceptos jurídicos que aclaran y fortalecen el proceso de investigación. Para comprobar las hipótesis planteadas, hecho un análisis documental de expedientes judiciales, de jurisprudencias locales y nacionales, un análisis comparativo de diversos sistemas constitucionales extranjeros confrontados de la regulación del amparo contra resoluciones judiciales. Comprobar las hipótesis de investigación, se han elaborado previamente las correspondientes hipótesis nulas y alternas, ha aplicar encuestas a los profesionales de derecho, jueces, docentes universitarios y abogados, en el ejercicio libre de la profesión. Resultados obtenidos, comprobar las hipótesis de segundo grado y tercer grado, ha logrado comprobar en forma contundente la hipótesis alterna planteada. ha logrado demostrar que “La inadecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, viene trayendo consigo su desnaturalización jurídica por parte de litigantes y Abogados en general, en cambio no trae consigo consecuencias perjudiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; por otro lado, “La adecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación del derecho a un debido proceso legal, no propiciará su correcto uso por parte de los litigantes, en cambio evitará su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; “La adecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación inminente y actual del derecho a un debido proceso legal, propiciará su correcto uso por parte de litigantes y evitará su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”. Conforme a los resultados obtenidos, se ha sugerido que para el mejor uso del amparo contra resoluciones judiciales por parte de litigantes, Abogados y Jueces en general, se reforme parcialmente la Constitución Política del Estado. Nota de contenido: Zona Territorial de Estudio PE: PUNO Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=74624 La acción de amparo contra resoluciones judiciales: Su desnaturalización jurídica en al práctica judicial del Distrito Judicial de Puno (periodo 2001-2003) [texto impreso] / Darwin Jonhson Gallegos Paz, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho, 2005 . - 257 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm. Para Optar el Grado Académico Magister Scientiae en Derecho. Mención: Derecho Público Idioma : Español (spa) Resumen: Qué factores más importantes influyen en la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno, sus consecuencias y cómo evitarlo? ¿Qué factores influyen para que los litigantes desnaturalicen el amparo contra resoluciones judiciales? ¿Cuál debe ser la causal o causales para admitir a trámite el amparo contra resoluciones judiciales? ¿Qué consecuencias perjudiciales trae consigo la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno?. El objetivo identificar factores importantes que influyen en la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno, la Constitución Política del Estado definir pautas normativas para el correcto uso del amparo contra resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Puno; conocer los factores que conllevan a los litigantes a desnaturalizar el amparo contra resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Puno; precisar la causal o causales por la cual debe ser admitido el amparo contra resoluciones judiciales; conocer las consecuencias perjudiciales. La hipótesis grado o jerarquía, los efectos que produce dentro de la investigación; La hipótesis segundo grado afirmar que: “La inadecuada regulación del amparo contra resoluciones judiciales en la Constitución Política del Estado, trae consigo su desnaturalización jurídica con consecuencias perjudiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; hipótesis de tercer grado, determinar: “La adecuada regulación del amparo contra resoluciones judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación del derecho a un debido proceso legal, propiciará su correcto uso por parte de los litigantes, evitando su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”. Fundamentar ha diseñado teórico y conceptual sobre base del problema. El marco histórico, se ha llegado a conocer cómo ha evolucionado a través de la historia jurídica; marco teórico, a determinar cuáles son las corrientes, teorías o escuelas que apoyan o contradicen el problema planteado; mediante el marco conceptual, se han considerado una serie de conceptos jurídicos que aclaran y fortalecen el proceso de investigación. Para comprobar las hipótesis planteadas, hecho un análisis documental de expedientes judiciales, de jurisprudencias locales y nacionales, un análisis comparativo de diversos sistemas constitucionales extranjeros confrontados de la regulación del amparo contra resoluciones judiciales. Comprobar las hipótesis de investigación, se han elaborado previamente las correspondientes hipótesis nulas y alternas, ha aplicar encuestas a los profesionales de derecho, jueces, docentes universitarios y abogados, en el ejercicio libre de la profesión. Resultados obtenidos, comprobar las hipótesis de segundo grado y tercer grado, ha logrado comprobar en forma contundente la hipótesis alterna planteada. ha logrado demostrar que “La inadecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, viene trayendo consigo su desnaturalización jurídica por parte de litigantes y Abogados en general, en cambio no trae consigo consecuencias perjudiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; por otro lado, “La adecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación del derecho a un debido proceso legal, no propiciará su correcto uso por parte de los litigantes, en cambio evitará su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; “La adecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación inminente y actual del derecho a un debido proceso legal, propiciará su correcto uso por parte de litigantes y evitará su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”. Conforme a los resultados obtenidos, se ha sugerido que para el mejor uso del amparo contra resoluciones judiciales por parte de litigantes, Abogados y Jueces en general, se reforme parcialmente la Constitución Política del Estado. Nota de contenido: Zona Territorial de Estudio PE: PUNO Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=74624 La acción de amparo contra resoluciones judiciales: Su desnaturalización jurídica en al práctica judicial del Distrito Judicial de Puno (periodo 2001-2003) Qué factores más importantes influyen en la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno, sus consecuencias y cómo evitarlo? ¿Qué factores influyen para que los litigantes desnaturalicen el amparo contra resoluciones judiciales? ¿Cuál debe ser la causal o causales para admitir a trámite el amparo contra resoluciones judiciales? ¿Qué consecuencias perjudiciales trae consigo la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno?. El objetivo identificar factores importantes que influyen en la desnaturalización jurídica del amparo contra resoluciones judiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno, la Constitución Política del Estado definir pautas normativas para el correcto uso del amparo contra resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Puno; conocer los factores que conllevan a los litigantes a desnaturalizar el amparo contra resoluciones judiciales en el Distrito Judicial de Puno; precisar la causal o causales por la cual debe ser admitido el amparo contra resoluciones judiciales; conocer las consecuencias perjudiciales. La hipótesis grado o jerarquía, los efectos que produce dentro de la investigación; La hipótesis segundo grado afirmar que: “La inadecuada regulación del amparo contra resoluciones judiciales en la Constitución Política del Estado, trae consigo su desnaturalización jurídica con consecuencias perjudiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; hipótesis de tercer grado, determinar: “La adecuada regulación del amparo contra resoluciones judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación del derecho a un debido proceso legal, propiciará su correcto uso por parte de los litigantes, evitando su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”. Fundamentar ha diseñado teórico y conceptual sobre base del problema. El marco histórico, se ha llegado a conocer cómo ha evolucionado a través de la historia jurídica; marco teórico, a determinar cuáles son las corrientes, teorías o escuelas que apoyan o contradicen el problema planteado; mediante el marco conceptual, se han considerado una serie de conceptos jurídicos que aclaran y fortalecen el proceso de investigación. Para comprobar las hipótesis planteadas, hecho un análisis documental de expedientes judiciales, de jurisprudencias locales y nacionales, un análisis comparativo de diversos sistemas constitucionales extranjeros confrontados de la regulación del amparo contra resoluciones judiciales. Comprobar las hipótesis de investigación, se han elaborado previamente las correspondientes hipótesis nulas y alternas, ha aplicar encuestas a los profesionales de derecho, jueces, docentes universitarios y abogados, en el ejercicio libre de la profesión. Resultados obtenidos, comprobar las hipótesis de segundo grado y tercer grado, ha logrado comprobar en forma contundente la hipótesis alterna planteada. ha logrado demostrar que “La inadecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, viene trayendo consigo su desnaturalización jurídica por parte de litigantes y Abogados en general, en cambio no trae consigo consecuencias perjudiciales en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; por otro lado, “La adecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación del derecho a un debido proceso legal, no propiciará su correcto uso por parte de los litigantes, en cambio evitará su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”; “La adecuada regulación del Amparo contra Resoluciones Judiciales en la Constitución Política del Estado, por afectación inminente y actual del derecho a un debido proceso legal, propiciará su correcto uso por parte de litigantes y evitará su desnaturalización jurídica en la práctica judicial del Distrito Judicial de Puno”. Conforme a los resultados obtenidos, se ha sugerido que para el mejor uso del amparo contra resoluciones judiciales por parte de litigantes, Abogados y Jueces en general, se reforme parcialmente la Constitución Política del Estado. Gallegos Paz, Darwin Jonhson - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho - 2005 Para Optar el Grado Académico Magister Scientiae en Derecho. Mención: Derecho Público Zona Territorial de Estudio PE: PUNO

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares (3)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
EPG769-0427-01	343.4 G15	Tesis de Maestría	Bib. Postgrado	Area Tesis (sótano)	Consulta en sala Disponible
EPG769-0428-02	343.4 G15	Tesis de Maestría	Bib. Postgrado	Area Tesis (sótano)	Consulta en sala Disponible
EPG072-00043-01	EPG072	Tesis de Maestría	Biblioteca Central	Area Tesis (sótano)	Consulta en sala Disponible

---

1 (1 - 1 / 1)