Título : |
Evaluación de la ejecución presupuestaria del Consejo Transitorio de Administración Regional Puno: 2000 - 2001 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Walter Rolando Zea Mallea, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables |
Fecha de publicación: |
2002 |
Número de páginas: |
121 páginas |
Il.: |
diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar el Titulo Profesional de: Contador Público |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El presente trabajo profesional se ha desarrollado en el Consejo Transitorio de Administración Regional Puno, con la finalidad de mostrar el estado de la ejecución presupuestaria y su análisis y evaluación durante los períodos de 2000 y 2001. Dicho análisis se efectúa en base al método inductivo deductivo que consiste en la observación directa de los documentos correspondientes a la ejecución presupuestaria y el método estadístico que se emplea para analizar y evaluar cuantitativamente los resultados, llegándose a las siguientes conclusiones:
1. El Presupuesto del C.T.A.R. PUNO, se orienta básicamente a Gastos de Funcionamiento prioritariamente al rubro de Remuneraciones y Transferencias Corrientes en detrimento del presupuesto de inversión denotando poca importancia a alcanzar los fines de la Institución.
2. Durante los años observados: 2000 y 2001 la ejecución presupuestal contempla en porcentaje cuantitativamente altos sólo para Gastos Corrientes de: 71.83%, 55.29%, mientras que los coeficientes en Gastos de Capital mantiene un ritmo creciente de 28.17% y 44.71% respectivamente, no obstante haberse orientado en su totalidad el presupuesto de Ingresos por Transferencia (Donaciones) para Gastos de Capital, sigue siendo el aporte en forma cuantitativa poco significativa.
3. Las modificaciones presupuestarias sólo contemplan el incremento en Gastos de Funcionamiento correspondiendo mayores proporciones al rubro de Personal y Obligaciones Sociales y Obligaciones Previsionales, teniendo para el año de 2000 casi la totalidad de la variación del presupuesto solo para estas partidas, y no así para el ejercicio de el 2001.
4. Dado a la importancia que se le dio a los Gastos Corrientes de las partidas de funcionamiento tanto en la programación como en la ejecución del Presupuesto de la Entidad, sólo se aseguró la existencia física de las entidades que conforma la CTAR, restando importancia a una programación del presupuesto que se oriente de acuerdo a los fines de la entidad cual es: de lograr el desarrollo armónico e integral de la Región.
5. Durante el proceso de la ejecución del presupuesto se ha producido durante el ejercicio de 2000 una variación de incremento por transferencias o créditos frente a la programación inicial en las partidas de Personal y Obligaciones Sociales y Obligaciones Previsionales en 6.56% y 7.19% respectivamente, para Bienes y Servicios en 10.90% sufriendo un incremento en la partida de Otros Gastos Corrientes en 27.07% y decremento en Inversiones, Bienes de Capital en 52.29% y 9.90% y Sin embargo para el ejercicio de el 2001 los incrementos significativos por transferencias o créditos fueron en las partidas de Personal y Obligaciones Sociales, Obligaciones Previsionales e Inversión en 4.44%, 5.32%, 6.59%, respectivamente y en las partidas de Bienes y Servicios, Otros Gastos Corrientes, Inversiones Financieras, Otros Gastos de Capital sufriendo un decremento en 2.39%, 98.40% y 42.05% respectivamente.
6. Observando El Estado Presupuestal del(AP-1)Balance de la Ejecución del Presupuesto se puede concluir de que el presupuesto del CTAR PUNO, para el ejercicio de 2000 y 2001 estuvo totalmente financiado ya que la Ejecución del Presupuesto de Ingresos es Mayor que la ejecución del Presupuesto de Gastos. Cuyo remanente se muestra el Estado (AP-2) de Fuentes y Uso de Fondos donde para 2000 representa el 1.17% y, para el 2001 se muestra un remanente del 1.95% frente al Presupuesto total constituyendo un saldo de resultado o Balance para el siguiente Ejercicio y que corresponde a la fuente de Ingresos Propios , ya que el saldo de la fuente de Tesoro Público se revierte automáticamente.
7. Se ha dejado de comprometer o ejecutar durante el año de 2000 el 7.80% del presupuesto total por toda fuente que representa en S/.1’751,626.07 y en el 2001 el 6.57% que representa en S/.1’378,370.52. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72572 |
Evaluación de la ejecución presupuestaria del Consejo Transitorio de Administración Regional Puno: 2000 - 2001 [texto impreso] / Walter Rolando Zea Mallea, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2002 . - 121 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para Optar el Titulo Profesional de: Contador Público Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El presente trabajo profesional se ha desarrollado en el Consejo Transitorio de Administración Regional Puno, con la finalidad de mostrar el estado de la ejecución presupuestaria y su análisis y evaluación durante los períodos de 2000 y 2001. Dicho análisis se efectúa en base al método inductivo deductivo que consiste en la observación directa de los documentos correspondientes a la ejecución presupuestaria y el método estadístico que se emplea para analizar y evaluar cuantitativamente los resultados, llegándose a las siguientes conclusiones:
1. El Presupuesto del C.T.A.R. PUNO, se orienta básicamente a Gastos de Funcionamiento prioritariamente al rubro de Remuneraciones y Transferencias Corrientes en detrimento del presupuesto de inversión denotando poca importancia a alcanzar los fines de la Institución.
2. Durante los años observados: 2000 y 2001 la ejecución presupuestal contempla en porcentaje cuantitativamente altos sólo para Gastos Corrientes de: 71.83%, 55.29%, mientras que los coeficientes en Gastos de Capital mantiene un ritmo creciente de 28.17% y 44.71% respectivamente, no obstante haberse orientado en su totalidad el presupuesto de Ingresos por Transferencia (Donaciones) para Gastos de Capital, sigue siendo el aporte en forma cuantitativa poco significativa.
3. Las modificaciones presupuestarias sólo contemplan el incremento en Gastos de Funcionamiento correspondiendo mayores proporciones al rubro de Personal y Obligaciones Sociales y Obligaciones Previsionales, teniendo para el año de 2000 casi la totalidad de la variación del presupuesto solo para estas partidas, y no así para el ejercicio de el 2001.
4. Dado a la importancia que se le dio a los Gastos Corrientes de las partidas de funcionamiento tanto en la programación como en la ejecución del Presupuesto de la Entidad, sólo se aseguró la existencia física de las entidades que conforma la CTAR, restando importancia a una programación del presupuesto que se oriente de acuerdo a los fines de la entidad cual es: de lograr el desarrollo armónico e integral de la Región.
5. Durante el proceso de la ejecución del presupuesto se ha producido durante el ejercicio de 2000 una variación de incremento por transferencias o créditos frente a la programación inicial en las partidas de Personal y Obligaciones Sociales y Obligaciones Previsionales en 6.56% y 7.19% respectivamente, para Bienes y Servicios en 10.90% sufriendo un incremento en la partida de Otros Gastos Corrientes en 27.07% y decremento en Inversiones, Bienes de Capital en 52.29% y 9.90% y Sin embargo para el ejercicio de el 2001 los incrementos significativos por transferencias o créditos fueron en las partidas de Personal y Obligaciones Sociales, Obligaciones Previsionales e Inversión en 4.44%, 5.32%, 6.59%, respectivamente y en las partidas de Bienes y Servicios, Otros Gastos Corrientes, Inversiones Financieras, Otros Gastos de Capital sufriendo un decremento en 2.39%, 98.40% y 42.05% respectivamente.
6. Observando El Estado Presupuestal del(AP-1)Balance de la Ejecución del Presupuesto se puede concluir de que el presupuesto del CTAR PUNO, para el ejercicio de 2000 y 2001 estuvo totalmente financiado ya que la Ejecución del Presupuesto de Ingresos es Mayor que la ejecución del Presupuesto de Gastos. Cuyo remanente se muestra el Estado (AP-2) de Fuentes y Uso de Fondos donde para 2000 representa el 1.17% y, para el 2001 se muestra un remanente del 1.95% frente al Presupuesto total constituyendo un saldo de resultado o Balance para el siguiente Ejercicio y que corresponde a la fuente de Ingresos Propios , ya que el saldo de la fuente de Tesoro Público se revierte automáticamente.
7. Se ha dejado de comprometer o ejecutar durante el año de 2000 el 7.80% del presupuesto total por toda fuente que representa en S/.1’751,626.07 y en el 2001 el 6.57% que representa en S/.1’378,370.52. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72572 |
Evaluación de la ejecución presupuestaria del Consejo Transitorio de Administración Regional Puno: 2000 - 2001
El presente trabajo profesional se ha desarrollado en el Consejo Transitorio de Administración Regional Puno, con la finalidad de mostrar el estado de la ejecución presupuestaria y su análisis y evaluación durante los períodos de 2000 y 2001. Dicho análisis se efectúa en base al método inductivo deductivo que consiste en la observación directa de los documentos correspondientes a la ejecución presupuestaria y el método estadístico que se emplea para analizar y evaluar cuantitativamente los resultados, llegándose a las siguientes conclusiones:
1. El Presupuesto del C.T.A.R. PUNO, se orienta básicamente a Gastos de Funcionamiento prioritariamente al rubro de Remuneraciones y Transferencias Corrientes en detrimento del presupuesto de inversión denotando poca importancia a alcanzar los fines de la Institución.
2. Durante los años observados: 2000 y 2001 la ejecución presupuestal contempla en porcentaje cuantitativamente altos sólo para Gastos Corrientes de: 71.83%, 55.29%, mientras que los coeficientes en Gastos de Capital mantiene un ritmo creciente de 28.17% y 44.71% respectivamente, no obstante haberse orientado en su totalidad el presupuesto de Ingresos por Transferencia (Donaciones) para Gastos de Capital, sigue siendo el aporte en forma cuantitativa poco significativa.
3. Las modificaciones presupuestarias sólo contemplan el incremento en Gastos de Funcionamiento correspondiendo mayores proporciones al rubro de Personal y Obligaciones Sociales y Obligaciones Previsionales, teniendo para el año de 2000 casi la totalidad de la variación del presupuesto solo para estas partidas, y no así para el ejercicio de el 2001.
4. Dado a la importancia que se le dio a los Gastos Corrientes de las partidas de funcionamiento tanto en la programación como en la ejecución del Presupuesto de la Entidad, sólo se aseguró la existencia física de las entidades que conforma la CTAR, restando importancia a una programación del presupuesto que se oriente de acuerdo a los fines de la entidad cual es: de lograr el desarrollo armónico e integral de la Región.
5. Durante el proceso de la ejecución del presupuesto se ha producido durante el ejercicio de 2000 una variación de incremento por transferencias o créditos frente a la programación inicial en las partidas de Personal y Obligaciones Sociales y Obligaciones Previsionales en 6.56% y 7.19% respectivamente, para Bienes y Servicios en 10.90% sufriendo un incremento en la partida de Otros Gastos Corrientes en 27.07% y decremento en Inversiones, Bienes de Capital en 52.29% y 9.90% y Sin embargo para el ejercicio de el 2001 los incrementos significativos por transferencias o créditos fueron en las partidas de Personal y Obligaciones Sociales, Obligaciones Previsionales e Inversión en 4.44%, 5.32%, 6.59%, respectivamente y en las partidas de Bienes y Servicios, Otros Gastos Corrientes, Inversiones Financieras, Otros Gastos de Capital sufriendo un decremento en 2.39%, 98.40% y 42.05% respectivamente.
6. Observando El Estado Presupuestal del(AP-1)Balance de la Ejecución del Presupuesto se puede concluir de que el presupuesto del CTAR PUNO, para el ejercicio de 2000 y 2001 estuvo totalmente financiado ya que la Ejecución del Presupuesto de Ingresos es Mayor que la ejecución del Presupuesto de Gastos. Cuyo remanente se muestra el Estado (AP-2) de Fuentes y Uso de Fondos donde para 2000 representa el 1.17% y, para el 2001 se muestra un remanente del 1.95% frente al Presupuesto total constituyendo un saldo de resultado o Balance para el siguiente Ejercicio y que corresponde a la fuente de Ingresos Propios , ya que el saldo de la fuente de Tesoro Público se revierte automáticamente.
7. Se ha dejado de comprometer o ejecutar durante el año de 2000 el 7.80% del presupuesto total por toda fuente que representa en S/.1’751,626.07 y en el 2001 el 6.57% que representa en S/.1’378,370.52.
Zea Mallea, Walter Rolando -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2002
Para Optar el Titulo Profesional de: Contador Público
|
| |