Fundamentación y presupuestos materiales en audiencia de prisión preventiva y su incidencia en la libertad personal del imputado

Presupuestos materiales de prisión preventiva, por operadores del derecho, bajo la vigencia del modelo procesal penal, de coerción personal garantista en el Distrito Judicial de Puno. Evidenciar la influencia de la fundamentación oral de los presupuestos materiales de prisión preventiva, aplicado por los operadores del derecho, según el modelo de coerción personal garantista, al derecho fundamental de la libertad personal del imputado, en los juzgados de investigación. Fundamentación oral de los presupuestos materiales de prisión preventiva, aplicado por los operadores del derecho, según el modelo de coerción personal garantista, influye con menor afectación al derecho fundamental de la libertad personal del imputado, en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Puno. Para la metodología de investigación, enfoque cuantitativo con un diseño no experimental de forma transversal o transaccional ex post facto, en una unidad de observación de 56 incidentes de prisión preventiva derivados de expedientes principales penales, haciendo uso de diversas técnicas e instrumentos diseñados según la naturaleza de la investigación, en su carácter jurídico-penal; y, para la demostración de las hipótesis se usa la prueba estadística de la Chi-Cuadrada. Análisis y discusión de los resultados, a partir de los hallazgos, con análisis, interpretación y demostración de las hipótesis. Resultado: fundamentación oral de los presupuestos materiales de prisión preventiva aplicado por los operadores del derecho, según el modelo de coerción personal garantista, influye significativamente en la afectación al derecho fundamental de la libertad personal del imputado, en los juzgados de investigación preparatoria de la provincia de Puno, año 2010. Siendo que, para los fundados y graves elementos de convicción, a la sanción a imponerse, al peligro de fuga y al peligro de obstaculización el Fiscal hace una buena o suficiente fundamentación en audiencia oral, mientras que la contradicción del Abogado defensor es insuficiente, cuyos fundamentos, influyen con menor afectación al derecho fundamental de la libertad personal del imputado; además, la estadística de Chi-Cuadrada calculada es 66,45 unidades, superior a 19,023 unidades de la Chi-Cuadrada tabulada, con lo que se demuestra la hipótesis general planteada. Recomendación: las universidades públicas o privadas, a través de sus facultades de Derecho y sus escuelas de postgrado deben incidir en la formación especializada en argumentación jurídica y fundamentación oral, tanto en el requerimiento de la prisión preventiva y contradicción bajo el nuevo paradigma del proceso penal, a fin de que sus egresados desarrollen competencias y capacidades para un eficaz desempeño, como futuros operadores del Derecho.

Balcona Balcon, Angel - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho - 2012
Para Optar Grado Académico de Magister Scientiae en Derecho, Mención: Derecho Penal