Título : |
Impactos sociales y económicos del deterioro del centro histórico de Puno |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Waldo Ernesto Vera Béjar, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Economía |
Fecha de publicación: |
2005 |
Número de páginas: |
149 páginas |
Il.: |
ilustraciones, diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Nota general: |
Para Optar Grado Académico Magister Scientiae en Economía, Mención: Proyectos de Inversión |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
Centro Histórico de Puno, trazado urbano colonial, tipo damero, casi exactamente, los jirones Deza,Ilave, Huancané y Tacna. Epoca colonial siglo XVII, XVIII, republicana del siglo XIX, comienzos del siglo XX. Código colonial de 1680. Plazas, calles y solares trazados en línea recta, centro de ciudad inalterado década de los 50’, levantaron Palacio de Justicia y Gran Unidad Escolar San Carlos, Plaza de Armas y Parque Pino. Década de los 60’ incorporó al marco normativo una decisión arbitraria del cuerpo edil de entonces: ampliar las vías centrales que pudieran transitar con comodidad los vehículos automotores que circulaban por la ciudad y ceder obligatoriamente el repulsivo ochavo que permite escapar el espacio vial. Depredación de la herencia monumental de Puno, de la pérdida importante de nuestra identidad y posibilidad de convertir los pobladores. Casas del Conde de Lemos y Corregidor poseen origen colonial por la inclinación de muros perimetrales, los vanos pequeños y sencillos, el volumen sin resaltes a excepción de algún balcón. 1960 el perfil urbano de Puno era peculiar por sus proporciones: el ancho de la calle correspondía a la altura de las construcciones que la orillaban. La arquitectura republicana, edificada sobre bases y trazo coloniales luego de la destrucción de Mayo de 1781, la llegada de la navegación a vapor en 1862 y ferrocarril en 1874: la recomposición de fachadas con mayor profusión de vanos alineados verticalmente, con precisión, para romper la horizontalidad natural de la edificación. Centro Histórico de la ciudad privándola a sus pobladores de característicos espacios y edificaciones. Se ha un componente básico de su identidad. La nueva burguesía urbana que demuele obras de arte y edifica sobre sus ruinas hoteles sin pensar que una adecuada restauración dirigida hacia un nuevo uso podría incrementar sus utilidades al mismo tiempo de respetar el legado de otras generaciones de puneños; el tercer cómplice son las instituciones estatales: el INC que abdica de su rol de guardián de las áreas monumentales, la Municipalidad Provincial que incentiva la destrucción del Centro Histórico con normas contradictorias con el carácter de zona monumental y con la adopción del término regularización de licencia que significa: demuela ahora y construya lo que quiera y después paga, el sistema de Defensa Civil que otorga certificaciones de inhabitabilidad al propietario o nuevo propietario que desea edificar un mamarracho, resto de instituciones públicas que también demuelen para edificar esas horribles sedes de su incapacidad e insensibilidad como Municipalidad, Ministerios, Gobierno Regional. Los profesionales que ignoran la ética y diseñan o construyen los adefesios sin informar a los interesados ni a las instituciones rectoras de la ciudad sobre la obligación de sobreponer el beneficio común. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=74794 |
Impactos sociales y económicos del deterioro del centro histórico de Puno [texto impreso] / Waldo Ernesto Vera Béjar, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Economía, 2005 . - 149 páginas : ilustraciones, diagramas, tablas ; 30 cm. Para Optar Grado Académico Magister Scientiae en Economía, Mención: Proyectos de Inversión Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
Centro Histórico de Puno, trazado urbano colonial, tipo damero, casi exactamente, los jirones Deza,Ilave, Huancané y Tacna. Epoca colonial siglo XVII, XVIII, republicana del siglo XIX, comienzos del siglo XX. Código colonial de 1680. Plazas, calles y solares trazados en línea recta, centro de ciudad inalterado década de los 50’, levantaron Palacio de Justicia y Gran Unidad Escolar San Carlos, Plaza de Armas y Parque Pino. Década de los 60’ incorporó al marco normativo una decisión arbitraria del cuerpo edil de entonces: ampliar las vías centrales que pudieran transitar con comodidad los vehículos automotores que circulaban por la ciudad y ceder obligatoriamente el repulsivo ochavo que permite escapar el espacio vial. Depredación de la herencia monumental de Puno, de la pérdida importante de nuestra identidad y posibilidad de convertir los pobladores. Casas del Conde de Lemos y Corregidor poseen origen colonial por la inclinación de muros perimetrales, los vanos pequeños y sencillos, el volumen sin resaltes a excepción de algún balcón. 1960 el perfil urbano de Puno era peculiar por sus proporciones: el ancho de la calle correspondía a la altura de las construcciones que la orillaban. La arquitectura republicana, edificada sobre bases y trazo coloniales luego de la destrucción de Mayo de 1781, la llegada de la navegación a vapor en 1862 y ferrocarril en 1874: la recomposición de fachadas con mayor profusión de vanos alineados verticalmente, con precisión, para romper la horizontalidad natural de la edificación. Centro Histórico de la ciudad privándola a sus pobladores de característicos espacios y edificaciones. Se ha un componente básico de su identidad. La nueva burguesía urbana que demuele obras de arte y edifica sobre sus ruinas hoteles sin pensar que una adecuada restauración dirigida hacia un nuevo uso podría incrementar sus utilidades al mismo tiempo de respetar el legado de otras generaciones de puneños; el tercer cómplice son las instituciones estatales: el INC que abdica de su rol de guardián de las áreas monumentales, la Municipalidad Provincial que incentiva la destrucción del Centro Histórico con normas contradictorias con el carácter de zona monumental y con la adopción del término regularización de licencia que significa: demuela ahora y construya lo que quiera y después paga, el sistema de Defensa Civil que otorga certificaciones de inhabitabilidad al propietario o nuevo propietario que desea edificar un mamarracho, resto de instituciones públicas que también demuelen para edificar esas horribles sedes de su incapacidad e insensibilidad como Municipalidad, Ministerios, Gobierno Regional. Los profesionales que ignoran la ética y diseñan o construyen los adefesios sin informar a los interesados ni a las instituciones rectoras de la ciudad sobre la obligación de sobreponer el beneficio común. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=74794 |
Impactos sociales y económicos del deterioro del centro histórico de Puno
Centro Histórico de Puno, trazado urbano colonial, tipo damero, casi exactamente, los jirones Deza,Ilave, Huancané y Tacna. Epoca colonial siglo XVII, XVIII, republicana del siglo XIX, comienzos del siglo XX. Código colonial de 1680. Plazas, calles y solares trazados en línea recta, centro de ciudad inalterado década de los 50’, levantaron Palacio de Justicia y Gran Unidad Escolar San Carlos, Plaza de Armas y Parque Pino. Década de los 60’ incorporó al marco normativo una decisión arbitraria del cuerpo edil de entonces: ampliar las vías centrales que pudieran transitar con comodidad los vehículos automotores que circulaban por la ciudad y ceder obligatoriamente el repulsivo ochavo que permite escapar el espacio vial. Depredación de la herencia monumental de Puno, de la pérdida importante de nuestra identidad y posibilidad de convertir los pobladores. Casas del Conde de Lemos y Corregidor poseen origen colonial por la inclinación de muros perimetrales, los vanos pequeños y sencillos, el volumen sin resaltes a excepción de algún balcón. 1960 el perfil urbano de Puno era peculiar por sus proporciones: el ancho de la calle correspondía a la altura de las construcciones que la orillaban. La arquitectura republicana, edificada sobre bases y trazo coloniales luego de la destrucción de Mayo de 1781, la llegada de la navegación a vapor en 1862 y ferrocarril en 1874: la recomposición de fachadas con mayor profusión de vanos alineados verticalmente, con precisión, para romper la horizontalidad natural de la edificación. Centro Histórico de la ciudad privándola a sus pobladores de característicos espacios y edificaciones. Se ha un componente básico de su identidad. La nueva burguesía urbana que demuele obras de arte y edifica sobre sus ruinas hoteles sin pensar que una adecuada restauración dirigida hacia un nuevo uso podría incrementar sus utilidades al mismo tiempo de respetar el legado de otras generaciones de puneños; el tercer cómplice son las instituciones estatales: el INC que abdica de su rol de guardián de las áreas monumentales, la Municipalidad Provincial que incentiva la destrucción del Centro Histórico con normas contradictorias con el carácter de zona monumental y con la adopción del término regularización de licencia que significa: demuela ahora y construya lo que quiera y después paga, el sistema de Defensa Civil que otorga certificaciones de inhabitabilidad al propietario o nuevo propietario que desea edificar un mamarracho, resto de instituciones públicas que también demuelen para edificar esas horribles sedes de su incapacidad e insensibilidad como Municipalidad, Ministerios, Gobierno Regional. Los profesionales que ignoran la ética y diseñan o construyen los adefesios sin informar a los interesados ni a las instituciones rectoras de la ciudad sobre la obligación de sobreponer el beneficio común.
Vera Béjar, Waldo Ernesto -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Economía - 2005
Para Optar Grado Académico Magister Scientiae en Economía, Mención: Proyectos de Inversión
|
| |