Título : |
Análisis y evaluación del presupuesto frente a las normas de inversión pública en el PRORRIDRE-PRASTER, periodos 2001-2003 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
María Angela Flores Yepez, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables |
Fecha de publicación: |
2004 |
Número de páginas: |
153 páginas |
Il.: |
diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm. |
Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar el Título Profesional : Contador Público |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El presente Trabajo de Investigación titulado “Análisis y Evaluación del Presupuesto frente a las Normas de Inversión Pública en el PRORRIDRE-PRASTER, períodos 2001 - 2003”, fue realizado en el ámbito del Proyecto Integrado del Programa Regional de Riego y Drenaje y el Programa Regional de Aguas Subterráneas y Tecnificación de Riego (PRORRIDRE – PRASTER), Provincia y Región Puno, en el Área de Administración, Presupuesto, y Obras.
Un aspecto que motivó la realización del presente trabajo de investigación, es que en el Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE-PRASTER se tuvo problemas de asignación de recursos financieros, los mismos que han sido insuficientes para el logro de objetivos previstos en el Plan Operativo Institucional del mismo. Asimismo no se han logrado la aprobación de los calendarios de compromisos solicitados en su debida oportunidad lo que ha generado desfases en el cumplimiento de los plazos de la ejecución de la obra así como obviándose algunos procedimientos administrativos que se tiene en el Sistema Nacional de Inversión Pública.
El objetivo general del presente trabajo es, analizar y evaluar la Programación, formulación, y ejecución del presupuesto dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública en el Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE-PRASTER, períodos 2001 - 2003.
Para efectos de alcanzar los objetivos trazados, se empleó los métodos descriptivo y analítico, puesto que era necesario describir y analizar la ejecución del presupuesto de Inversión del Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE – PRASTER, períodos 2001 – 2003; asimismo el Método Inductivo - Deductivo, se empleó para examinar la Ejecución presupuestaria.
En el trabajo de investigación, entre las conclusiones más relevantes a las que se llegaron son las siguientes:
1.Hubo una deficiente Programación y Formulación presupuestal debido al incumplimiento de algunas fases, criterios y lineamientos de implementación establecidos en la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, por la falta de capacitación y conocimiento de las normas que regulan a los proyectos de inversión, por parte de los responsables de la Administración, en el manejo de los recursos, lo que no ha permitido el cumplimiento de metas y objetivos establecidos por la institución. Es así que durante el período 2001 de los 6 proyectos programados solamente se ejecutaron 3; en el período 2002 de los 5 proyectos programados se ejecutaron 2; durante el 2003 de los 5 proyectos que se programaron se ejecutaron 2, representando un promedio de los tres ejercicios, el incumplimiento en un 44% de las metas programadas.
Por lo que la hipótesis planteada queda aceptada.
2.Que en los períodos estudiados ha existido variaciones del Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) con respecto a la ejecución presupuestaria.
a.Es así que para el período 2001 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/. 1,123,500.00 ejecutándose S/.632,626.00 existiendo una variación de S/.490,874.00, obteniéndose un indicador de eficacia de 0.56. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, en algunos proyectos de inversión el avance físico no estuvo de acuerdo con el avance financiero, existiendo diferencias no justificables
b.En el período 2002 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/.340,000.00 y la ejecución de S/.406,854.76, existiendo una variación de S/. 66,854.76, obteniéndose un indicador de eficacia de 1.20. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, existieron diferencias significativas en algunos proyectos, en los que no hubo un avance físico de acuerdo al financiero.
c.Finalmente para el período 2003 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/. 991,780.00 y se ejecuto por S/.4,379,139.00, existiendo una variación de S/. 3,387,359.00 obteniéndose un indicador de eficacia de 4.42. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, en algunos proyectos de inversión el avance físico no estuvo de acuerdo con el avance financiero, existiendo diferencias no justificables
Por lo que la hipótesis planteada queda aceptada.
3.Que con la implementación de lo establecido por la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, como es el cumplimiento del ciclo del proyecto de inversión (Preinversión, Inversión , PostInversión), como requisito previo a su ejecución, y este cuente con estudios de preinversión que puedan sustentar que son socialmente rentables, sostenibles y concordantes con los lineamientos del sector, lo que permitirá el cumplimiento de metas y objetivos previstos en las formas y plazos establecidos en el Proyecto Integrado PRORRIDRE – PRASTER. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72541 |
Análisis y evaluación del presupuesto frente a las normas de inversión pública en el PRORRIDRE-PRASTER, periodos 2001-2003 [texto impreso] / María Angela Flores Yepez, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2004 . - 153 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm. + 1 CD-ROM. Para Optar el Título Profesional : Contador Público Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El presente Trabajo de Investigación titulado “Análisis y Evaluación del Presupuesto frente a las Normas de Inversión Pública en el PRORRIDRE-PRASTER, períodos 2001 - 2003”, fue realizado en el ámbito del Proyecto Integrado del Programa Regional de Riego y Drenaje y el Programa Regional de Aguas Subterráneas y Tecnificación de Riego (PRORRIDRE – PRASTER), Provincia y Región Puno, en el Área de Administración, Presupuesto, y Obras.
Un aspecto que motivó la realización del presente trabajo de investigación, es que en el Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE-PRASTER se tuvo problemas de asignación de recursos financieros, los mismos que han sido insuficientes para el logro de objetivos previstos en el Plan Operativo Institucional del mismo. Asimismo no se han logrado la aprobación de los calendarios de compromisos solicitados en su debida oportunidad lo que ha generado desfases en el cumplimiento de los plazos de la ejecución de la obra así como obviándose algunos procedimientos administrativos que se tiene en el Sistema Nacional de Inversión Pública.
El objetivo general del presente trabajo es, analizar y evaluar la Programación, formulación, y ejecución del presupuesto dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública en el Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE-PRASTER, períodos 2001 - 2003.
Para efectos de alcanzar los objetivos trazados, se empleó los métodos descriptivo y analítico, puesto que era necesario describir y analizar la ejecución del presupuesto de Inversión del Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE – PRASTER, períodos 2001 – 2003; asimismo el Método Inductivo - Deductivo, se empleó para examinar la Ejecución presupuestaria.
En el trabajo de investigación, entre las conclusiones más relevantes a las que se llegaron son las siguientes:
1.Hubo una deficiente Programación y Formulación presupuestal debido al incumplimiento de algunas fases, criterios y lineamientos de implementación establecidos en la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, por la falta de capacitación y conocimiento de las normas que regulan a los proyectos de inversión, por parte de los responsables de la Administración, en el manejo de los recursos, lo que no ha permitido el cumplimiento de metas y objetivos establecidos por la institución. Es así que durante el período 2001 de los 6 proyectos programados solamente se ejecutaron 3; en el período 2002 de los 5 proyectos programados se ejecutaron 2; durante el 2003 de los 5 proyectos que se programaron se ejecutaron 2, representando un promedio de los tres ejercicios, el incumplimiento en un 44% de las metas programadas.
Por lo que la hipótesis planteada queda aceptada.
2.Que en los períodos estudiados ha existido variaciones del Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) con respecto a la ejecución presupuestaria.
a.Es así que para el período 2001 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/. 1,123,500.00 ejecutándose S/.632,626.00 existiendo una variación de S/.490,874.00, obteniéndose un indicador de eficacia de 0.56. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, en algunos proyectos de inversión el avance físico no estuvo de acuerdo con el avance financiero, existiendo diferencias no justificables
b.En el período 2002 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/.340,000.00 y la ejecución de S/.406,854.76, existiendo una variación de S/. 66,854.76, obteniéndose un indicador de eficacia de 1.20. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, existieron diferencias significativas en algunos proyectos, en los que no hubo un avance físico de acuerdo al financiero.
c.Finalmente para el período 2003 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/. 991,780.00 y se ejecuto por S/.4,379,139.00, existiendo una variación de S/. 3,387,359.00 obteniéndose un indicador de eficacia de 4.42. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, en algunos proyectos de inversión el avance físico no estuvo de acuerdo con el avance financiero, existiendo diferencias no justificables
Por lo que la hipótesis planteada queda aceptada.
3.Que con la implementación de lo establecido por la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, como es el cumplimiento del ciclo del proyecto de inversión (Preinversión, Inversión , PostInversión), como requisito previo a su ejecución, y este cuente con estudios de preinversión que puedan sustentar que son socialmente rentables, sostenibles y concordantes con los lineamientos del sector, lo que permitirá el cumplimiento de metas y objetivos previstos en las formas y plazos establecidos en el Proyecto Integrado PRORRIDRE – PRASTER. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=72541 |
Análisis y evaluación del presupuesto frente a las normas de inversión pública en el PRORRIDRE-PRASTER, periodos 2001-2003
El presente Trabajo de Investigación titulado “Análisis y Evaluación del Presupuesto frente a las Normas de Inversión Pública en el PRORRIDRE-PRASTER, períodos 2001 - 2003”, fue realizado en el ámbito del Proyecto Integrado del Programa Regional de Riego y Drenaje y el Programa Regional de Aguas Subterráneas y Tecnificación de Riego (PRORRIDRE – PRASTER), Provincia y Región Puno, en el Área de Administración, Presupuesto, y Obras.
Un aspecto que motivó la realización del presente trabajo de investigación, es que en el Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE-PRASTER se tuvo problemas de asignación de recursos financieros, los mismos que han sido insuficientes para el logro de objetivos previstos en el Plan Operativo Institucional del mismo. Asimismo no se han logrado la aprobación de los calendarios de compromisos solicitados en su debida oportunidad lo que ha generado desfases en el cumplimiento de los plazos de la ejecución de la obra así como obviándose algunos procedimientos administrativos que se tiene en el Sistema Nacional de Inversión Pública.
El objetivo general del presente trabajo es, analizar y evaluar la Programación, formulación, y ejecución del presupuesto dentro del Sistema Nacional de Inversión Pública en el Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE-PRASTER, períodos 2001 - 2003.
Para efectos de alcanzar los objetivos trazados, se empleó los métodos descriptivo y analítico, puesto que era necesario describir y analizar la ejecución del presupuesto de Inversión del Proyecto Especial Integrado PRORRIDRE – PRASTER, períodos 2001 – 2003; asimismo el Método Inductivo - Deductivo, se empleó para examinar la Ejecución presupuestaria.
En el trabajo de investigación, entre las conclusiones más relevantes a las que se llegaron son las siguientes:
1.Hubo una deficiente Programación y Formulación presupuestal debido al incumplimiento de algunas fases, criterios y lineamientos de implementación establecidos en la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, por la falta de capacitación y conocimiento de las normas que regulan a los proyectos de inversión, por parte de los responsables de la Administración, en el manejo de los recursos, lo que no ha permitido el cumplimiento de metas y objetivos establecidos por la institución. Es así que durante el período 2001 de los 6 proyectos programados solamente se ejecutaron 3; en el período 2002 de los 5 proyectos programados se ejecutaron 2; durante el 2003 de los 5 proyectos que se programaron se ejecutaron 2, representando un promedio de los tres ejercicios, el incumplimiento en un 44% de las metas programadas.
Por lo que la hipótesis planteada queda aceptada.
2.Que en los períodos estudiados ha existido variaciones del Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) con respecto a la ejecución presupuestaria.
a.Es así que para el período 2001 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/. 1,123,500.00 ejecutándose S/.632,626.00 existiendo una variación de S/.490,874.00, obteniéndose un indicador de eficacia de 0.56. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, en algunos proyectos de inversión el avance físico no estuvo de acuerdo con el avance financiero, existiendo diferencias no justificables
b.En el período 2002 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/.340,000.00 y la ejecución de S/.406,854.76, existiendo una variación de S/. 66,854.76, obteniéndose un indicador de eficacia de 1.20. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, existieron diferencias significativas en algunos proyectos, en los que no hubo un avance físico de acuerdo al financiero.
c.Finalmente para el período 2003 el presupuesto institucional de apertura (PIA) fue de S/. 991,780.00 y se ejecuto por S/.4,379,139.00, existiendo una variación de S/. 3,387,359.00 obteniéndose un indicador de eficacia de 4.42. Asimismo en cuanto a la evaluación comparativa de la ejecución financiera frente a la física, en algunos proyectos de inversión el avance físico no estuvo de acuerdo con el avance financiero, existiendo diferencias no justificables
Por lo que la hipótesis planteada queda aceptada.
3.Que con la implementación de lo establecido por la Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, como es el cumplimiento del ciclo del proyecto de inversión (Preinversión, Inversión , PostInversión), como requisito previo a su ejecución, y este cuente con estudios de preinversión que puedan sustentar que son socialmente rentables, sostenibles y concordantes con los lineamientos del sector, lo que permitirá el cumplimiento de metas y objetivos previstos en las formas y plazos establecidos en el Proyecto Integrado PRORRIDRE – PRASTER.
Flores Yepez, María Angela -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2004
Para Optar el Título Profesional : Contador Público
|
|