Título : |
Análisis de Evasión de las Principales Rentas Tributarias en la Municipalidad de Puno, en los Periodos 2001 - 2002 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Elvis Sucasaire Monroy, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables |
Fecha de publicación: |
2003 |
Número de páginas: |
188 p. |
Il.: |
diagrs.; gráfs.; tbls. |
Dimensiones: |
30 cm. |
Nota general: |
Para Optar Titulo Profesional de Contador Público |
Clasificación: |
[Agneaux] DECORACIÓN DE INTERIORES
|
Resumen: |
Evasión tributaria de los contribuyentes, las autoridades municipales a través de la Oficina de Rentas. Implementen políticas de incentivación, acciones de control, recaudación y difusión para disminuir el alto grado de evasión tributaria y mejorar la recaudación tributaria. Conclusiones: La estimación de evasión de las principales rentas tributarias fueron, Impuesto predial: 40.37% = año 2001, año 2002 = 32.02%, Tasa: Kioskos, puestos y otros. Año 2001 = 40.38%, año 2002 = 44.23%, Contribución Especial por Obras Publicas: año 2001 = 35.51%, año 2002 = 33.82%. El total de la defraudación en el 2001 es 8.14%, incrementándose para el año 2002 a 21.69%. Porcentaje más alto por evasión tributaria, en el impuesto Predial es el 28.17%, y en la tasa por Puesto, kioskos y otros representa el 28.57% también considerado como uno de los factores que mayor interviene en la evasión tributaria, en la contribución Especial por Obras Publicas el factor (Conciencia tributaria) representa el 10.53% del total de contribuyentes tomados como muestra de investigación, por otro lado tenemos a la falta de fiscalización que del total de contribuyentes encuestados representados como el 100%, el 21.13% del Impuesto Predial, 6.52% de la tasa Puestos, kioskos y Otros y el 10.53% de la contribución Por Obras Publicas indican que la falta de fiscalización por parte de la Municipalidad Provincial de Puno contribuye a la evasión de los tributos municipales, ubicándose en el tercer lugar como uno de los factores que mayor interviene en la evasión es la mala atención y el maltrato a los contribuyentes que representa el 21.13% del impuesto predial, indicando no ser bien atendidos, y el 23.81% de la Tasa Puestos, Kioskos y Otros también indican no ser bien atendidos, en la contribución Especial por Obras Publicas el más resaltante es el 26.32% (las Obras no están bien concluidas) del total tomados como muestra de análisis. Alternativas mejor control de los contribuyentes y mejorar la recaudación como: Implementar el nuevo organigrama propuesto. Difundir o dar a conocer los tributos municipales a los contribuyentes de manera mas personalizada, para mejor conocimiento de sus obligaciones tributarias. También se puede utilizar medios con características de comprobante o similares, de modo que no puedan rechazar como sucede con un volante común y corriente, concretamente podemos considerar los recibos de servicio de agua y alcantarillado que emite EMSA Puno. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=71989 |
Análisis de Evasión de las Principales Rentas Tributarias en la Municipalidad de Puno, en los Periodos 2001 - 2002 [texto impreso] / Elvis Sucasaire Monroy, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2003 . - 188 p. : diagrs.; gráfs.; tbls. ; 30 cm. Para Optar Titulo Profesional de Contador Público
Clasificación: |
[Agneaux] DECORACIÓN DE INTERIORES
|
Resumen: |
Evasión tributaria de los contribuyentes, las autoridades municipales a través de la Oficina de Rentas. Implementen políticas de incentivación, acciones de control, recaudación y difusión para disminuir el alto grado de evasión tributaria y mejorar la recaudación tributaria. Conclusiones: La estimación de evasión de las principales rentas tributarias fueron, Impuesto predial: 40.37% = año 2001, año 2002 = 32.02%, Tasa: Kioskos, puestos y otros. Año 2001 = 40.38%, año 2002 = 44.23%, Contribución Especial por Obras Publicas: año 2001 = 35.51%, año 2002 = 33.82%. El total de la defraudación en el 2001 es 8.14%, incrementándose para el año 2002 a 21.69%. Porcentaje más alto por evasión tributaria, en el impuesto Predial es el 28.17%, y en la tasa por Puesto, kioskos y otros representa el 28.57% también considerado como uno de los factores que mayor interviene en la evasión tributaria, en la contribución Especial por Obras Publicas el factor (Conciencia tributaria) representa el 10.53% del total de contribuyentes tomados como muestra de investigación, por otro lado tenemos a la falta de fiscalización que del total de contribuyentes encuestados representados como el 100%, el 21.13% del Impuesto Predial, 6.52% de la tasa Puestos, kioskos y Otros y el 10.53% de la contribución Por Obras Publicas indican que la falta de fiscalización por parte de la Municipalidad Provincial de Puno contribuye a la evasión de los tributos municipales, ubicándose en el tercer lugar como uno de los factores que mayor interviene en la evasión es la mala atención y el maltrato a los contribuyentes que representa el 21.13% del impuesto predial, indicando no ser bien atendidos, y el 23.81% de la Tasa Puestos, Kioskos y Otros también indican no ser bien atendidos, en la contribución Especial por Obras Publicas el más resaltante es el 26.32% (las Obras no están bien concluidas) del total tomados como muestra de análisis. Alternativas mejor control de los contribuyentes y mejorar la recaudación como: Implementar el nuevo organigrama propuesto. Difundir o dar a conocer los tributos municipales a los contribuyentes de manera mas personalizada, para mejor conocimiento de sus obligaciones tributarias. También se puede utilizar medios con características de comprobante o similares, de modo que no puedan rechazar como sucede con un volante común y corriente, concretamente podemos considerar los recibos de servicio de agua y alcantarillado que emite EMSA Puno. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=71989 |
Análisis de Evasión de las Principales Rentas Tributarias en la Municipalidad de Puno, en los Periodos 2001 - 2002
Evasión tributaria de los contribuyentes, las autoridades municipales a través de la Oficina de Rentas. Implementen políticas de incentivación, acciones de control, recaudación y difusión para disminuir el alto grado de evasión tributaria y mejorar la recaudación tributaria. Conclusiones: La estimación de evasión de las principales rentas tributarias fueron, Impuesto predial: 40.37% = año 2001, año 2002 = 32.02%, Tasa: Kioskos, puestos y otros. Año 2001 = 40.38%, año 2002 = 44.23%, Contribución Especial por Obras Publicas: año 2001 = 35.51%, año 2002 = 33.82%. El total de la defraudación en el 2001 es 8.14%, incrementándose para el año 2002 a 21.69%. Porcentaje más alto por evasión tributaria, en el impuesto Predial es el 28.17%, y en la tasa por Puesto, kioskos y otros representa el 28.57% también considerado como uno de los factores que mayor interviene en la evasión tributaria, en la contribución Especial por Obras Publicas el factor (Conciencia tributaria) representa el 10.53% del total de contribuyentes tomados como muestra de investigación, por otro lado tenemos a la falta de fiscalización que del total de contribuyentes encuestados representados como el 100%, el 21.13% del Impuesto Predial, 6.52% de la tasa Puestos, kioskos y Otros y el 10.53% de la contribución Por Obras Publicas indican que la falta de fiscalización por parte de la Municipalidad Provincial de Puno contribuye a la evasión de los tributos municipales, ubicándose en el tercer lugar como uno de los factores que mayor interviene en la evasión es la mala atención y el maltrato a los contribuyentes que representa el 21.13% del impuesto predial, indicando no ser bien atendidos, y el 23.81% de la Tasa Puestos, Kioskos y Otros también indican no ser bien atendidos, en la contribución Especial por Obras Publicas el más resaltante es el 26.32% (las Obras no están bien concluidas) del total tomados como muestra de análisis. Alternativas mejor control de los contribuyentes y mejorar la recaudación como: Implementar el nuevo organigrama propuesto. Difundir o dar a conocer los tributos municipales a los contribuyentes de manera mas personalizada, para mejor conocimiento de sus obligaciones tributarias. También se puede utilizar medios con características de comprobante o similares, de modo que no puedan rechazar como sucede con un volante común y corriente, concretamente podemos considerar los recibos de servicio de agua y alcantarillado que emite EMSA Puno.
Sucasaire Monroy, Elvis -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2003
Para Optar Titulo Profesional de Contador Público
|
| |