Sistema de Bibliotecas

Instrumentos de gestión del gobierno regional de Puno y su importancia en el desarrollo de la región Puno periodo 2008 - 2014 / Elaine Yuliana Arce Coaquira / Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Contabilidad y Administración (2017)

Público ISBD Vista personalizada Título : Instrumentos de gestión del gobierno regional de Puno y su importancia en el desarrollo de la región Puno periodo 2008 - 2014 Tipo de documento: texto impreso Autores: Elaine Yuliana Arce Coaquira, Autor Mención de edición: Primera edición Editorial: Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Contabilidad y Administración Fecha de publicación: 2017 Número de páginas: x, 220 páginas Il.: Diagramas, tablas Dimensiones: 30 cm Nota general: Para optar el grado académico de : Magister Scientiae en Contabilidad y Administración Mención en: Gestión Pública Idioma : Español (spa) Resumen: La investigación estudió la eficacia y articulación del Plan de Desarrollo Regional Concertado de la región Puno (2008-2021) y el presupuesto asignado a la ejecución de proyectos en el periodo comprendido entre el año 2008 al 2014, en aras de lograr el desarrollo de la región Puno, siendo el objetivo principal de la investigación: Evaluar si los instrumentos de gestión del Gobierno Regional Puno han sido formulados, orientados y articulados para lograr el desarrollo de la región Puno en el periodo 2008-2014, y teniendo como objetivos específicos: Analizar si el Plan de Desarrollo Regional Concertado de la región Puno (2008-2021), se formuló para contribuir al desarrollo de la región Puno en el periodo 2008-2014; evaluar el Presupuesto Institucional Modificado asignado a los proyectos; establecer el grado de articulación entre el Plan de Desarrollo Regional Concertado y el Presupuesto Institucional Modificado de la región Puno. Asimismo el trabajo de investigación fue de carácter evaluativo y explicativo, dado que permitió conocer la correlación entre las Políticas Regionales de Desarrollo Estratégicos y el Plan de Desarrollo Regional Concertado de la Región Puno al 2021, evaluar los montos y porcentaje del presupuesto asignado a los proyectos por sectores, así como establecer el nivel de articulación entre el PDRC y presupuesto desde el año 2008 al 2014, arribando a las siguientes conclusiones: se ha evidenciado que la visión, estrategias por objetivos, actividades y proyectos propuestos en el Plan de Desarrollo Regional Concertado Puno al 2021 no están alineados integramente con las Políticas Regionales de Desarrollo Estratégicos, en 7.22%, 11.34%, 27.84% respectivamente, asimismo, el PDRC plantea proyectos y actividades genéricos o ambiguas sin especificar los costos; el presupuesto ha sido orientado ampliamente al sector transportes (infraestructura vial), demostrándose así que la asignación de presupuesto no está orientado a lograr objetivos de manera estratégica; la articulación del PDRC y Presupuesto resulta que de 255 proyectos y actividades propuestos en el PDRC, 20 fueron ejecutados (7.84%), 44 están en ejecución (17.85%), 10 cuentan con perfil de proyecto (3.92%) y 181 no fueron ejecutados (70.98%); el desarrollo de la región Puno del 2008 al 2014 es poco significativo. Palabras clave: articulación, desarrollo regional, formulación, planificación estratégica, presupuesto. Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=119767 Instrumentos de gestión del gobierno regional de Puno y su importancia en el desarrollo de la región Puno periodo 2008 - 2014 [texto impreso] / Elaine Yuliana Arce Coaquira, Autor  . -  Primera edición . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Contabilidad y Administración, 2017 . - x, 220 páginas : Diagramas, tablas ; 30 cm. Para optar el grado académico de : Magister Scientiae en Contabilidad y Administración Mención en: Gestión Pública Idioma : Español (spa) Resumen: La investigación estudió la eficacia y articulación del Plan de Desarrollo Regional Concertado de la región Puno (2008-2021) y el presupuesto asignado a la ejecución de proyectos en el periodo comprendido entre el año 2008 al 2014, en aras de lograr el desarrollo de la región Puno, siendo el objetivo principal de la investigación: Evaluar si los instrumentos de gestión del Gobierno Regional Puno han sido formulados, orientados y articulados para lograr el desarrollo de la región Puno en el periodo 2008-2014, y teniendo como objetivos específicos: Analizar si el Plan de Desarrollo Regional Concertado de la región Puno (2008-2021), se formuló para contribuir al desarrollo de la región Puno en el periodo 2008-2014; evaluar el Presupuesto Institucional Modificado asignado a los proyectos; establecer el grado de articulación entre el Plan de Desarrollo Regional Concertado y el Presupuesto Institucional Modificado de la región Puno. Asimismo el trabajo de investigación fue de carácter evaluativo y explicativo, dado que permitió conocer la correlación entre las Políticas Regionales de Desarrollo Estratégicos y el Plan de Desarrollo Regional Concertado de la Región Puno al 2021, evaluar los montos y porcentaje del presupuesto asignado a los proyectos por sectores, así como establecer el nivel de articulación entre el PDRC y presupuesto desde el año 2008 al 2014, arribando a las siguientes conclusiones: se ha evidenciado que la visión, estrategias por objetivos, actividades y proyectos propuestos en el Plan de Desarrollo Regional Concertado Puno al 2021 no están alineados integramente con las Políticas Regionales de Desarrollo Estratégicos, en 7.22%, 11.34%, 27.84% respectivamente, asimismo, el PDRC plantea proyectos y actividades genéricos o ambiguas sin especificar los costos; el presupuesto ha sido orientado ampliamente al sector transportes (infraestructura vial), demostrándose así que la asignación de presupuesto no está orientado a lograr objetivos de manera estratégica; la articulación del PDRC y Presupuesto resulta que de 255 proyectos y actividades propuestos en el PDRC, 20 fueron ejecutados (7.84%), 44 están en ejecución (17.85%), 10 cuentan con perfil de proyecto (3.92%) y 181 no fueron ejecutados (70.98%); el desarrollo de la región Puno del 2008 al 2014 es poco significativo. Palabras clave: articulación, desarrollo regional, formulación, planificación estratégica, presupuesto. Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=119767 Instrumentos de gestión del gobierno regional de Puno y su importancia en el desarrollo de la región Puno periodo 2008 - 2014 La investigación estudió la eficacia y articulación del Plan de Desarrollo Regional Concertado de la región Puno (2008-2021) y el presupuesto asignado a la ejecución de proyectos en el periodo comprendido entre el año 2008 al 2014, en aras de lograr el desarrollo de la región Puno, siendo el objetivo principal de la investigación: Evaluar si los instrumentos de gestión del Gobierno Regional Puno han sido formulados, orientados y articulados para lograr el desarrollo de la región Puno en el periodo 2008-2014, y teniendo como objetivos específicos: Analizar si el Plan de Desarrollo Regional Concertado de la región Puno (2008-2021), se formuló para contribuir al desarrollo de la región Puno en el periodo 2008-2014; evaluar el Presupuesto Institucional Modificado asignado a los proyectos; establecer el grado de articulación entre el Plan de Desarrollo Regional Concertado y el Presupuesto Institucional Modificado de la región Puno. Asimismo el trabajo de investigación fue de carácter evaluativo y explicativo, dado que permitió conocer la correlación entre las Políticas Regionales de Desarrollo Estratégicos y el Plan de Desarrollo Regional Concertado de la Región Puno al 2021, evaluar los montos y porcentaje del presupuesto asignado a los proyectos por sectores, así como establecer el nivel de articulación entre el PDRC y presupuesto desde el año 2008 al 2014, arribando a las siguientes conclusiones: se ha evidenciado que la visión, estrategias por objetivos, actividades y proyectos propuestos en el Plan de Desarrollo Regional Concertado Puno al 2021 no están alineados integramente con las Políticas Regionales de Desarrollo Estratégicos, en 7.22%, 11.34%, 27.84% respectivamente, asimismo, el PDRC plantea proyectos y actividades genéricos o ambiguas sin especificar los costos; el presupuesto ha sido orientado ampliamente al sector transportes (infraestructura vial), demostrándose así que la asignación de presupuesto no está orientado a lograr objetivos de manera estratégica; la articulación del PDRC y Presupuesto resulta que de 255 proyectos y actividades propuestos en el PDRC, 20 fueron ejecutados (7.84%), 44 están en ejecución (17.85%), 10 cuentan con perfil de proyecto (3.92%) y 181 no fueron ejecutados (70.98%); el desarrollo de la región Puno del 2008 al 2014 es poco significativo. Palabras clave: articulación, desarrollo regional, formulación, planificación estratégica, presupuesto. Arce Coaquira, Elaine Yuliana - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Contabilidad y Administración - 2017 Para optar el grado académico de : Magister Scientiae en Contabilidad y Administración Mención en: Gestión Pública

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares (1)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
EPG 2029-2810-01	EPG 2029	Tesis de Maestría	Bib. Postgrado	Estanteria (Tesis)	Disponible

Costos de comercialización y rentabilidad de la empresa vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno, periodo 2008 / Elaine Yuliana Arce Coaquira / Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables (2010)

Público ISBD Vista personalizada Título : Costos de comercialización y rentabilidad de la empresa vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno, periodo 2008 Tipo de documento: texto impreso Autores: Elaine Yuliana Arce Coaquira, Autor Editorial: Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables Fecha de publicación: 2010 Número de páginas: 89 páginas Il.: ilustraciones, tablas Dimensiones: 30 cm Material de acompañamiento: 01 CD-ROM Nota general: Para Optar Titulo Profesional : Contador Público Idioma : Español (spa) Resumen: El presente trabajo de Investigación titulado: “COSTOS DE COMERCIALIZACIÓN Y RENTABILIDAD DE LA EMPRESA VIDRIERIA 28 DE JULIO S.C.R.L. DE LA CIUDAD DE PUNO, PERIODO 2008”, se realizó con el objetivo de conocer los costos de comercialización y rentabilidad para una adecuada gestión de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno en el periodo 2008 y proponer procedimientos que permitan mejorar los costos y la rentabilidad de la empresa. Las interrogantes planteadas para desarrollar el presente trabajo de investigación son: ¿Cuál es la influencia de los costos de comercialización en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, en el periodo 2008? ¿Cómo influye los costos de compras en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, en el periodo 2008? ¿Cuál es la incidencia de los costos de comercialización, en la rentabilidad de ventas en la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, periodo 2008 ? El objetivo principal del trabajo de investigación es determinar la influencia de los costos de comercialización en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno, periodo 2008; para tal efecto se utilizó el método descriptivo, analítico, inductivo, deductivo. Las técnicas utilizadas fueron el análisis documental e investigación de campo, para los cuales se requirió información contable del año 2008 como: Registro de Compras, Registro de Ventas, Libro Bancos, Libro Caja, Estados Financieros, etc. Con El fin de llegar a nuestros objetivos planteados utilizando el método de costeo Tradicional por ser el más adecuado para la empresa. Es así que luego de la información obtenida y debidamente sistematizada de los resultados se encuentran determinadas en los cuadros del 01 al 22 referente a los costos, ventas, gastos y rentabilidad de los siguientes productos: Vidrios, Aluminios, Accesorios y Moldeduras. Las hipótesis planteadas son: La empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, no determina adecuadamente sus costos de comercialización, lo que influye en forma directa en su rentabilidad de la empresa, periodo 2008: así como no considera los costos de compras, afectando directamente en la rentabilidad de la empresa, y no considera los costos de comercialización y tiene incidencia directa en la rentabilidad de ventas de la empresa, periodo 2008 Los resultados fueron obtenidos en función a la consolidación, análisis y aplicación de los principios y teorías de contabilidad de costos a los documentos e información contable mencionados en el párrafo anterior. El estudio arribo a los siguientes resultados: 1) El Costo de Comercialización según la empresa es de S/. 1,375,200.47; en cambio según el investigador es S/. 1,288,210.78, esta diferencia es debido a la deficiente determinación de los gastos. 2) El Costo de Compras en relación a las Ventas obtenidas el año 2008, podemos decir que, se obtuvo un nivel de rentabilidad considerable. 3) Se puede ver en el cuadro Nº 22 los Ratios Financieros calculados según la empresa y según el investigador destacando una gran diferencia entre ambos, ocasionado por la inflación de los gastos por parte de la empresa. Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=61738 Costos de comercialización y rentabilidad de la empresa vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno, periodo 2008 [texto impreso] / Elaine Yuliana Arce Coaquira, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2010 . - 89 páginas : ilustraciones, tablas ; 30 cm + 01 CD-ROM. Para Optar Titulo Profesional : Contador Público Idioma : Español (spa) Resumen: El presente trabajo de Investigación titulado: “COSTOS DE COMERCIALIZACIÓN Y RENTABILIDAD DE LA EMPRESA VIDRIERIA 28 DE JULIO S.C.R.L. DE LA CIUDAD DE PUNO, PERIODO 2008”, se realizó con el objetivo de conocer los costos de comercialización y rentabilidad para una adecuada gestión de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno en el periodo 2008 y proponer procedimientos que permitan mejorar los costos y la rentabilidad de la empresa. Las interrogantes planteadas para desarrollar el presente trabajo de investigación son: ¿Cuál es la influencia de los costos de comercialización en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, en el periodo 2008? ¿Cómo influye los costos de compras en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, en el periodo 2008? ¿Cuál es la incidencia de los costos de comercialización, en la rentabilidad de ventas en la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, periodo 2008 ? El objetivo principal del trabajo de investigación es determinar la influencia de los costos de comercialización en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno, periodo 2008; para tal efecto se utilizó el método descriptivo, analítico, inductivo, deductivo. Las técnicas utilizadas fueron el análisis documental e investigación de campo, para los cuales se requirió información contable del año 2008 como: Registro de Compras, Registro de Ventas, Libro Bancos, Libro Caja, Estados Financieros, etc. Con El fin de llegar a nuestros objetivos planteados utilizando el método de costeo Tradicional por ser el más adecuado para la empresa. Es así que luego de la información obtenida y debidamente sistematizada de los resultados se encuentran determinadas en los cuadros del 01 al 22 referente a los costos, ventas, gastos y rentabilidad de los siguientes productos: Vidrios, Aluminios, Accesorios y Moldeduras. Las hipótesis planteadas son: La empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, no determina adecuadamente sus costos de comercialización, lo que influye en forma directa en su rentabilidad de la empresa, periodo 2008: así como no considera los costos de compras, afectando directamente en la rentabilidad de la empresa, y no considera los costos de comercialización y tiene incidencia directa en la rentabilidad de ventas de la empresa, periodo 2008 Los resultados fueron obtenidos en función a la consolidación, análisis y aplicación de los principios y teorías de contabilidad de costos a los documentos e información contable mencionados en el párrafo anterior. El estudio arribo a los siguientes resultados: 1) El Costo de Comercialización según la empresa es de S/. 1,375,200.47; en cambio según el investigador es S/. 1,288,210.78, esta diferencia es debido a la deficiente determinación de los gastos. 2) El Costo de Compras en relación a las Ventas obtenidas el año 2008, podemos decir que, se obtuvo un nivel de rentabilidad considerable. 3) Se puede ver en el cuadro Nº 22 los Ratios Financieros calculados según la empresa y según el investigador destacando una gran diferencia entre ambos, ocasionado por la inflación de los gastos por parte de la empresa. Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=61738 Costos de comercialización y rentabilidad de la empresa vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno, periodo 2008 El presente trabajo de Investigación titulado: “COSTOS DE COMERCIALIZACIÓN Y RENTABILIDAD DE LA EMPRESA VIDRIERIA 28 DE JULIO S.C.R.L. DE LA CIUDAD DE PUNO, PERIODO 2008”, se realizó con el objetivo de conocer los costos de comercialización y rentabilidad para una adecuada gestión de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno en el periodo 2008 y proponer procedimientos que permitan mejorar los costos y la rentabilidad de la empresa. Las interrogantes planteadas para desarrollar el presente trabajo de investigación son: ¿Cuál es la influencia de los costos de comercialización en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, en el periodo 2008? ¿Cómo influye los costos de compras en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, en el periodo 2008? ¿Cuál es la incidencia de los costos de comercialización, en la rentabilidad de ventas en la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, periodo 2008 ? El objetivo principal del trabajo de investigación es determinar la influencia de los costos de comercialización en la rentabilidad de la empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L. de la ciudad de Puno, periodo 2008; para tal efecto se utilizó el método descriptivo, analítico, inductivo, deductivo. Las técnicas utilizadas fueron el análisis documental e investigación de campo, para los cuales se requirió información contable del año 2008 como: Registro de Compras, Registro de Ventas, Libro Bancos, Libro Caja, Estados Financieros, etc. Con El fin de llegar a nuestros objetivos planteados utilizando el método de costeo Tradicional por ser el más adecuado para la empresa. Es así que luego de la información obtenida y debidamente sistematizada de los resultados se encuentran determinadas en los cuadros del 01 al 22 referente a los costos, ventas, gastos y rentabilidad de los siguientes productos: Vidrios, Aluminios, Accesorios y Moldeduras. Las hipótesis planteadas son: La empresa Vidriería 28 de Julio S.C.R.L de la ciudad de Puno, no determina adecuadamente sus costos de comercialización, lo que influye en forma directa en su rentabilidad de la empresa, periodo 2008: así como no considera los costos de compras, afectando directamente en la rentabilidad de la empresa, y no considera los costos de comercialización y tiene incidencia directa en la rentabilidad de ventas de la empresa, periodo 2008 Los resultados fueron obtenidos en función a la consolidación, análisis y aplicación de los principios y teorías de contabilidad de costos a los documentos e información contable mencionados en el párrafo anterior. El estudio arribo a los siguientes resultados: 1) El Costo de Comercialización según la empresa es de S/. 1,375,200.47; en cambio según el investigador es S/. 1,288,210.78, esta diferencia es debido a la deficiente determinación de los gastos. 2) El Costo de Compras en relación a las Ventas obtenidas el año 2008, podemos decir que, se obtuvo un nivel de rentabilidad considerable. 3) Se puede ver en el cuadro Nº 22 los Ratios Financieros calculados según la empresa y según el investigador destacando una gran diferencia entre ambos, ocasionado por la inflación de los gastos por parte de la empresa. Arce Coaquira, Elaine Yuliana - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2010 Para Optar Titulo Profesional : Contador Público

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares (3)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
T06-2068-01	T2068	Tesis Profesional	Bib. Esp. Contabilidad	Estanteria (Tesis)	Consulta en sala Disponible
T06-2069-01	T2069	Tesis Profesional	Bib. Esp. Contabilidad	Estanteria (Tesis)	Consulta en sala Disponible
T13293-19470-01	T13293	Tesis Profesional	Biblioteca Central	Area Tesis (sótano)	Consulta en sala Disponible

---

1 (1 - 2 / 2)