Título : |
Evaluación de mecanismos de protección para el control de aves plaga en el cultivo de Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en la localidad de Salcedo - Puno |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Luis Pauro Flores, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica |
Fecha de publicación: |
2009 |
Número de páginas: |
133 páginas |
Il.: |
ilustraciones, diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Nota general: |
Para Optar el Grado / Titulo Profesional : Ingeniero Agrónomo |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
En el presente trabajo de investigación, fueron evaluadas diferentes mecanismos de protección utilizadas por los agricultores en el cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd), agregando mecanismos utilizados en otros cultivos sobre aves plaga, durante la campaña agrícola 2007-2008. El presente estudio se llevo a cabo en los terrenos de la Estación Experimental Agraria Illpa del INIA en la Localidad de Salcedo - Puno, con el objetivo de evaluar la efectividad de los mecanismos en la repelencia, perturbación, de aves plaga. Las diferentes evaluaciones fueron efectuadas en base a la observación la presencia de aves por especie sobre el cultivo desde la fase fenológica de grano lechoso o pastoso hasta la cosecha. Para evaluar los hábitos alimenticios de las aves se efectuó la captura y disección de contenido estomacal, separando y pesando el grano consumido de otros alimentos; para la evaluación de daños se efectuó el muestreo de panojas por cada parcela o unidad experimental, los cuales fueron cuantificados en porcentajes; la evaluación final fue la cosecha en donde se obtuvo el peso total por mecanismo, además se estimó los costos de producción y el respectivo análisis económico por cada mecanismo de protección.
De todas las evaluaciones realizadas los resultados obtenidos permitieron concluir que: a) La especies de aves que tuvieron mayor presencia dentro del cultivo, durante los horarios de conteo y registro son: “Pecho amarillo” (33.35 individuos), “Paloma rabiblanca” (23.53 individuos), seguido de las especies, “paloma manchada” (20.70 individuos) y “Gorrión andino” (17.98 individuos). Las demás especies se presentaron en menor cantidad. b) La menor cantidad de aves dentro de Mecanismos de protección, tenemos al mecanismo “Enmallado” (00 individuos), mecanismo “Papel metálico dorado” y “Plástico negro” (0.18 individuos), seguido de “Papel metálico plata” (0.23 individuos), comparados con el testigo (1.59 individuos). c) El Mecanismo de protección, “Enmallado”, es sin lugar a dudas el más efectivo (0.00% de daño), pues muestra el rendimiento real que se obtiene sin la presencia de aves granívoras sobre el cultivo. Sin embargo los Mecanismos “Papel metálico dorado” (24.75% de daño), y “Plástico negro”, (28.51% de daño) presentaron muy buenos resultados de protección expresado en perturbar la presencia de aves granívoras en dichos mecanismos en comparación con el testigo (62.90 % de daño). d) En la producción de grano hay una diferencia importante. El Mecanismo “Enmallado” en donde se ha obtenido 3 213.4 kg/ha, en seguida se tiene la producción de 3 053.4 kg/ha, 2 960.0 kg/ha y 2 946.6 kg/ha que corresponden a los tratamientos “Papel metálico dorado”, “Plástico negro” y “Papel metálico plata”, respectivamente, cantidades que comparados con lo obtenido en el mecanismo enmallado, se puede asumir que se ha tenido pérdidas de 5%, 7.9% y 8.3% en los mismos mecanismos, en comparación al testigo que presenta 1 626.6 kg/ha que expresa comparativamente una pérdida de 49.4%.
e) La evaluaciones de contenido estomacal de quinua en el buche de las aves, la especie “Paloma manchada” evidenció un promedio de 1 150 granos de quinua por individuo, que corresponden a 6.9 gramos de peso, luego la especie “Paloma rabiblanca” que tuvo 817 granos de quinua, con 3.9 gramos de peso. Además la “Paloma manchada” presenta el mayor peso (315 gramos), que cuando se posa en la panoja ocasiona el tumbado de la planta perjudicando en el normal desarrollo de la planta y disminución de la calidad del producto. Seguidamente, la “paloma rabiblanca” presenta menor peso (142 gramos). Las demás especies no representan riesgo para el tumbado de plantas. f) Respecto a los costos, el Mecanismo “Enmallado” muestra una ganancia de S/. 22 181.12, con una rentabilidad de 629.06%, a un costo total de S/. S/. 3 526.08, obteniendo mayor producción y grano de calidad; “Papel metálico dorado” tiene una ganancia de S/. 21 321.87, con una rentabilidad del 686.62%, y costo total de S/. 3 105.33; mientras que “Plástico negro” muestra una ganancia de S/. 21 072.05, bajo una costo total de 2 607.95, con rentabilidad de 807.99% que es superior a los demás Mecanismos de protección; los demás difieren uno del otra con una tendencia regular, en comparación con el testigo, en el cual con una inversión de S/. 1 754.71 y se gana S/. 11 258.09 con una rentabilidad de 641.59 %. La alta rentabilidad se debe a la demanda de alimentos que propicio la suba el incremento por kilo. |
Nota de contenido: |
Zona Territorial de Estudio: PE: PUNO. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=60411 |
Evaluación de mecanismos de protección para el control de aves plaga en el cultivo de Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en la localidad de Salcedo - Puno [texto impreso] / Luis Pauro Flores, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica, 2009 . - 133 páginas : ilustraciones, diagramas, tablas ; 30 cm. Para Optar el Grado / Titulo Profesional : Ingeniero Agrónomo Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
En el presente trabajo de investigación, fueron evaluadas diferentes mecanismos de protección utilizadas por los agricultores en el cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd), agregando mecanismos utilizados en otros cultivos sobre aves plaga, durante la campaña agrícola 2007-2008. El presente estudio se llevo a cabo en los terrenos de la Estación Experimental Agraria Illpa del INIA en la Localidad de Salcedo - Puno, con el objetivo de evaluar la efectividad de los mecanismos en la repelencia, perturbación, de aves plaga. Las diferentes evaluaciones fueron efectuadas en base a la observación la presencia de aves por especie sobre el cultivo desde la fase fenológica de grano lechoso o pastoso hasta la cosecha. Para evaluar los hábitos alimenticios de las aves se efectuó la captura y disección de contenido estomacal, separando y pesando el grano consumido de otros alimentos; para la evaluación de daños se efectuó el muestreo de panojas por cada parcela o unidad experimental, los cuales fueron cuantificados en porcentajes; la evaluación final fue la cosecha en donde se obtuvo el peso total por mecanismo, además se estimó los costos de producción y el respectivo análisis económico por cada mecanismo de protección.
De todas las evaluaciones realizadas los resultados obtenidos permitieron concluir que: a) La especies de aves que tuvieron mayor presencia dentro del cultivo, durante los horarios de conteo y registro son: “Pecho amarillo” (33.35 individuos), “Paloma rabiblanca” (23.53 individuos), seguido de las especies, “paloma manchada” (20.70 individuos) y “Gorrión andino” (17.98 individuos). Las demás especies se presentaron en menor cantidad. b) La menor cantidad de aves dentro de Mecanismos de protección, tenemos al mecanismo “Enmallado” (00 individuos), mecanismo “Papel metálico dorado” y “Plástico negro” (0.18 individuos), seguido de “Papel metálico plata” (0.23 individuos), comparados con el testigo (1.59 individuos). c) El Mecanismo de protección, “Enmallado”, es sin lugar a dudas el más efectivo (0.00% de daño), pues muestra el rendimiento real que se obtiene sin la presencia de aves granívoras sobre el cultivo. Sin embargo los Mecanismos “Papel metálico dorado” (24.75% de daño), y “Plástico negro”, (28.51% de daño) presentaron muy buenos resultados de protección expresado en perturbar la presencia de aves granívoras en dichos mecanismos en comparación con el testigo (62.90 % de daño). d) En la producción de grano hay una diferencia importante. El Mecanismo “Enmallado” en donde se ha obtenido 3 213.4 kg/ha, en seguida se tiene la producción de 3 053.4 kg/ha, 2 960.0 kg/ha y 2 946.6 kg/ha que corresponden a los tratamientos “Papel metálico dorado”, “Plástico negro” y “Papel metálico plata”, respectivamente, cantidades que comparados con lo obtenido en el mecanismo enmallado, se puede asumir que se ha tenido pérdidas de 5%, 7.9% y 8.3% en los mismos mecanismos, en comparación al testigo que presenta 1 626.6 kg/ha que expresa comparativamente una pérdida de 49.4%.
e) La evaluaciones de contenido estomacal de quinua en el buche de las aves, la especie “Paloma manchada” evidenció un promedio de 1 150 granos de quinua por individuo, que corresponden a 6.9 gramos de peso, luego la especie “Paloma rabiblanca” que tuvo 817 granos de quinua, con 3.9 gramos de peso. Además la “Paloma manchada” presenta el mayor peso (315 gramos), que cuando se posa en la panoja ocasiona el tumbado de la planta perjudicando en el normal desarrollo de la planta y disminución de la calidad del producto. Seguidamente, la “paloma rabiblanca” presenta menor peso (142 gramos). Las demás especies no representan riesgo para el tumbado de plantas. f) Respecto a los costos, el Mecanismo “Enmallado” muestra una ganancia de S/. 22 181.12, con una rentabilidad de 629.06%, a un costo total de S/. S/. 3 526.08, obteniendo mayor producción y grano de calidad; “Papel metálico dorado” tiene una ganancia de S/. 21 321.87, con una rentabilidad del 686.62%, y costo total de S/. 3 105.33; mientras que “Plástico negro” muestra una ganancia de S/. 21 072.05, bajo una costo total de 2 607.95, con rentabilidad de 807.99% que es superior a los demás Mecanismos de protección; los demás difieren uno del otra con una tendencia regular, en comparación con el testigo, en el cual con una inversión de S/. 1 754.71 y se gana S/. 11 258.09 con una rentabilidad de 641.59 %. La alta rentabilidad se debe a la demanda de alimentos que propicio la suba el incremento por kilo. |
Nota de contenido: |
Zona Territorial de Estudio: PE: PUNO. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=60411 |
Evaluación de mecanismos de protección para el control de aves plaga en el cultivo de Quinua (Chenopodium quinoa Willd.) en la localidad de Salcedo - Puno
En el presente trabajo de investigación, fueron evaluadas diferentes mecanismos de protección utilizadas por los agricultores en el cultivo de quinua (Chenopodium quinoa Willd), agregando mecanismos utilizados en otros cultivos sobre aves plaga, durante la campaña agrícola 2007-2008. El presente estudio se llevo a cabo en los terrenos de la Estación Experimental Agraria Illpa del INIA en la Localidad de Salcedo - Puno, con el objetivo de evaluar la efectividad de los mecanismos en la repelencia, perturbación, de aves plaga. Las diferentes evaluaciones fueron efectuadas en base a la observación la presencia de aves por especie sobre el cultivo desde la fase fenológica de grano lechoso o pastoso hasta la cosecha. Para evaluar los hábitos alimenticios de las aves se efectuó la captura y disección de contenido estomacal, separando y pesando el grano consumido de otros alimentos; para la evaluación de daños se efectuó el muestreo de panojas por cada parcela o unidad experimental, los cuales fueron cuantificados en porcentajes; la evaluación final fue la cosecha en donde se obtuvo el peso total por mecanismo, además se estimó los costos de producción y el respectivo análisis económico por cada mecanismo de protección.
De todas las evaluaciones realizadas los resultados obtenidos permitieron concluir que: a) La especies de aves que tuvieron mayor presencia dentro del cultivo, durante los horarios de conteo y registro son: “Pecho amarillo” (33.35 individuos), “Paloma rabiblanca” (23.53 individuos), seguido de las especies, “paloma manchada” (20.70 individuos) y “Gorrión andino” (17.98 individuos). Las demás especies se presentaron en menor cantidad. b) La menor cantidad de aves dentro de Mecanismos de protección, tenemos al mecanismo “Enmallado” (00 individuos), mecanismo “Papel metálico dorado” y “Plástico negro” (0.18 individuos), seguido de “Papel metálico plata” (0.23 individuos), comparados con el testigo (1.59 individuos). c) El Mecanismo de protección, “Enmallado”, es sin lugar a dudas el más efectivo (0.00% de daño), pues muestra el rendimiento real que se obtiene sin la presencia de aves granívoras sobre el cultivo. Sin embargo los Mecanismos “Papel metálico dorado” (24.75% de daño), y “Plástico negro”, (28.51% de daño) presentaron muy buenos resultados de protección expresado en perturbar la presencia de aves granívoras en dichos mecanismos en comparación con el testigo (62.90 % de daño). d) En la producción de grano hay una diferencia importante. El Mecanismo “Enmallado” en donde se ha obtenido 3 213.4 kg/ha, en seguida se tiene la producción de 3 053.4 kg/ha, 2 960.0 kg/ha y 2 946.6 kg/ha que corresponden a los tratamientos “Papel metálico dorado”, “Plástico negro” y “Papel metálico plata”, respectivamente, cantidades que comparados con lo obtenido en el mecanismo enmallado, se puede asumir que se ha tenido pérdidas de 5%, 7.9% y 8.3% en los mismos mecanismos, en comparación al testigo que presenta 1 626.6 kg/ha que expresa comparativamente una pérdida de 49.4%.
e) La evaluaciones de contenido estomacal de quinua en el buche de las aves, la especie “Paloma manchada” evidenció un promedio de 1 150 granos de quinua por individuo, que corresponden a 6.9 gramos de peso, luego la especie “Paloma rabiblanca” que tuvo 817 granos de quinua, con 3.9 gramos de peso. Además la “Paloma manchada” presenta el mayor peso (315 gramos), que cuando se posa en la panoja ocasiona el tumbado de la planta perjudicando en el normal desarrollo de la planta y disminución de la calidad del producto. Seguidamente, la “paloma rabiblanca” presenta menor peso (142 gramos). Las demás especies no representan riesgo para el tumbado de plantas. f) Respecto a los costos, el Mecanismo “Enmallado” muestra una ganancia de S/. 22 181.12, con una rentabilidad de 629.06%, a un costo total de S/. S/. 3 526.08, obteniendo mayor producción y grano de calidad; “Papel metálico dorado” tiene una ganancia de S/. 21 321.87, con una rentabilidad del 686.62%, y costo total de S/. 3 105.33; mientras que “Plástico negro” muestra una ganancia de S/. 21 072.05, bajo una costo total de 2 607.95, con rentabilidad de 807.99% que es superior a los demás Mecanismos de protección; los demás difieren uno del otra con una tendencia regular, en comparación con el testigo, en el cual con una inversión de S/. 1 754.71 y se gana S/. 11 258.09 con una rentabilidad de 641.59 %. La alta rentabilidad se debe a la demanda de alimentos que propicio la suba el incremento por kilo.
Pauro Flores, Luis -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica - 2009
Para Optar el Grado / Titulo Profesional : Ingeniero Agrónomo
Zona Territorial de Estudio: PE: PUNO.
|
| |