Título : |
Aplicación de la normatividad en la administración de los bienes patrimoniales en la corte superior de justicia de Puno de los periodos, 2006 - 2007 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Gladys Castillo Mamani, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables |
Fecha de publicación: |
2008 |
Número de páginas: |
205 páginas |
Il.: |
diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
01 CD - ROM |
Nota general: |
Para Optar Titulo Profesional : Contador Público |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El trabajo de investigación titulado “APLICACIÓN DE LA NORMATIVIDAD EN LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PATRIMONIALES EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DE LOS PERIODOS, 2006 - 2007”, fue realizado en la Corte Superior de Justicia de Puno tomándose como muestra representativa a cuatro distritos jurisdiccionales de la población en estudio, siendo Melgar – Ayaviri, El Collao - Ilave, San Roman – Juliaca y Puno.
En el planteamiento del problema se ha partido de la formulación de la siguiente interrogante general: ¿Cómo es la administración de Bienes Patrimoniales y como se aplica la normatividad en la Corte Superior de Justicia de Puno emitidas por la Superintendencia de Bienes Nacionales periodos 2006-2007?, para luego ir detallando los antecedentes del problema y también detallaremos los objetivos de la investigación, que están diseñados con la finalidad de contribuir a resolver el problema planteado la de Evaluar la Administración de bienes patrimoniales y su aplicación de la normatividad de los Bienes Patrimoniales de la Corte Superior de Justicia de Puno emitidas por la Superintendencia de Bienes Nacionales de los periodos 2006-2007, para luego proponer un procedimiento administrativo y contable adecuado del mismo.
Detallaremos los fundamentos teóricos de la Investigación, es decir lo relacionado al Marco Teórico, que esta constituida en base a la exposición síntesis y análisis critico de las principales opciones teóricas ligadas al problema; luego en el Marco Conceptual está referido al glosario de términos claves en torno al problema y en el punto relacionado con las hipótesis detallamos una Hipótesis General y tres Especificas, tratando de que sean claras y precisas con términos simples y coherentes con la realidad con la finalidad que puedan ser comprobadas.
La metodología utilizada esta enmarcada dentro de lo que viene a ser descriptivo – analítico e inductivo con la finalidad de ordenar la actividad realizada, las unidades de análisis, población y muestra, la selección de la muestra, para lo cual se utilizo el muestreo No Probabilística, Aleatorio Intencionado con la finalidad de determinar la muestra y aplicando las técnicas de recolección de datos utilizados mediante la observación documental, observación directa, entrevista y encuesta; el conjunto de normas, procedimientos y datos recolectados fueron organizados y sometidos a: análisis, evaluación e interpretación
Detallemos las características del Área de investigación lo que es el ámbito de estudio: Estructura Orgánica como también el Manual de Organización y Funciones.
Y por ultimo detallamos todo lo concerniente a la exposición y análisis de resultados de todos los cuadros que necesitaron de ser analizados y estudiados en sus diferentes componentes a fin de descubrir las causas y sus relaciones entre ellos, en función del problema e hipótesis a fin de que los datos analizados conduzcan a probar las hipótesis.
Así mismo en la última parte esta contenida las conclusiones a que se llego, las recomendaciones dadas para mejorar la administración de bienes patrimoniales en la Corte Superior de Justicia de Puno, la bibliografía utilizada y anexos.
Finalmente se ha llegado a las siguientes conclusiones:
1. En la Corte Superior de Justicia de Puno no se considera al Área de Control Patrimonial en la Estructura Orgánica así mismo el personal es insuficiente y no es capacitado permanentemente y también no cuenta con el Reglamento Institucional para la Administración de bienes patrimoniales así mismo con el fin de incorporar física y contablemente al patrimonio institucional y los bienes muebles no se registran en los respectivos documentos del registro de control patrimonial como son en las Tarjetas de Existencias Valoradas de Almacén, registro de movimiento de entradas y salidas de almacén y Tarjetas de Control Unitario y Depreciación. Siendo su aplicación de la normatividad de la Evaluación de los Instrumentos de Gestión Administrativa en Control Patrimonial en 15.79% y 19.74% para los periodos 2006 y 2007.
2. La normatividad aplicada referente a la administración de bienes patrimoniales en cuanto a la aplicación de la Base Legal es del 23.08% y 36.54% para los años 2006 y 2007; no aplicándose la normatividad en 76.92% y 63.46% para ambos periodos.
3. Relacionado a la aplicación de funciones como la incorporación de bienes muebles en la Corte Superior de Justicia de Puno solamente se ha ejecutado en 31.82% y 43.18% en los periodos en estudio, no existe un Reglamento de Altas, Bajas y Enajenaciones, es decir no se cuenta con recursos informativos del inventario de Inventario Mobiliario Institucional.
4. Respecto a la Toma de Inventario de bienes patrimoniales se han aplicado la normativa correspondiente en 41.67% y 48.96% para los años de investigación. Ello ha dado lugar a no contar con inventario físico de bienes muebles en forma detallada y valorizada, conforme a la normatividad emanada por la Superintendencia de Bienes Nacionales, tampoco existen registros, aplicación de depreciaciones y otros.
5. Por lo que se deduce que el conformante del Balance General Inmueble Maquinaria y Equipo es de S/. 2051766.32 y S/. 2162540.32 para los ejercicios del 2006 y 2007 respectivamente; hecho que incrementa en el Patrimonio Institucional en ambos periodos. Se nota claramente un incremento en la divisionaria de 332 Bienes Muebles en la subdivisionaria 332.02 Equipo de Transporte en 2.74% y en la subdivisionaria 332.03 Muebles y enseres en 0.77% sin embargo a nivel total se nota un incremento de 4.68%. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=60013 |
Aplicación de la normatividad en la administración de los bienes patrimoniales en la corte superior de justicia de Puno de los periodos, 2006 - 2007 [texto impreso] / Gladys Castillo Mamani, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2008 . - 205 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm + 01 CD - ROM. Para Optar Titulo Profesional : Contador Público Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El trabajo de investigación titulado “APLICACIÓN DE LA NORMATIVIDAD EN LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PATRIMONIALES EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DE LOS PERIODOS, 2006 - 2007”, fue realizado en la Corte Superior de Justicia de Puno tomándose como muestra representativa a cuatro distritos jurisdiccionales de la población en estudio, siendo Melgar – Ayaviri, El Collao - Ilave, San Roman – Juliaca y Puno.
En el planteamiento del problema se ha partido de la formulación de la siguiente interrogante general: ¿Cómo es la administración de Bienes Patrimoniales y como se aplica la normatividad en la Corte Superior de Justicia de Puno emitidas por la Superintendencia de Bienes Nacionales periodos 2006-2007?, para luego ir detallando los antecedentes del problema y también detallaremos los objetivos de la investigación, que están diseñados con la finalidad de contribuir a resolver el problema planteado la de Evaluar la Administración de bienes patrimoniales y su aplicación de la normatividad de los Bienes Patrimoniales de la Corte Superior de Justicia de Puno emitidas por la Superintendencia de Bienes Nacionales de los periodos 2006-2007, para luego proponer un procedimiento administrativo y contable adecuado del mismo.
Detallaremos los fundamentos teóricos de la Investigación, es decir lo relacionado al Marco Teórico, que esta constituida en base a la exposición síntesis y análisis critico de las principales opciones teóricas ligadas al problema; luego en el Marco Conceptual está referido al glosario de términos claves en torno al problema y en el punto relacionado con las hipótesis detallamos una Hipótesis General y tres Especificas, tratando de que sean claras y precisas con términos simples y coherentes con la realidad con la finalidad que puedan ser comprobadas.
La metodología utilizada esta enmarcada dentro de lo que viene a ser descriptivo – analítico e inductivo con la finalidad de ordenar la actividad realizada, las unidades de análisis, población y muestra, la selección de la muestra, para lo cual se utilizo el muestreo No Probabilística, Aleatorio Intencionado con la finalidad de determinar la muestra y aplicando las técnicas de recolección de datos utilizados mediante la observación documental, observación directa, entrevista y encuesta; el conjunto de normas, procedimientos y datos recolectados fueron organizados y sometidos a: análisis, evaluación e interpretación
Detallemos las características del Área de investigación lo que es el ámbito de estudio: Estructura Orgánica como también el Manual de Organización y Funciones.
Y por ultimo detallamos todo lo concerniente a la exposición y análisis de resultados de todos los cuadros que necesitaron de ser analizados y estudiados en sus diferentes componentes a fin de descubrir las causas y sus relaciones entre ellos, en función del problema e hipótesis a fin de que los datos analizados conduzcan a probar las hipótesis.
Así mismo en la última parte esta contenida las conclusiones a que se llego, las recomendaciones dadas para mejorar la administración de bienes patrimoniales en la Corte Superior de Justicia de Puno, la bibliografía utilizada y anexos.
Finalmente se ha llegado a las siguientes conclusiones:
1. En la Corte Superior de Justicia de Puno no se considera al Área de Control Patrimonial en la Estructura Orgánica así mismo el personal es insuficiente y no es capacitado permanentemente y también no cuenta con el Reglamento Institucional para la Administración de bienes patrimoniales así mismo con el fin de incorporar física y contablemente al patrimonio institucional y los bienes muebles no se registran en los respectivos documentos del registro de control patrimonial como son en las Tarjetas de Existencias Valoradas de Almacén, registro de movimiento de entradas y salidas de almacén y Tarjetas de Control Unitario y Depreciación. Siendo su aplicación de la normatividad de la Evaluación de los Instrumentos de Gestión Administrativa en Control Patrimonial en 15.79% y 19.74% para los periodos 2006 y 2007.
2. La normatividad aplicada referente a la administración de bienes patrimoniales en cuanto a la aplicación de la Base Legal es del 23.08% y 36.54% para los años 2006 y 2007; no aplicándose la normatividad en 76.92% y 63.46% para ambos periodos.
3. Relacionado a la aplicación de funciones como la incorporación de bienes muebles en la Corte Superior de Justicia de Puno solamente se ha ejecutado en 31.82% y 43.18% en los periodos en estudio, no existe un Reglamento de Altas, Bajas y Enajenaciones, es decir no se cuenta con recursos informativos del inventario de Inventario Mobiliario Institucional.
4. Respecto a la Toma de Inventario de bienes patrimoniales se han aplicado la normativa correspondiente en 41.67% y 48.96% para los años de investigación. Ello ha dado lugar a no contar con inventario físico de bienes muebles en forma detallada y valorizada, conforme a la normatividad emanada por la Superintendencia de Bienes Nacionales, tampoco existen registros, aplicación de depreciaciones y otros.
5. Por lo que se deduce que el conformante del Balance General Inmueble Maquinaria y Equipo es de S/. 2051766.32 y S/. 2162540.32 para los ejercicios del 2006 y 2007 respectivamente; hecho que incrementa en el Patrimonio Institucional en ambos periodos. Se nota claramente un incremento en la divisionaria de 332 Bienes Muebles en la subdivisionaria 332.02 Equipo de Transporte en 2.74% y en la subdivisionaria 332.03 Muebles y enseres en 0.77% sin embargo a nivel total se nota un incremento de 4.68%. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=60013 |
Aplicación de la normatividad en la administración de los bienes patrimoniales en la corte superior de justicia de Puno de los periodos, 2006 - 2007
El trabajo de investigación titulado “APLICACIÓN DE LA NORMATIVIDAD EN LA ADMINISTRACION DE LOS BIENES PATRIMONIALES EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO DE LOS PERIODOS, 2006 - 2007”, fue realizado en la Corte Superior de Justicia de Puno tomándose como muestra representativa a cuatro distritos jurisdiccionales de la población en estudio, siendo Melgar – Ayaviri, El Collao - Ilave, San Roman – Juliaca y Puno.
En el planteamiento del problema se ha partido de la formulación de la siguiente interrogante general: ¿Cómo es la administración de Bienes Patrimoniales y como se aplica la normatividad en la Corte Superior de Justicia de Puno emitidas por la Superintendencia de Bienes Nacionales periodos 2006-2007?, para luego ir detallando los antecedentes del problema y también detallaremos los objetivos de la investigación, que están diseñados con la finalidad de contribuir a resolver el problema planteado la de Evaluar la Administración de bienes patrimoniales y su aplicación de la normatividad de los Bienes Patrimoniales de la Corte Superior de Justicia de Puno emitidas por la Superintendencia de Bienes Nacionales de los periodos 2006-2007, para luego proponer un procedimiento administrativo y contable adecuado del mismo.
Detallaremos los fundamentos teóricos de la Investigación, es decir lo relacionado al Marco Teórico, que esta constituida en base a la exposición síntesis y análisis critico de las principales opciones teóricas ligadas al problema; luego en el Marco Conceptual está referido al glosario de términos claves en torno al problema y en el punto relacionado con las hipótesis detallamos una Hipótesis General y tres Especificas, tratando de que sean claras y precisas con términos simples y coherentes con la realidad con la finalidad que puedan ser comprobadas.
La metodología utilizada esta enmarcada dentro de lo que viene a ser descriptivo – analítico e inductivo con la finalidad de ordenar la actividad realizada, las unidades de análisis, población y muestra, la selección de la muestra, para lo cual se utilizo el muestreo No Probabilística, Aleatorio Intencionado con la finalidad de determinar la muestra y aplicando las técnicas de recolección de datos utilizados mediante la observación documental, observación directa, entrevista y encuesta; el conjunto de normas, procedimientos y datos recolectados fueron organizados y sometidos a: análisis, evaluación e interpretación
Detallemos las características del Área de investigación lo que es el ámbito de estudio: Estructura Orgánica como también el Manual de Organización y Funciones.
Y por ultimo detallamos todo lo concerniente a la exposición y análisis de resultados de todos los cuadros que necesitaron de ser analizados y estudiados en sus diferentes componentes a fin de descubrir las causas y sus relaciones entre ellos, en función del problema e hipótesis a fin de que los datos analizados conduzcan a probar las hipótesis.
Así mismo en la última parte esta contenida las conclusiones a que se llego, las recomendaciones dadas para mejorar la administración de bienes patrimoniales en la Corte Superior de Justicia de Puno, la bibliografía utilizada y anexos.
Finalmente se ha llegado a las siguientes conclusiones:
1. En la Corte Superior de Justicia de Puno no se considera al Área de Control Patrimonial en la Estructura Orgánica así mismo el personal es insuficiente y no es capacitado permanentemente y también no cuenta con el Reglamento Institucional para la Administración de bienes patrimoniales así mismo con el fin de incorporar física y contablemente al patrimonio institucional y los bienes muebles no se registran en los respectivos documentos del registro de control patrimonial como son en las Tarjetas de Existencias Valoradas de Almacén, registro de movimiento de entradas y salidas de almacén y Tarjetas de Control Unitario y Depreciación. Siendo su aplicación de la normatividad de la Evaluación de los Instrumentos de Gestión Administrativa en Control Patrimonial en 15.79% y 19.74% para los periodos 2006 y 2007.
2. La normatividad aplicada referente a la administración de bienes patrimoniales en cuanto a la aplicación de la Base Legal es del 23.08% y 36.54% para los años 2006 y 2007; no aplicándose la normatividad en 76.92% y 63.46% para ambos periodos.
3. Relacionado a la aplicación de funciones como la incorporación de bienes muebles en la Corte Superior de Justicia de Puno solamente se ha ejecutado en 31.82% y 43.18% en los periodos en estudio, no existe un Reglamento de Altas, Bajas y Enajenaciones, es decir no se cuenta con recursos informativos del inventario de Inventario Mobiliario Institucional.
4. Respecto a la Toma de Inventario de bienes patrimoniales se han aplicado la normativa correspondiente en 41.67% y 48.96% para los años de investigación. Ello ha dado lugar a no contar con inventario físico de bienes muebles en forma detallada y valorizada, conforme a la normatividad emanada por la Superintendencia de Bienes Nacionales, tampoco existen registros, aplicación de depreciaciones y otros.
5. Por lo que se deduce que el conformante del Balance General Inmueble Maquinaria y Equipo es de S/. 2051766.32 y S/. 2162540.32 para los ejercicios del 2006 y 2007 respectivamente; hecho que incrementa en el Patrimonio Institucional en ambos periodos. Se nota claramente un incremento en la divisionaria de 332 Bienes Muebles en la subdivisionaria 332.02 Equipo de Transporte en 2.74% y en la subdivisionaria 332.03 Muebles y enseres en 0.77% sin embargo a nivel total se nota un incremento de 4.68%.
Castillo Mamani, Gladys -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2008
Para Optar Titulo Profesional : Contador Público
|
| |