Título : |
Etiología y perfil de sensibilidad antimicrobiana de infección urinaria en pacientes diabéticos y no diabéticos hospitalizados en el servicio de medicina, Hospital Apoyo Moquegua, Enero - Junio 2009 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Tulio Villegas Candia, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Humana. Escuela Profesional de Medicina Humana |
Fecha de publicación: |
2010 |
Número de páginas: |
71 páginas |
Il.: |
diagramas, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar el Titulo Profesional de: Médico Cirujano |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
En los últimos años se ha observado un incremento de las infecciones urinarias en pacientes diabéticos, además de un incremento en la resistencia a antibióticos de uso común, por lo que el tratamiento sin un urocultivo resulta ineficaz. El presente estudio está dirigido a determinar si existen diferencias entre la etiología y el perfil de sensibilidad antimicrobiana de las infecciones urinarias en pacientes diabéticos y no diabéticos. Se revisó todas las historias clínicas con el diagnóstico de infección urinaria de pacientes diabéticos y no diabéticos, en el período comprendido entre el 1 de enero y 30 junio del 2009; de los cuales 38 reunieron los criterios de inclusión. Los resultados fueron los siguientes: no se aislaron un Gram (+) en ambos grupos; predominaron los Gram (–) en los dos grupos, en pacientes diabéticos no mostraron crecimiento de levaduras. Entre los Gram (–) aislados el germen más frecuente fue E. coli (90,9% en diabéticos, 92,6% en no diabéticos); sin variación significativa de agentes entre los dos grupos como , Proteus 3.7% en no diabéticos y Klebsiella en 9,1% y 3,7% en diabéticos y no diabéticos respectivamente, sin diferencias significativa entre ambos grupos. El perfil de sensibilidad y resistencia de E. coli entre diabéticos y no diabéticos, fue semejante, con alta sensibilidad del germen a Amikacina tanto en diabéticos (81,8%) como en no diabéticos (74,07%), e inclusive a nitrofurantoína 81.82% y 70.37% para diabéticos y no diabéticos respectivamente. La resistencia fue predominante en diabéticos para cotrimoxazol(72.73%) y en ambos grupos para norfloxacino (54.55% y 37.04% ), y hasta un 45,4% y 36.3% de cepas en diabéticos fueron resistentes a gentamicina y ceftazidima. Se concluye que no existen diferencias significativas en cuanto a la etiología de las ITUs entre pacientes diabéticos y no diabéticos; el perfil de sensibilidad antimicrobiana en ambos grupos fue semejante, sin presentar diferencias significativas, excepto el incremento de resistencia a ceftazidima en pacientes diabéticos. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=61148 |
Etiología y perfil de sensibilidad antimicrobiana de infección urinaria en pacientes diabéticos y no diabéticos hospitalizados en el servicio de medicina, Hospital Apoyo Moquegua, Enero - Junio 2009 [texto impreso] / Tulio Villegas Candia, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Humana. Escuela Profesional de Medicina Humana, 2010 . - 71 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para Optar el Titulo Profesional de: Médico Cirujano Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
En los últimos años se ha observado un incremento de las infecciones urinarias en pacientes diabéticos, además de un incremento en la resistencia a antibióticos de uso común, por lo que el tratamiento sin un urocultivo resulta ineficaz. El presente estudio está dirigido a determinar si existen diferencias entre la etiología y el perfil de sensibilidad antimicrobiana de las infecciones urinarias en pacientes diabéticos y no diabéticos. Se revisó todas las historias clínicas con el diagnóstico de infección urinaria de pacientes diabéticos y no diabéticos, en el período comprendido entre el 1 de enero y 30 junio del 2009; de los cuales 38 reunieron los criterios de inclusión. Los resultados fueron los siguientes: no se aislaron un Gram (+) en ambos grupos; predominaron los Gram (–) en los dos grupos, en pacientes diabéticos no mostraron crecimiento de levaduras. Entre los Gram (–) aislados el germen más frecuente fue E. coli (90,9% en diabéticos, 92,6% en no diabéticos); sin variación significativa de agentes entre los dos grupos como , Proteus 3.7% en no diabéticos y Klebsiella en 9,1% y 3,7% en diabéticos y no diabéticos respectivamente, sin diferencias significativa entre ambos grupos. El perfil de sensibilidad y resistencia de E. coli entre diabéticos y no diabéticos, fue semejante, con alta sensibilidad del germen a Amikacina tanto en diabéticos (81,8%) como en no diabéticos (74,07%), e inclusive a nitrofurantoína 81.82% y 70.37% para diabéticos y no diabéticos respectivamente. La resistencia fue predominante en diabéticos para cotrimoxazol(72.73%) y en ambos grupos para norfloxacino (54.55% y 37.04% ), y hasta un 45,4% y 36.3% de cepas en diabéticos fueron resistentes a gentamicina y ceftazidima. Se concluye que no existen diferencias significativas en cuanto a la etiología de las ITUs entre pacientes diabéticos y no diabéticos; el perfil de sensibilidad antimicrobiana en ambos grupos fue semejante, sin presentar diferencias significativas, excepto el incremento de resistencia a ceftazidima en pacientes diabéticos. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=61148 |
Etiología y perfil de sensibilidad antimicrobiana de infección urinaria en pacientes diabéticos y no diabéticos hospitalizados en el servicio de medicina, Hospital Apoyo Moquegua, Enero - Junio 2009
En los últimos años se ha observado un incremento de las infecciones urinarias en pacientes diabéticos, además de un incremento en la resistencia a antibióticos de uso común, por lo que el tratamiento sin un urocultivo resulta ineficaz. El presente estudio está dirigido a determinar si existen diferencias entre la etiología y el perfil de sensibilidad antimicrobiana de las infecciones urinarias en pacientes diabéticos y no diabéticos. Se revisó todas las historias clínicas con el diagnóstico de infección urinaria de pacientes diabéticos y no diabéticos, en el período comprendido entre el 1 de enero y 30 junio del 2009; de los cuales 38 reunieron los criterios de inclusión. Los resultados fueron los siguientes: no se aislaron un Gram (+) en ambos grupos; predominaron los Gram (–) en los dos grupos, en pacientes diabéticos no mostraron crecimiento de levaduras. Entre los Gram (–) aislados el germen más frecuente fue E. coli (90,9% en diabéticos, 92,6% en no diabéticos); sin variación significativa de agentes entre los dos grupos como , Proteus 3.7% en no diabéticos y Klebsiella en 9,1% y 3,7% en diabéticos y no diabéticos respectivamente, sin diferencias significativa entre ambos grupos. El perfil de sensibilidad y resistencia de E. coli entre diabéticos y no diabéticos, fue semejante, con alta sensibilidad del germen a Amikacina tanto en diabéticos (81,8%) como en no diabéticos (74,07%), e inclusive a nitrofurantoína 81.82% y 70.37% para diabéticos y no diabéticos respectivamente. La resistencia fue predominante en diabéticos para cotrimoxazol(72.73%) y en ambos grupos para norfloxacino (54.55% y 37.04% ), y hasta un 45,4% y 36.3% de cepas en diabéticos fueron resistentes a gentamicina y ceftazidima. Se concluye que no existen diferencias significativas en cuanto a la etiología de las ITUs entre pacientes diabéticos y no diabéticos; el perfil de sensibilidad antimicrobiana en ambos grupos fue semejante, sin presentar diferencias significativas, excepto el incremento de resistencia a ceftazidima en pacientes diabéticos.
Villegas Candia, Tulio -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Medicina Humana. Escuela Profesional de Medicina Humana - 2010
Para Optar el Titulo Profesional de: Médico Cirujano
|
| |