Sistema de Bibliotecas

Análisis y crítica a los alcances de la posesión en el delito de usurpación y la restricción a la estabilidad de la institución jurídica patrimonio y principio de proporcionalidad de la pena / Ruth Lizbeth Cutimbo Rodríguez / Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho (2019)  

Público ISBD Vista personalizada Título : Análisis y crítica a los alcances de la posesión en el delito de usurpación y la restricción a la estabilidad de la institución jurídica patrimonio y principio de proporcionalidad de la pena Tipo de documento: texto impreso Autores: Ruth Lizbeth Cutimbo Rodríguez, Autor Editorial: Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho Fecha de publicación: 2019 Número de páginas: 96 páginas Dimensiones: 30 cm Material de acompañamiento: 1 CD-ROM Nota general: Para optar Título Profesional de Abogado Idioma : Español (spa) Resumen: El delito de Usurpación se encuentra regulado en el título V – Delitos contra el Patrimonio, artículo 202 del Código Penal, y está dirigido a sancionar la conducta de toda aquella persona que pretenda abruptamente, a través de violencia, amenaza, abuso de confianza, ingresar a un bien inmueble que se encuentra en posesión de una tercera persona, para despojarla o perturbarla de ésta. Por tanto, el bien jurídico protegido constituye la posesión material sobre el inmueble, prescindiendo si deviene en legítima o ilegitima, ocasionando que, en muchos casos, quien resulte sancionado por este delito sea el propietario no poseedor del bien inmueble. En la presente investigación, se cuestiona esta perspectiva y se plantea que, cuando el sujeto activo del delito sea el propietario no poseedor, la sanción a imponerse sea diferenciada, en aplicación del principio de proporcionalidad de pena y el patrimonio del propietario no poseedor. En ese contexto, comenzaremos analizando lo siguiente: i) Si con los alcances de la posesión en el Delito de Usurpación se afecta el patrimonio del propietario no poseedor; y, ii) si con los alcances de la posesión se vulnera el principio de proporcionalidad de pena. Así, el problema de investigación gira sobre la siguiente interrogante: ¿Los alcances de la posesión en el delito de usurpación afectan el patrimonio del poseedor no propietario y el principio de proporcionalidad de la pena?, en concordancia el objetivo de la investigación es: Analizar si los alcances de la posesión en el delito de usurpación afecta el patrimonio del propietario no poseedor y principio de proporcionalidad de la pena. En relación a los resultados de la investigación, hay que indicar que los alcances de la posesión en el delito de usurpación, esto es, el reconocimiento de la posesión ilegitima (aquella que no ampara su derecho en título), si bien no restringe de manera absoluta el patrimonio del propietario no poseedor, la inobservancia que se le da al título que legitima el derecho a la posesión vulnera el principio de proporcionalidad de la pena. En lo que concierne a la metodología de investigación precisamos que i) el enfoque de investigación es cualitativa, ii) la técnica de la investigación es la observación directa; iii) los métodos de la investigación son el inductivo (particular - general) y método de la investigación dogmático - documental, y, iv) los instrumentos de investigación para recoger la información disponible en la realidad así como el aspecto teórico son: ficha de registro bibliográfico, ficha de análisis de caso y ficha de resumen. En línea: http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/13235 Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=111502 Análisis y crítica a los alcances de la posesión en el delito de usurpación y la restricción a la estabilidad de la institución jurídica patrimonio y principio de proporcionalidad de la pena [texto impreso] / Ruth Lizbeth Cutimbo Rodríguez, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho, 2019 . - 96 páginas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para optar Título Profesional de Abogado Idioma : Español (spa) Resumen: El delito de Usurpación se encuentra regulado en el título V – Delitos contra el Patrimonio, artículo 202 del Código Penal, y está dirigido a sancionar la conducta de toda aquella persona que pretenda abruptamente, a través de violencia, amenaza, abuso de confianza, ingresar a un bien inmueble que se encuentra en posesión de una tercera persona, para despojarla o perturbarla de ésta. Por tanto, el bien jurídico protegido constituye la posesión material sobre el inmueble, prescindiendo si deviene en legítima o ilegitima, ocasionando que, en muchos casos, quien resulte sancionado por este delito sea el propietario no poseedor del bien inmueble. En la presente investigación, se cuestiona esta perspectiva y se plantea que, cuando el sujeto activo del delito sea el propietario no poseedor, la sanción a imponerse sea diferenciada, en aplicación del principio de proporcionalidad de pena y el patrimonio del propietario no poseedor. En ese contexto, comenzaremos analizando lo siguiente: i) Si con los alcances de la posesión en el Delito de Usurpación se afecta el patrimonio del propietario no poseedor; y, ii) si con los alcances de la posesión se vulnera el principio de proporcionalidad de pena. Así, el problema de investigación gira sobre la siguiente interrogante: ¿Los alcances de la posesión en el delito de usurpación afectan el patrimonio del poseedor no propietario y el principio de proporcionalidad de la pena?, en concordancia el objetivo de la investigación es: Analizar si los alcances de la posesión en el delito de usurpación afecta el patrimonio del propietario no poseedor y principio de proporcionalidad de la pena. En relación a los resultados de la investigación, hay que indicar que los alcances de la posesión en el delito de usurpación, esto es, el reconocimiento de la posesión ilegitima (aquella que no ampara su derecho en título), si bien no restringe de manera absoluta el patrimonio del propietario no poseedor, la inobservancia que se le da al título que legitima el derecho a la posesión vulnera el principio de proporcionalidad de la pena. En lo que concierne a la metodología de investigación precisamos que i) el enfoque de investigación es cualitativa, ii) la técnica de la investigación es la observación directa; iii) los métodos de la investigación son el inductivo (particular - general) y método de la investigación dogmático - documental, y, iv) los instrumentos de investigación para recoger la información disponible en la realidad así como el aspecto teórico son: ficha de registro bibliográfico, ficha de análisis de caso y ficha de resumen. En línea: http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/13235 Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=111502 Análisis y crítica a los alcances de la posesión en el delito de usurpación y la restricción a la estabilidad de la institución jurídica patrimonio y principio de proporcionalidad de la pena El delito de Usurpación se encuentra regulado en el título V – Delitos contra el Patrimonio, artículo 202 del Código Penal, y está dirigido a sancionar la conducta de toda aquella persona que pretenda abruptamente, a través de violencia, amenaza, abuso de confianza, ingresar a un bien inmueble que se encuentra en posesión de una tercera persona, para despojarla o perturbarla de ésta. Por tanto, el bien jurídico protegido constituye la posesión material sobre el inmueble, prescindiendo si deviene en legítima o ilegitima, ocasionando que, en muchos casos, quien resulte sancionado por este delito sea el propietario no poseedor del bien inmueble. En la presente investigación, se cuestiona esta perspectiva y se plantea que, cuando el sujeto activo del delito sea el propietario no poseedor, la sanción a imponerse sea diferenciada, en aplicación del principio de proporcionalidad de pena y el patrimonio del propietario no poseedor. En ese contexto, comenzaremos analizando lo siguiente: i) Si con los alcances de la posesión en el Delito de Usurpación se afecta el patrimonio del propietario no poseedor; y, ii) si con los alcances de la posesión se vulnera el principio de proporcionalidad de pena. Así, el problema de investigación gira sobre la siguiente interrogante: ¿Los alcances de la posesión en el delito de usurpación afectan el patrimonio del poseedor no propietario y el principio de proporcionalidad de la pena?, en concordancia el objetivo de la investigación es: Analizar si los alcances de la posesión en el delito de usurpación afecta el patrimonio del propietario no poseedor y principio de proporcionalidad de la pena. En relación a los resultados de la investigación, hay que indicar que los alcances de la posesión en el delito de usurpación, esto es, el reconocimiento de la posesión ilegitima (aquella que no ampara su derecho en título), si bien no restringe de manera absoluta el patrimonio del propietario no poseedor, la inobservancia que se le da al título que legitima el derecho a la posesión vulnera el principio de proporcionalidad de la pena. En lo que concierne a la metodología de investigación precisamos que i) el enfoque de investigación es cualitativa, ii) la técnica de la investigación es la observación directa; iii) los métodos de la investigación son el inductivo (particular - general) y método de la investigación dogmático - documental, y, iv) los instrumentos de investigación para recoger la información disponible en la realidad así como el aspecto teórico son: ficha de registro bibliográfico, ficha de análisis de caso y ficha de resumen. Cutimbo Rodríguez, Ruth Lizbeth - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho - 2019 Para optar Título Profesional de Abogado

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares (2)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
T25-0288-01	T25-0288-01	Tesis Profesional	Bib. Esp. Derecho	Estantería (Tesis-Digital)	Disponible
T26247-32750-01	T26247	Tesis Profesional	Biblioteca Central	Area Tesis (sótano)	Consulta en sala Disponible

El valor patrimonial en el delito de hurto agravado / Rider Gilmer Paredes Bellido / Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho (2019)  

Público ISBD Vista personalizada Título : El valor patrimonial en el delito de hurto agravado Tipo de documento: texto impreso Autores: Rider Gilmer Paredes Bellido, Autor Editorial: Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho Fecha de publicación: 2019 Número de páginas: 120 páginas Dimensiones: 30 cm Material de acompañamiento: 1 CD-ROM Nota general: Para optar Título Profesional de Abogado Idioma : Español (spa) Resumen: En la investigación se analiza uno de los elementos del hurto simple o básico, que viene a ser el valor patrimonial, pues este elemento es necesario que se cumpla, para la configuración del tipo base, el mismo que se encuentra prevista en el artículo 444 del Código Penal; sin embargo, esta norma no hace alusión al hurto agravado, lo que conlleva a interpretaciones diversas. Por lo tanto, para que se configure el tipo base del hurto agravado, se debe verificar primero si el bien hurtado sobrepasa el valor de una remuneración mínima vital, para que pueda ser considerado delito o falta; entonces podemos decir, si este criterio es aplicable o no para que se configure el delito de hurto agravado, además, considerando que el hurto agravado, recae sobre los elementos objetivos del tipo penal, previstos para el tipo base, contemplada en el artículo 185 del Código Penal; siendo así, el presente trabajo se ha realizado mediante el análisis de la doctrina, jurisprudencia y la norma, asimismo, observando la existencia o no de falencias, vacíos, contradicciones y criterios. En línea: http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/13220 Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=111504 El valor patrimonial en el delito de hurto agravado [texto impreso] / Rider Gilmer Paredes Bellido, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho, 2019 . - 120 páginas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para optar Título Profesional de Abogado Idioma : Español (spa) Resumen: En la investigación se analiza uno de los elementos del hurto simple o básico, que viene a ser el valor patrimonial, pues este elemento es necesario que se cumpla, para la configuración del tipo base, el mismo que se encuentra prevista en el artículo 444 del Código Penal; sin embargo, esta norma no hace alusión al hurto agravado, lo que conlleva a interpretaciones diversas. Por lo tanto, para que se configure el tipo base del hurto agravado, se debe verificar primero si el bien hurtado sobrepasa el valor de una remuneración mínima vital, para que pueda ser considerado delito o falta; entonces podemos decir, si este criterio es aplicable o no para que se configure el delito de hurto agravado, además, considerando que el hurto agravado, recae sobre los elementos objetivos del tipo penal, previstos para el tipo base, contemplada en el artículo 185 del Código Penal; siendo así, el presente trabajo se ha realizado mediante el análisis de la doctrina, jurisprudencia y la norma, asimismo, observando la existencia o no de falencias, vacíos, contradicciones y criterios. En línea: http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/13220 Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=111504 El valor patrimonial en el delito de hurto agravado En la investigación se analiza uno de los elementos del hurto simple o básico, que viene a ser el valor patrimonial, pues este elemento es necesario que se cumpla, para la configuración del tipo base, el mismo que se encuentra prevista en el artículo 444 del Código Penal; sin embargo, esta norma no hace alusión al hurto agravado, lo que conlleva a interpretaciones diversas. Por lo tanto, para que se configure el tipo base del hurto agravado, se debe verificar primero si el bien hurtado sobrepasa el valor de una remuneración mínima vital, para que pueda ser considerado delito o falta; entonces podemos decir, si este criterio es aplicable o no para que se configure el delito de hurto agravado, además, considerando que el hurto agravado, recae sobre los elementos objetivos del tipo penal, previstos para el tipo base, contemplada en el artículo 185 del Código Penal; siendo así, el presente trabajo se ha realizado mediante el análisis de la doctrina, jurisprudencia y la norma, asimismo, observando la existencia o no de falencias, vacíos, contradicciones y criterios. Paredes Bellido, Rider Gilmer - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho - 2019 Para optar Título Profesional de Abogado

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares (2)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
T25-0287-01	T25-0287-01	Tesis Profesional	Bib. Esp. Derecho	Estantería (Tesis-Digital)	Disponible
T26249-32752-01	T26249	Informe de Suficiencia	Biblioteca Central	Area Tesis (sótano)	Consulta en sala Disponible

---

1 (1 - 2 / 2)