Sistema de Bibliotecas

Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m. / Rene Luis Musaja Mendoza / Puno : [Editor no identificado] (2026)

Público ISBD Vista personalizada Título : Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m. Tipo de documento: documento electrónico Autores: Rene Luis Musaja Mendoza, Autor ; Eliseo Cormilluni Quino, Autor Editorial: Puno : [Editor no identificado] Fecha de publicación: 2026 Número de páginas: 194 páginas Il.: ilustraciones, graficos, planos y tablas Nota general: Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura Idioma : Español (spa) Resumen: La presente investigación tuvo como objetivo determinar el error lineal (EL) de una poligonal cerrada a diferentes altitudes (Tacna: 500 m s. n. m.; Puno: 3800 m s. n. m.; Ananea: 4800 m s. n. m.), evaluando la influencia de la altitud y de la configuración de la estación total (Default, Automática y Manual), así como la comparación con GNSS diferencial. El estudio se desarrolló con enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, diseño no experimental, nivel descriptivo-correlacional y de corte transversal. La recolección de datos se realizó mediante mediciones directas en campo con una estación total Leica TS06 (1”) y un receptor GNSS diferencial SOUTH Galaxy G1, ejecutando mediciones repetidas por configuración y zona, y comparando discrepancias por tramos. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas no paramétricas (α = 0.05): Spearman y Kruskal-Wallis para altitud-error, Friedman para configuraciones y Wilcoxon para contrastes pareados. Los resultados evidenciaron que el EL promedio aumenta con la altitud, registrándose 6.17 mm (Tacna), 9.60 mm (Puno) y 14.63 mm (Ananea), manteniéndose por debajo de las tolerancias lineales. El análisis inferencial confirmó una relación positiva alta (ρ = 0.896; p = 0.00108) y diferencias globales por altitud (p = 0.039). Se identificaron diferencias significativas entre configuraciones (p = 0.00012), siendo la Manual la más precisa. La comparación estación total vs GNSS no evidenció sesgo sistemático en ΔDH (p = 0.255); sin embargo, |ΔDH| varió con la altitud (p = 0.00593), incrementándose a 4800 m. En conclusión, la altitud y la configuración influyen en la precisión del control planimétrico; ambos instrumentos muestran resultados confiables, recomendándose reforzar el control de observación en zonas de gran altitud. Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=120223 Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m. [documento electrónico] / Rene Luis Musaja Mendoza, Autor ; Eliseo Cormilluni Quino, Autor . - Puno : [Editor no identificado], 2026 . - 194 páginas : ilustraciones, graficos, planos y tablas. Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura Idioma : Español (spa) Resumen: La presente investigación tuvo como objetivo determinar el error lineal (EL) de una poligonal cerrada a diferentes altitudes (Tacna: 500 m s. n. m.; Puno: 3800 m s. n. m.; Ananea: 4800 m s. n. m.), evaluando la influencia de la altitud y de la configuración de la estación total (Default, Automática y Manual), así como la comparación con GNSS diferencial. El estudio se desarrolló con enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, diseño no experimental, nivel descriptivo-correlacional y de corte transversal. La recolección de datos se realizó mediante mediciones directas en campo con una estación total Leica TS06 (1”) y un receptor GNSS diferencial SOUTH Galaxy G1, ejecutando mediciones repetidas por configuración y zona, y comparando discrepancias por tramos. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas no paramétricas (α = 0.05): Spearman y Kruskal-Wallis para altitud-error, Friedman para configuraciones y Wilcoxon para contrastes pareados. Los resultados evidenciaron que el EL promedio aumenta con la altitud, registrándose 6.17 mm (Tacna), 9.60 mm (Puno) y 14.63 mm (Ananea), manteniéndose por debajo de las tolerancias lineales. El análisis inferencial confirmó una relación positiva alta (ρ = 0.896; p = 0.00108) y diferencias globales por altitud (p = 0.039). Se identificaron diferencias significativas entre configuraciones (p = 0.00012), siendo la Manual la más precisa. La comparación estación total vs GNSS no evidenció sesgo sistemático en ΔDH (p = 0.255); sin embargo, |ΔDH| varió con la altitud (p = 0.00593), incrementándose a 4800 m. En conclusión, la altitud y la configuración influyen en la precisión del control planimétrico; ambos instrumentos muestran resultados confiables, recomendándose reforzar el control de observación en zonas de gran altitud. Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=120223 Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m. La presente investigación tuvo como objetivo determinar el error lineal (EL) de una poligonal cerrada a diferentes altitudes (Tacna: 500 m s. n. m.; Puno: 3800 m s. n. m.; Ananea: 4800 m s. n. m.), evaluando la influencia de la altitud y de la configuración de la estación total (Default, Automática y Manual), así como la comparación con GNSS diferencial. El estudio se desarrolló con enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, diseño no experimental, nivel descriptivo-correlacional y de corte transversal. La recolección de datos se realizó mediante mediciones directas en campo con una estación total Leica TS06 (1”) y un receptor GNSS diferencial SOUTH Galaxy G1, ejecutando mediciones repetidas por configuración y zona, y comparando discrepancias por tramos. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas no paramétricas (α = 0.05): Spearman y Kruskal-Wallis para altitud-error, Friedman para configuraciones y Wilcoxon para contrastes pareados. Los resultados evidenciaron que el EL promedio aumenta con la altitud, registrándose 6.17 mm (Tacna), 9.60 mm (Puno) y 14.63 mm (Ananea), manteniéndose por debajo de las tolerancias lineales. El análisis inferencial confirmó una relación positiva alta (ρ = 0.896; p = 0.00108) y diferencias globales por altitud (p = 0.039). Se identificaron diferencias significativas entre configuraciones (p = 0.00012), siendo la Manual la más precisa. La comparación estación total vs GNSS no evidenció sesgo sistemático en ΔDH (p = 0.255); sin embargo, |ΔDH| varió con la altitud (p = 0.00593), incrementándose a 4800 m. En conclusión, la altitud y la configuración influyen en la precisión del control planimétrico; ambos instrumentos muestran resultados confiables, recomendándose reforzar el control de observación en zonas de gran altitud. Musaja Mendoza, Rene LuisCormilluni Quino, Eliseo - - Puno : [Editor no identificado] - 2026 Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares (1)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
DET03-0093-01	DET0093	Tesis Profesional	Bib. Esp. Ing. Topografica	Estantería (Tesis-Digital)	Consulta en sala Disponible

---

1 (1 - 1 / 1)