Sistema de Bibliotecas

De la teoría del bien jurídico a la teoría del normativismo: "NE BIS IN IDEM" como garantía de la proporcionalidad de la sanción penal y disciplinaria / Juan Carlos Huanca Mamani / Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho (2019)  

Público ISBD Vista personalizada Título : De la teoría del bien jurídico a la teoría del normativismo: "NE BIS IN IDEM" como garantía de la proporcionalidad de la sanción penal y disciplinaria Tipo de documento: texto impreso Autores: Juan Carlos Huanca Mamani, Autor Mención de edición: Primera edición Editorial: Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho Fecha de publicación: 2019 Número de páginas: ix, 129 páginas Il.: Tablas Dimensiones: 30 cm Nota general: Para optar el grado académico de: Magister Scientiae en Derecho Mención en Derecho Público Idioma : Español (spa) Resumen: La investigación tiene el objetivo de explicar el principio de proporcionalidad, cuando existe concurso de delitos y faltas disciplinarias-funcionariales, cometidos por Funcionarios y Servidores Públicos en agravio de la Administración Pública, en cuanto al elemento fundamento del ne bis in idem en la teoría del bien jurídico y el normativismo. Se utilizó los métodos inductivo, deductivo, hermeneútico e interpretativo; y, el diseño fue no experimental. El objeto de estudio ha sido la misma dogmática, las decisiones del Tribunal Constitucional, justicia penal y administrativa. El instrumento utilizado fue la Fichas de Sistematización, la técnica es el de Análisis Documental; pues se ha contrastado, desde la dogmática, bien jurídico, normativismo y su reconocimiento en la jurisprudencia nacional. Se concluyó que, no existe una diferenciación nítida entre delitos especiales y falta disciplinaria-funcionarial. Conforme a la teoría del normativismo de Roxin y de Jakobs, no correspondería negar la aplicación del principio del ne bis in idem, ello garantiza el principio de proporcionalidad. El Tribunal Constitucional, la justicia penal y administrativa niegan la identidad de fundamento de delito y falta disciplinaria, pues no articulan sus decisiones a la teoría del normativismo penal, ni acuden a los sub principios de idoneidad, necesidad de la proporcionalidad. En el control de leyes de sanción disciplinaria-funcionarial, el Tribunal Constitucional es errático en el uso de la metodología del principio de proporcionalidad. Palabras clave: Bien jurídico, delito, falta disciplinaria, ne bis in idem, normativismo, En línea: http://tesis.unap.edu.pe/handle/UNAP/13502 Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=119773 De la teoría del bien jurídico a la teoría del normativismo: "NE BIS IN IDEM" como garantía de la proporcionalidad de la sanción penal y disciplinaria [texto impreso] / Juan Carlos Huanca Mamani, Autor  . -  Primera edición . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho, 2019 . - ix, 129 páginas : Tablas ; 30 cm. Para optar el grado académico de: Magister Scientiae en Derecho Mención en Derecho Público Idioma : Español (spa) Resumen: La investigación tiene el objetivo de explicar el principio de proporcionalidad, cuando existe concurso de delitos y faltas disciplinarias-funcionariales, cometidos por Funcionarios y Servidores Públicos en agravio de la Administración Pública, en cuanto al elemento fundamento del ne bis in idem en la teoría del bien jurídico y el normativismo. Se utilizó los métodos inductivo, deductivo, hermeneútico e interpretativo; y, el diseño fue no experimental. El objeto de estudio ha sido la misma dogmática, las decisiones del Tribunal Constitucional, justicia penal y administrativa. El instrumento utilizado fue la Fichas de Sistematización, la técnica es el de Análisis Documental; pues se ha contrastado, desde la dogmática, bien jurídico, normativismo y su reconocimiento en la jurisprudencia nacional. Se concluyó que, no existe una diferenciación nítida entre delitos especiales y falta disciplinaria-funcionarial. Conforme a la teoría del normativismo de Roxin y de Jakobs, no correspondería negar la aplicación del principio del ne bis in idem, ello garantiza el principio de proporcionalidad. El Tribunal Constitucional, la justicia penal y administrativa niegan la identidad de fundamento de delito y falta disciplinaria, pues no articulan sus decisiones a la teoría del normativismo penal, ni acuden a los sub principios de idoneidad, necesidad de la proporcionalidad. En el control de leyes de sanción disciplinaria-funcionarial, el Tribunal Constitucional es errático en el uso de la metodología del principio de proporcionalidad. Palabras clave: Bien jurídico, delito, falta disciplinaria, ne bis in idem, normativismo, En línea: http://tesis.unap.edu.pe/handle/UNAP/13502 Link: https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=119773 De la teoría del bien jurídico a la teoría del normativismo: "NE BIS IN IDEM" como garantía de la proporcionalidad de la sanción penal y disciplinaria La investigación tiene el objetivo de explicar el principio de proporcionalidad, cuando existe concurso de delitos y faltas disciplinarias-funcionariales, cometidos por Funcionarios y Servidores Públicos en agravio de la Administración Pública, en cuanto al elemento fundamento del ne bis in idem en la teoría del bien jurídico y el normativismo. Se utilizó los métodos inductivo, deductivo, hermeneútico e interpretativo; y, el diseño fue no experimental. El objeto de estudio ha sido la misma dogmática, las decisiones del Tribunal Constitucional, justicia penal y administrativa. El instrumento utilizado fue la Fichas de Sistematización, la técnica es el de Análisis Documental; pues se ha contrastado, desde la dogmática, bien jurídico, normativismo y su reconocimiento en la jurisprudencia nacional. Se concluyó que, no existe una diferenciación nítida entre delitos especiales y falta disciplinaria-funcionarial. Conforme a la teoría del normativismo de Roxin y de Jakobs, no correspondería negar la aplicación del principio del ne bis in idem, ello garantiza el principio de proporcionalidad. El Tribunal Constitucional, la justicia penal y administrativa niegan la identidad de fundamento de delito y falta disciplinaria, pues no articulan sus decisiones a la teoría del normativismo penal, ni acuden a los sub principios de idoneidad, necesidad de la proporcionalidad. En el control de leyes de sanción disciplinaria-funcionarial, el Tribunal Constitucional es errático en el uso de la metodología del principio de proporcionalidad. Palabras clave: Bien jurídico, delito, falta disciplinaria, ne bis in idem, normativismo, Huanca Mamani, Juan Carlos - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Escuela de Post Grado. Maestría en Derecho - 2019 Para optar el grado académico de: Magister Scientiae en Derecho Mención en Derecho Público

Reserva

Reservar este documento

Ejemplares (1)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
EPG 2037-2818-01	EPG 2037	Tesis de Maestría	Bib. Postgrado	Estanteria (Tesis)	Disponible

---

1 (1 - 1 / 1)