|
| Título : |
Las controversias y análisis de casuística en obras públicas por contrata con junta de resolución de disputas en el Perú |
| Tipo de documento: |
documento electrónico |
| Autores: |
Fredy Roler Mamani Paricahua, Autor |
| Editorial: |
Puno: Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería Civil |
| Fecha de publicación: |
2026 |
| Número de páginas: |
133 páginas |
| Il.: |
diagramas, tablas |
| Dimensiones: |
30 cm |
| Nota general: |
Para Optar el Título Profesional de: Ingeniero Civil |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
La ejecución de obras públicas es bastante compleja, por lo que presenta un alto índice de controversias que generan paralizaciones de obra; según el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), a marzo del 2025 existen 1225 obras por contrata paralizadas a nivel nacional, representando el 48.3% del total. En ese contexto, el presente proyecto de investigación tuvo como objetivo contribuir mediante el estudio y análisis de la casuística de controversias solucionadas por una Junta de Resolución de Disputas (JRD) en la ejecución de obras públicas por contrato en el Perú durante el periodo 2021-2024, aplicando la Ley N.° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, su reglamento, la Directiva N.° 012-2019-OSCE/CD y sus modificatorias, con la finalidad de evaluar la frecuencia de los tipos de controversias de obra, determinar la incidencia de decisiones de la JRD elevadas al fuero arbitral y proponer mejoras en la legislación en base a los resultados obtenidos y opiniones de expertos en contrataciones. La investigación fue de enfoque cualitativo, nivel descriptivo y diseño transversal, considerando como variable dependiente la resolución de controversias por la JRD y como variable independiente las controversias en obras públicas en el Perú; asimismo, consistió en recopilar y analizar la información contenida en los reportes trimestrales de la JRD elevados al OSCE durante el periodo 2021-2024. Como resultados, se obtuvo que la ampliación de plazo constituye la controversia más incidente con un 55.25%, mientras que las decisiones del adjudicador de la JRD elevadas al fuero arbitral presentan una incidencia reducida de 1.36% de un total de 219 casos analizados. Se concluye que la JRD constituye un mecanismo eficiente para la solución de controversias en obras públicas. |
| En línea: |
https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/27291 |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=120608 |
Las controversias y análisis de casuística en obras públicas por contrata con junta de resolución de disputas en el Perú [documento electrónico] / Fredy Roler Mamani Paricahua, Autor . - Puno: Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería Civil, 2026 . - 133 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm. Para Optar el Título Profesional de: Ingeniero Civil Idioma : Español ( spa)
| Resumen: |
La ejecución de obras públicas es bastante compleja, por lo que presenta un alto índice de controversias que generan paralizaciones de obra; según el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), a marzo del 2025 existen 1225 obras por contrata paralizadas a nivel nacional, representando el 48.3% del total. En ese contexto, el presente proyecto de investigación tuvo como objetivo contribuir mediante el estudio y análisis de la casuística de controversias solucionadas por una Junta de Resolución de Disputas (JRD) en la ejecución de obras públicas por contrato en el Perú durante el periodo 2021-2024, aplicando la Ley N.° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, su reglamento, la Directiva N.° 012-2019-OSCE/CD y sus modificatorias, con la finalidad de evaluar la frecuencia de los tipos de controversias de obra, determinar la incidencia de decisiones de la JRD elevadas al fuero arbitral y proponer mejoras en la legislación en base a los resultados obtenidos y opiniones de expertos en contrataciones. La investigación fue de enfoque cualitativo, nivel descriptivo y diseño transversal, considerando como variable dependiente la resolución de controversias por la JRD y como variable independiente las controversias en obras públicas en el Perú; asimismo, consistió en recopilar y analizar la información contenida en los reportes trimestrales de la JRD elevados al OSCE durante el periodo 2021-2024. Como resultados, se obtuvo que la ampliación de plazo constituye la controversia más incidente con un 55.25%, mientras que las decisiones del adjudicador de la JRD elevadas al fuero arbitral presentan una incidencia reducida de 1.36% de un total de 219 casos analizados. Se concluye que la JRD constituye un mecanismo eficiente para la solución de controversias en obras públicas. |
| En línea: |
https://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/27291 |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=120608 |
Las controversias y análisis de casuística en obras públicas por contrata con junta de resolución de disputas en el Perú
La ejecución de obras públicas es bastante compleja, por lo que presenta un alto índice de controversias que generan paralizaciones de obra; según el Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE), a marzo del 2025 existen 1225 obras por contrata paralizadas a nivel nacional, representando el 48.3% del total. En ese contexto, el presente proyecto de investigación tuvo como objetivo contribuir mediante el estudio y análisis de la casuística de controversias solucionadas por una Junta de Resolución de Disputas (JRD) en la ejecución de obras públicas por contrato en el Perú durante el periodo 2021-2024, aplicando la Ley N.° 30225, Ley de Contrataciones del Estado, su reglamento, la Directiva N.° 012-2019-OSCE/CD y sus modificatorias, con la finalidad de evaluar la frecuencia de los tipos de controversias de obra, determinar la incidencia de decisiones de la JRD elevadas al fuero arbitral y proponer mejoras en la legislación en base a los resultados obtenidos y opiniones de expertos en contrataciones. La investigación fue de enfoque cualitativo, nivel descriptivo y diseño transversal, considerando como variable dependiente la resolución de controversias por la JRD y como variable independiente las controversias en obras públicas en el Perú; asimismo, consistió en recopilar y analizar la información contenida en los reportes trimestrales de la JRD elevados al OSCE durante el periodo 2021-2024. Como resultados, se obtuvo que la ampliación de plazo constituye la controversia más incidente con un 55.25%, mientras que las decisiones del adjudicador de la JRD elevadas al fuero arbitral presentan una incidencia reducida de 1.36% de un total de 219 casos analizados. Se concluye que la JRD constituye un mecanismo eficiente para la solución de controversias en obras públicas.
Mamani Paricahua, Fredy Roler -
[S.l.] : Puno: Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería Civil - 2026
Para Optar el Título Profesional de: Ingeniero Civil
|
|  |
Las controversias y análisis de casuística en obras públicas por contrata con junta de resolución de disputas en el Perú / Puno: Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ingeniería Civil y Arquitectura. Escuela Profesional de Ingeniería Civil (2026)
