|
| Título : |
Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m. |
| Tipo de documento: |
documento electrónico |
| Autores: |
Rene Luis Musaja Mendoza, Autor ; Eliseo Cormilluni Quino, Autor |
| Editorial: |
Puno : [Editor no identificado] |
| Fecha de publicación: |
2026 |
| Número de páginas: |
194 páginas |
| Il.: |
ilustraciones, graficos, planos y tablas |
| Nota general: |
Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
La presente investigación tuvo como objetivo determinar el error lineal (EL) de una poligonal cerrada a diferentes altitudes (Tacna: 500 m s. n. m.; Puno: 3800 m s. n. m.; Ananea: 4800 m s. n. m.), evaluando la influencia de la altitud y de la configuración de la estación total (Default, Automática y Manual), así como la comparación con GNSS diferencial. El estudio se desarrolló con enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, diseño no experimental, nivel descriptivo-correlacional y de corte transversal. La recolección de datos se realizó mediante mediciones directas en campo con una estación total Leica TS06 (1”) y un receptor GNSS diferencial SOUTH Galaxy G1, ejecutando mediciones repetidas por configuración y zona, y comparando discrepancias por tramos. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas no paramétricas (α = 0.05): Spearman y Kruskal-Wallis para altitud-error, Friedman para configuraciones y Wilcoxon para contrastes pareados. Los resultados evidenciaron que el EL promedio aumenta con la altitud, registrándose 6.17 mm (Tacna), 9.60 mm (Puno) y 14.63 mm (Ananea), manteniéndose por debajo de las tolerancias lineales. El análisis inferencial confirmó una relación positiva alta (ρ = 0.896; p = 0.00108) y diferencias globales por altitud (p = 0.039). Se identificaron diferencias significativas entre configuraciones (p = 0.00012), siendo la Manual la más precisa. La comparación estación total vs GNSS no evidenció sesgo sistemático en ΔDH (p = 0.255); sin embargo, |ΔDH| varió con la altitud (p = 0.00593), incrementándose a 4800 m. En conclusión, la altitud y la configuración influyen en la precisión del control planimétrico; ambos instrumentos muestran resultados confiables, recomendándose reforzar el control de observación en zonas de gran altitud.
|
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=120223 |
Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m. [documento electrónico] / Rene Luis Musaja Mendoza, Autor ; Eliseo Cormilluni Quino, Autor . - Puno : [Editor no identificado], 2026 . - 194 páginas : ilustraciones, graficos, planos y tablas. Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura Idioma : Español ( spa)
| Resumen: |
La presente investigación tuvo como objetivo determinar el error lineal (EL) de una poligonal cerrada a diferentes altitudes (Tacna: 500 m s. n. m.; Puno: 3800 m s. n. m.; Ananea: 4800 m s. n. m.), evaluando la influencia de la altitud y de la configuración de la estación total (Default, Automática y Manual), así como la comparación con GNSS diferencial. El estudio se desarrolló con enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, diseño no experimental, nivel descriptivo-correlacional y de corte transversal. La recolección de datos se realizó mediante mediciones directas en campo con una estación total Leica TS06 (1”) y un receptor GNSS diferencial SOUTH Galaxy G1, ejecutando mediciones repetidas por configuración y zona, y comparando discrepancias por tramos. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas no paramétricas (α = 0.05): Spearman y Kruskal-Wallis para altitud-error, Friedman para configuraciones y Wilcoxon para contrastes pareados. Los resultados evidenciaron que el EL promedio aumenta con la altitud, registrándose 6.17 mm (Tacna), 9.60 mm (Puno) y 14.63 mm (Ananea), manteniéndose por debajo de las tolerancias lineales. El análisis inferencial confirmó una relación positiva alta (ρ = 0.896; p = 0.00108) y diferencias globales por altitud (p = 0.039). Se identificaron diferencias significativas entre configuraciones (p = 0.00012), siendo la Manual la más precisa. La comparación estación total vs GNSS no evidenció sesgo sistemático en ΔDH (p = 0.255); sin embargo, |ΔDH| varió con la altitud (p = 0.00593), incrementándose a 4800 m. En conclusión, la altitud y la configuración influyen en la precisión del control planimétrico; ambos instrumentos muestran resultados confiables, recomendándose reforzar el control de observación en zonas de gran altitud.
|
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=120223 |
Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m.
La presente investigación tuvo como objetivo determinar el error lineal (EL) de una poligonal cerrada a diferentes altitudes (Tacna: 500 m s. n. m.; Puno: 3800 m s. n. m.; Ananea: 4800 m s. n. m.), evaluando la influencia de la altitud y de la configuración de la estación total (Default, Automática y Manual), así como la comparación con GNSS diferencial. El estudio se desarrolló con enfoque cuantitativo, de tipo aplicado, diseño no experimental, nivel descriptivo-correlacional y de corte transversal. La recolección de datos se realizó mediante mediciones directas en campo con una estación total Leica TS06 (1”) y un receptor GNSS diferencial SOUTH Galaxy G1, ejecutando mediciones repetidas por configuración y zona, y comparando discrepancias por tramos. El análisis incluyó estadística descriptiva y pruebas no paramétricas (α = 0.05): Spearman y Kruskal-Wallis para altitud-error, Friedman para configuraciones y Wilcoxon para contrastes pareados. Los resultados evidenciaron que el EL promedio aumenta con la altitud, registrándose 6.17 mm (Tacna), 9.60 mm (Puno) y 14.63 mm (Ananea), manteniéndose por debajo de las tolerancias lineales. El análisis inferencial confirmó una relación positiva alta (ρ = 0.896; p = 0.00108) y diferencias globales por altitud (p = 0.039). Se identificaron diferencias significativas entre configuraciones (p = 0.00012), siendo la Manual la más precisa. La comparación estación total vs GNSS no evidenció sesgo sistemático en ΔDH (p = 0.255); sin embargo, |ΔDH| varió con la altitud (p = 0.00593), incrementándose a 4800 m. En conclusión, la altitud y la configuración influyen en la precisión del control planimétrico; ambos instrumentos muestran resultados confiables, recomendándose reforzar el control de observación en zonas de gran altitud.
Musaja Mendoza, Rene LuisCormilluni Quino, Eliseo - -
Puno : [Editor no identificado] - 2026
Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura
|
|  |
Determinación de error lineal de la poligonal cerrada a diferentes altitudes 500, 3800, 4800 m s.n.m. / Puno : [Editor no identificado] (2026)
