|
| TÃtulo : |
Análisis comparativo de la respuesta sÃsmica de un edificio de concreto armado aplicando las normas de diseño sismorresistente de Perú, Chile, Estados Unidos y Japón. |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Susan Elisa Cutipa Quispe, Autor |
| Fecha de publicación: |
2018 |
| Número de páginas: |
414 páginas |
| Il.: |
diagramas, tablas |
| Dimensiones: |
30 cm |
| Nota general: |
Para Optar el Título Profesional de: Ingeniero Civil |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
La investigación tiene como objetivo analizar y comparar la respuesta sÃsmica de un edificio de concreto armado aplicando las normas de diseño sismorresistente de Perú, Chile, Estados Unidos y Japón, a partir de la fuerza cortante en la base, los espectros de respuesta sÃsmica y desplazamientos laterales. Se ha elegido estos paÃses porque conforman el cinturón de Fuego del PacÃfico, que se caracteriza principalmente por tener intensa actividad sÃsmica. Además, las normas sÃsmicas estudiadas son catalogadas como principales normas de diseño sismorresistente a nivel mundial. El método de análisis sÃsmico que se utilizó en la investigación es del análisis dinámico modal espectral, puesto que es el procedimiento de análisis sÃsmico exigido en el paÃs, de uso más común a nivel internacional y generalizado por las normas sÃsmicas. Además, es un método ventajoso para estimar los desplazamientos y fuerzas en los elementos de un sistema estructural. De acuerdo a lo planteado, se elaboró un estudio y análisis sÃsmico comparativo evaluando el nivel de exigencia de la norma sÃsmica de Perú (E.030, 2016), con respecto a las normas sÃsmicas de Chile (NCh433, 2012), Estados Unidos (IBC/ASCE7, 2016) y Japón (BSLJ, 2000). Se clasificó los datos en tres grupos respecto del tipo de suelo y se analizó considerando todas las zonas sÃsmicas de las normas. Finalmente, se obtuvo como resultado que, las normas sÃsmicas de Japón y Estados Unidos tienen parámetros de respuesta sÃsmica más rigurosos frente a las otras normas sÃsmicas de Chile y Perú, respectivamente, presentan mayor fuerza cortante y su espectro de diseño es mayor. Por otro lado, respecto al control de desplazamientos laterales para periodos cortos, la norma peruana es la más exigente frente a las normas de Chile, Estados Unidos y Japón, para tipos de suelo rÃgido, intermedio y blando. |
| En lÃnea: |
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/8014 |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=118528 |
Análisis comparativo de la respuesta sÃsmica de un edificio de concreto armado aplicando las normas de diseño sismorresistente de Perú, Chile, Estados Unidos y Japón. [texto impreso] / Susan Elisa Cutipa Quispe, Autor . - 2018 . - 414 páginas : diagramas, tablas ; 30 cm. Para Optar el Título Profesional de: Ingeniero Civil Idioma : Español ( spa)
| Resumen: |
La investigación tiene como objetivo analizar y comparar la respuesta sÃsmica de un edificio de concreto armado aplicando las normas de diseño sismorresistente de Perú, Chile, Estados Unidos y Japón, a partir de la fuerza cortante en la base, los espectros de respuesta sÃsmica y desplazamientos laterales. Se ha elegido estos paÃses porque conforman el cinturón de Fuego del PacÃfico, que se caracteriza principalmente por tener intensa actividad sÃsmica. Además, las normas sÃsmicas estudiadas son catalogadas como principales normas de diseño sismorresistente a nivel mundial. El método de análisis sÃsmico que se utilizó en la investigación es del análisis dinámico modal espectral, puesto que es el procedimiento de análisis sÃsmico exigido en el paÃs, de uso más común a nivel internacional y generalizado por las normas sÃsmicas. Además, es un método ventajoso para estimar los desplazamientos y fuerzas en los elementos de un sistema estructural. De acuerdo a lo planteado, se elaboró un estudio y análisis sÃsmico comparativo evaluando el nivel de exigencia de la norma sÃsmica de Perú (E.030, 2016), con respecto a las normas sÃsmicas de Chile (NCh433, 2012), Estados Unidos (IBC/ASCE7, 2016) y Japón (BSLJ, 2000). Se clasificó los datos en tres grupos respecto del tipo de suelo y se analizó considerando todas las zonas sÃsmicas de las normas. Finalmente, se obtuvo como resultado que, las normas sÃsmicas de Japón y Estados Unidos tienen parámetros de respuesta sÃsmica más rigurosos frente a las otras normas sÃsmicas de Chile y Perú, respectivamente, presentan mayor fuerza cortante y su espectro de diseño es mayor. Por otro lado, respecto al control de desplazamientos laterales para periodos cortos, la norma peruana es la más exigente frente a las normas de Chile, Estados Unidos y Japón, para tipos de suelo rÃgido, intermedio y blando. |
| En lÃnea: |
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/20.500.14082/8014 |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=118528 |
Análisis comparativo de la respuesta sÃsmica de un edificio de concreto armado aplicando las normas de diseño sismorresistente de Perú, Chile, Estados Unidos y Japón.
La investigación tiene como objetivo analizar y comparar la respuesta sÃsmica de un edificio de concreto armado aplicando las normas de diseño sismorresistente de Perú, Chile, Estados Unidos y Japón, a partir de la fuerza cortante en la base, los espectros de respuesta sÃsmica y desplazamientos laterales. Se ha elegido estos paÃses porque conforman el cinturón de Fuego del PacÃfico, que se caracteriza principalmente por tener intensa actividad sÃsmica. Además, las normas sÃsmicas estudiadas son catalogadas como principales normas de diseño sismorresistente a nivel mundial. El método de análisis sÃsmico que se utilizó en la investigación es del análisis dinámico modal espectral, puesto que es el procedimiento de análisis sÃsmico exigido en el paÃs, de uso más común a nivel internacional y generalizado por las normas sÃsmicas. Además, es un método ventajoso para estimar los desplazamientos y fuerzas en los elementos de un sistema estructural. De acuerdo a lo planteado, se elaboró un estudio y análisis sÃsmico comparativo evaluando el nivel de exigencia de la norma sÃsmica de Perú (E.030, 2016), con respecto a las normas sÃsmicas de Chile (NCh433, 2012), Estados Unidos (IBC/ASCE7, 2016) y Japón (BSLJ, 2000). Se clasificó los datos en tres grupos respecto del tipo de suelo y se analizó considerando todas las zonas sÃsmicas de las normas. Finalmente, se obtuvo como resultado que, las normas sÃsmicas de Japón y Estados Unidos tienen parámetros de respuesta sÃsmica más rigurosos frente a las otras normas sÃsmicas de Chile y Perú, respectivamente, presentan mayor fuerza cortante y su espectro de diseño es mayor. Por otro lado, respecto al control de desplazamientos laterales para periodos cortos, la norma peruana es la más exigente frente a las normas de Chile, Estados Unidos y Japón, para tipos de suelo rÃgido, intermedio y blando.
Cutipa Quispe, Susan Elisa -
2018
Para Optar el TÃtulo Profesional de: Ingeniero Civil
|
|  |