|
| Título : |
Análisis de comparación del control topográfico, relave con GPS diferencial y dron Phantom 4 pro v2.0, mina San Rafael - Antauta |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Juan Turpo Quispe, Autor |
| Editorial: |
Puno : [Editor no identificado] |
| Fecha de publicación: |
2022 |
| Número de páginas: |
67 páginas |
| Il.: |
ilustraciones, graficos, tablas |
| Dimensiones: |
30 cm |
| Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
| Nota general: |
Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
El presente informe de habilidades profesionales se desarrolló en la unidad minera San Rafael, ubicado en el Distrito de Antauta, Provincia Melgar, Departamento Puno, en el año 2022. Teniendo como objetivo general Analizar la comparación en el control topográfico (volumen, relave con GPS diferencial en modo (cinemático en tiempo real) RTK y Dron Phantom 4 Pro v2.0. La Unidad Minera San Rafael estableció 2 puntos de control geodésico de orden B (T1, S3), con los cuales la empresa Ur Topografia y Geodesia estableció otros 2 puntos de control (T2, N3) en el área de trabajo, a partir de ellos se estableció una poligonal cerrada con 5 puntos de control auxiliar, los mismos que fueron medidos y ajustados con el software MicroSurvey STAR*NET para la obtención de coordenadas locales, luego se ha estacionado sobre los mismos puntos de control el receptor geodésico Trimble R8 modelo 4 en modo estático para obtener las coordenadas UTM. La metodología empleada para poder analizar la comparación del control topográfico (volumen), para GPS diferencial fue con el software Civil 3D y para el dron Phantom 4 Pro v2.0 con el software Agisoft Metashape Professional, asimismo se concluye que hay diferencias significativas en el control topográfico (volumen), relave entre GPS diferencial (RTK) y DRON Phantom 4 Pro v2.0, ya que se encuentran en un rango de variable desde +-20cm en elevación. Por otro lado, se ha observado que existe una diferencia significativa al comparar el tiempo, en el control topográfico y durante el proceso en gabinete entre ambos equipos y software, por lo tanto, el análisis de comparación en el control topográfico (volúmenes) nos demuestra que con el equipo GPS diferencial en modo RTK es más eficiente y preciso en el control topográfico (volumen), relave debido a las características propias de la ubicación del proyecto y terreno. |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=118246 |
Análisis de comparación del control topográfico, relave con GPS diferencial y dron Phantom 4 pro v2.0, mina San Rafael - Antauta [texto impreso] / Juan Turpo Quispe, Autor . - Puno : [Editor no identificado], 2022 . - 67 páginas : ilustraciones, graficos, tablas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura Idioma : Español ( spa)
| Resumen: |
El presente informe de habilidades profesionales se desarrolló en la unidad minera San Rafael, ubicado en el Distrito de Antauta, Provincia Melgar, Departamento Puno, en el año 2022. Teniendo como objetivo general Analizar la comparación en el control topográfico (volumen, relave con GPS diferencial en modo (cinemático en tiempo real) RTK y Dron Phantom 4 Pro v2.0. La Unidad Minera San Rafael estableció 2 puntos de control geodésico de orden B (T1, S3), con los cuales la empresa Ur Topografia y Geodesia estableció otros 2 puntos de control (T2, N3) en el área de trabajo, a partir de ellos se estableció una poligonal cerrada con 5 puntos de control auxiliar, los mismos que fueron medidos y ajustados con el software MicroSurvey STAR*NET para la obtención de coordenadas locales, luego se ha estacionado sobre los mismos puntos de control el receptor geodésico Trimble R8 modelo 4 en modo estático para obtener las coordenadas UTM. La metodología empleada para poder analizar la comparación del control topográfico (volumen), para GPS diferencial fue con el software Civil 3D y para el dron Phantom 4 Pro v2.0 con el software Agisoft Metashape Professional, asimismo se concluye que hay diferencias significativas en el control topográfico (volumen), relave entre GPS diferencial (RTK) y DRON Phantom 4 Pro v2.0, ya que se encuentran en un rango de variable desde +-20cm en elevación. Por otro lado, se ha observado que existe una diferencia significativa al comparar el tiempo, en el control topográfico y durante el proceso en gabinete entre ambos equipos y software, por lo tanto, el análisis de comparación en el control topográfico (volúmenes) nos demuestra que con el equipo GPS diferencial en modo RTK es más eficiente y preciso en el control topográfico (volumen), relave debido a las características propias de la ubicación del proyecto y terreno. |
| Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=118246 |
Análisis de comparación del control topográfico, relave con GPS diferencial y dron Phantom 4 pro v2.0, mina San Rafael - Antauta
El presente informe de habilidades profesionales se desarrolló en la unidad minera San Rafael, ubicado en el Distrito de Antauta, Provincia Melgar, Departamento Puno, en el año 2022. Teniendo como objetivo general Analizar la comparación en el control topográfico (volumen, relave con GPS diferencial en modo (cinemático en tiempo real) RTK y Dron Phantom 4 Pro v2.0. La Unidad Minera San Rafael estableció 2 puntos de control geodésico de orden B (T1, S3), con los cuales la empresa Ur Topografia y Geodesia estableció otros 2 puntos de control (T2, N3) en el área de trabajo, a partir de ellos se estableció una poligonal cerrada con 5 puntos de control auxiliar, los mismos que fueron medidos y ajustados con el software MicroSurvey STAR*NET para la obtención de coordenadas locales, luego se ha estacionado sobre los mismos puntos de control el receptor geodésico Trimble R8 modelo 4 en modo estático para obtener las coordenadas UTM. La metodología empleada para poder analizar la comparación del control topográfico (volumen), para GPS diferencial fue con el software Civil 3D y para el dron Phantom 4 Pro v2.0 con el software Agisoft Metashape Professional, asimismo se concluye que hay diferencias significativas en el control topográfico (volumen), relave entre GPS diferencial (RTK) y DRON Phantom 4 Pro v2.0, ya que se encuentran en un rango de variable desde +-20cm en elevación. Por otro lado, se ha observado que existe una diferencia significativa al comparar el tiempo, en el control topográfico y durante el proceso en gabinete entre ambos equipos y software, por lo tanto, el análisis de comparación en el control topográfico (volúmenes) nos demuestra que con el equipo GPS diferencial en modo RTK es más eficiente y preciso en el control topográfico (volumen), relave debido a las características propias de la ubicación del proyecto y terreno.
Turpo Quispe, Juan -
Puno : [Editor no identificado] - 2022
Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Topógrafo y Agrimensor, UNA-P, Facultad de Ciencias Agrarias Escuela Profesional de Ingeniería Topográfica y Agrimensura
|
|  |
Análisis de comparación del control topográfico, relave con GPS diferencial y dron Phantom 4 pro v2.0, mina San Rafael - Antauta / Puno : [Editor no identificado] (2022)
