Título : |
Evaluación de la ejecución presupuestal en la municipalidad distrital de Ayaviri provincia de Melgar periodos 2015 - 2016 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Juan Edgar Flores Aroni, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables |
Fecha de publicación: |
2017 |
Número de páginas: |
172 páginas |
Il.: |
tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar Título Profesional de Contador Público |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El trabajo de Investigación titulado “EVALUACIÓN DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAVIRI PROVINCIA DE MELGAR, PERIODOS 2015-2016”; Cuya finalidad es evaluar el comportamiento de la ejecución presupuestal, en el cumplimiento de los objetivos y metas Institucionales, dentro de los ejercicios presupuestales referidos al Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), Presupuesto Institucional Modificado (PIM), Presupuesto Ejecutado por Fuentes de Financiamiento, Categoría Presupuestal y Proyectos de inversión. Para la investigación se ha utilizado los métodos deductivo, descriptivo, analítico y comparativo, para evaluar la problemática de la ejecución presupuestal. El objetivo general de la presente investigación es: Evaluar la ejecución presupuestal de la Municipalidad Distrital de Ayaviri en el logro de sus objetivos y metas en los periodos 2015 - 2016. Luego de la evaluación según la Dirección Nacional del Presupuesto Público en la directiva Nº 005-2012-EF/50.01, la información obtenida y debidamente sistematizada en dicho sector deacuerdo a los resultados finales fueron los siguientes: El Presupuesto de Ingresos del periodo de ejecución 2015 tuvo un indicador de eficacia de 0.90, cuya ejecución de ingresos por fuente de financiamiento fueron: Los ingresos por la fuente de Recursos Ordinarios para el periodo de ejecución tuvo un indicador de eficacia de 1.00 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Directamente Recaudados: tuvo un indicador de eficacia de 0.92 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: tuvo un indicador de 0.99; para la Fuente de Donaciones y Transferencias tuvo un indicador de Eficacia del 0.01 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Determinados tuvo un indicador de eficacia de 0.99 con respecto al Presupuesto Programado; Para el periodo de ejecución 2016 se llegó a obtener un indicador de eficacia de 0.96, indicador que es inferior a la unidad, la Ejecución de Ingresos por fuente de financiamiento fue: Para los Recursos Ordinarios tuvo un indicador de eficacia de 1.00 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Directamente Recaudados obtuvo un indicador de eficacia de 0.93 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: tuvo un indicador de 0.99; para la fuente de Donaciones y Transferencias obtuvo un indicador de eficacia de 0.77 con respecto al Presupuesto Programado; y para los Recursos Determinados obtuvo un indicador de eficacia de 0.98 con respecto al Presupuesto Programado. Por lo que se puede calificar como Bueno en el año 2015 y Muy Bueno en el 2016; entonces la ejecución de ingresos tiene reflejo positivo en el cumplimiento de objetivos y metas Institucionales. Respecto El presupuesto de gastos según las Fuentes de Financiamiento y las Actividades y Proyectos de Inversión para los periodos en estudio no se llegó a ejecutar en un 100%. En el año 2015, el Presupuesto de Gastos mostro el indicador de Eficacia del 0.69 de Ejecución Presupuestal de Gastos Programado. En el año 2016, el Presupuesto de Gastos mostro el indicador de eficacia del 0.81 de Ejecución Presupuestal de Gastos Programado. Según la ejecución de gastos por fuentes de financiamiento mostro lo siguiente: Recursos Ordinarios: con un indicador de eficacia de 0.76 en el año 2015 y 0.94 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Recursos Directamente Recaudados: con un indicador de eficacia de 0.89 en el año 2015 y 0.83 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: con un indicador de eficacia de 0.99 en el año 2015 y 0.60 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Donaciones y Transferencias: con un indicador de eficacia de 0.01 en el año 2015 y 0.77 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; y Recursos Determinados: con un indicador de eficacia de 0.75 en el año 2015 y 0.88 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado. Como se puede apreciar la inadecuada Ejecución Presupuestal de Gastos es la causa para el incumplimiento de objetivos y metas presupuestales en beneficio del distrito de Ayaviri. |
En línea: |
http://tesis.unap.edu.pe/handle/UNAP/5879 |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=101224 |
Evaluación de la ejecución presupuestal en la municipalidad distrital de Ayaviri provincia de Melgar periodos 2015 - 2016 [texto impreso] / Juan Edgar Flores Aroni, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables, 2017 . - 172 páginas : tablas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para Optar Título Profesional de Contador Público Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El trabajo de Investigación titulado “EVALUACIÓN DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAVIRI PROVINCIA DE MELGAR, PERIODOS 2015-2016”; Cuya finalidad es evaluar el comportamiento de la ejecución presupuestal, en el cumplimiento de los objetivos y metas Institucionales, dentro de los ejercicios presupuestales referidos al Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), Presupuesto Institucional Modificado (PIM), Presupuesto Ejecutado por Fuentes de Financiamiento, Categoría Presupuestal y Proyectos de inversión. Para la investigación se ha utilizado los métodos deductivo, descriptivo, analítico y comparativo, para evaluar la problemática de la ejecución presupuestal. El objetivo general de la presente investigación es: Evaluar la ejecución presupuestal de la Municipalidad Distrital de Ayaviri en el logro de sus objetivos y metas en los periodos 2015 - 2016. Luego de la evaluación según la Dirección Nacional del Presupuesto Público en la directiva Nº 005-2012-EF/50.01, la información obtenida y debidamente sistematizada en dicho sector deacuerdo a los resultados finales fueron los siguientes: El Presupuesto de Ingresos del periodo de ejecución 2015 tuvo un indicador de eficacia de 0.90, cuya ejecución de ingresos por fuente de financiamiento fueron: Los ingresos por la fuente de Recursos Ordinarios para el periodo de ejecución tuvo un indicador de eficacia de 1.00 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Directamente Recaudados: tuvo un indicador de eficacia de 0.92 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: tuvo un indicador de 0.99; para la Fuente de Donaciones y Transferencias tuvo un indicador de Eficacia del 0.01 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Determinados tuvo un indicador de eficacia de 0.99 con respecto al Presupuesto Programado; Para el periodo de ejecución 2016 se llegó a obtener un indicador de eficacia de 0.96, indicador que es inferior a la unidad, la Ejecución de Ingresos por fuente de financiamiento fue: Para los Recursos Ordinarios tuvo un indicador de eficacia de 1.00 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Directamente Recaudados obtuvo un indicador de eficacia de 0.93 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: tuvo un indicador de 0.99; para la fuente de Donaciones y Transferencias obtuvo un indicador de eficacia de 0.77 con respecto al Presupuesto Programado; y para los Recursos Determinados obtuvo un indicador de eficacia de 0.98 con respecto al Presupuesto Programado. Por lo que se puede calificar como Bueno en el año 2015 y Muy Bueno en el 2016; entonces la ejecución de ingresos tiene reflejo positivo en el cumplimiento de objetivos y metas Institucionales. Respecto El presupuesto de gastos según las Fuentes de Financiamiento y las Actividades y Proyectos de Inversión para los periodos en estudio no se llegó a ejecutar en un 100%. En el año 2015, el Presupuesto de Gastos mostro el indicador de Eficacia del 0.69 de Ejecución Presupuestal de Gastos Programado. En el año 2016, el Presupuesto de Gastos mostro el indicador de eficacia del 0.81 de Ejecución Presupuestal de Gastos Programado. Según la ejecución de gastos por fuentes de financiamiento mostro lo siguiente: Recursos Ordinarios: con un indicador de eficacia de 0.76 en el año 2015 y 0.94 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Recursos Directamente Recaudados: con un indicador de eficacia de 0.89 en el año 2015 y 0.83 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: con un indicador de eficacia de 0.99 en el año 2015 y 0.60 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Donaciones y Transferencias: con un indicador de eficacia de 0.01 en el año 2015 y 0.77 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; y Recursos Determinados: con un indicador de eficacia de 0.75 en el año 2015 y 0.88 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado. Como se puede apreciar la inadecuada Ejecución Presupuestal de Gastos es la causa para el incumplimiento de objetivos y metas presupuestales en beneficio del distrito de Ayaviri. |
En línea: |
http://tesis.unap.edu.pe/handle/UNAP/5879 |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=101224 |
Evaluación de la ejecución presupuestal en la municipalidad distrital de Ayaviri provincia de Melgar periodos 2015 - 2016
El trabajo de Investigación titulado “EVALUACIÓN DE LA EJECUCIÓN PRESUPUESTAL EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE AYAVIRI PROVINCIA DE MELGAR, PERIODOS 2015-2016”; Cuya finalidad es evaluar el comportamiento de la ejecución presupuestal, en el cumplimiento de los objetivos y metas Institucionales, dentro de los ejercicios presupuestales referidos al Presupuesto Institucional de Apertura (PIA), Presupuesto Institucional Modificado (PIM), Presupuesto Ejecutado por Fuentes de Financiamiento, Categoría Presupuestal y Proyectos de inversión. Para la investigación se ha utilizado los métodos deductivo, descriptivo, analítico y comparativo, para evaluar la problemática de la ejecución presupuestal. El objetivo general de la presente investigación es: Evaluar la ejecución presupuestal de la Municipalidad Distrital de Ayaviri en el logro de sus objetivos y metas en los periodos 2015 - 2016. Luego de la evaluación según la Dirección Nacional del Presupuesto Público en la directiva Nº 005-2012-EF/50.01, la información obtenida y debidamente sistematizada en dicho sector deacuerdo a los resultados finales fueron los siguientes: El Presupuesto de Ingresos del periodo de ejecución 2015 tuvo un indicador de eficacia de 0.90, cuya ejecución de ingresos por fuente de financiamiento fueron: Los ingresos por la fuente de Recursos Ordinarios para el periodo de ejecución tuvo un indicador de eficacia de 1.00 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Directamente Recaudados: tuvo un indicador de eficacia de 0.92 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: tuvo un indicador de 0.99; para la Fuente de Donaciones y Transferencias tuvo un indicador de Eficacia del 0.01 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Determinados tuvo un indicador de eficacia de 0.99 con respecto al Presupuesto Programado; Para el periodo de ejecución 2016 se llegó a obtener un indicador de eficacia de 0.96, indicador que es inferior a la unidad, la Ejecución de Ingresos por fuente de financiamiento fue: Para los Recursos Ordinarios tuvo un indicador de eficacia de 1.00 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos Directamente Recaudados obtuvo un indicador de eficacia de 0.93 con respecto al Presupuesto Programado; para los Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: tuvo un indicador de 0.99; para la fuente de Donaciones y Transferencias obtuvo un indicador de eficacia de 0.77 con respecto al Presupuesto Programado; y para los Recursos Determinados obtuvo un indicador de eficacia de 0.98 con respecto al Presupuesto Programado. Por lo que se puede calificar como Bueno en el año 2015 y Muy Bueno en el 2016; entonces la ejecución de ingresos tiene reflejo positivo en el cumplimiento de objetivos y metas Institucionales. Respecto El presupuesto de gastos según las Fuentes de Financiamiento y las Actividades y Proyectos de Inversión para los periodos en estudio no se llegó a ejecutar en un 100%. En el año 2015, el Presupuesto de Gastos mostro el indicador de Eficacia del 0.69 de Ejecución Presupuestal de Gastos Programado. En el año 2016, el Presupuesto de Gastos mostro el indicador de eficacia del 0.81 de Ejecución Presupuestal de Gastos Programado. Según la ejecución de gastos por fuentes de financiamiento mostro lo siguiente: Recursos Ordinarios: con un indicador de eficacia de 0.76 en el año 2015 y 0.94 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Recursos Directamente Recaudados: con un indicador de eficacia de 0.89 en el año 2015 y 0.83 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Recursos por Operaciones Oficiales de Crédito: con un indicador de eficacia de 0.99 en el año 2015 y 0.60 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; Donaciones y Transferencias: con un indicador de eficacia de 0.01 en el año 2015 y 0.77 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado; y Recursos Determinados: con un indicador de eficacia de 0.75 en el año 2015 y 0.88 en el año 2016 con respecto al presupuesto programado. Como se puede apreciar la inadecuada Ejecución Presupuestal de Gastos es la causa para el incumplimiento de objetivos y metas presupuestales en beneficio del distrito de Ayaviri.
Flores Aroni, Juan Edgar -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Contables y Administrativas. Escuela Profesional de Ciencias Contables - 2017
Para Optar Título Profesional de Contador Público
|
| |