Título : |
La constitución antidemocrática: Análisis sobre el origen y aprobación de la Constitución Política de Perú de 1993 |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Galimberty Rossinaldo Ponce Flores, Autor |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho |
Fecha de publicación: |
2017 |
Número de páginas: |
359 páginas |
Il.: |
tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Material de acompañamiento: |
1 CD-ROM |
Nota general: |
Para Optar Título Profesional de Abogado |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
La presente investigación analiza el origen del texto constitucional de 1993. Resalta los problemas que se suscitaron al momento en que se redactó y aprobó la Constitución de 1993. En concreto, los aspectos problemáticos en los cuales se enfoca son: el golpe de Estado, denuncia de fraude, déficit de representación popular, el despedazamiento de los partidos políticos, la reelección, entre otros, estos eventos influyeron en la redacción y aprobación de la carta constitucional de 1993. Los problemas que se enuncian han sido examinados a la luz de las exigencias que emanan de la teoría de la Constitución y la democracia, ello con la finalidad de establecer si el texto constitucional de 1993 tiene origen democrático o antidemocrático. Los objetivos que se han postulado son: a) explicar si la Constitución Política de Perú de 1993 fue elaborada tomando en consideración las cualidades que se predican de la teoría de la Constitución y de la democracia; b) establecer si la elaboración de la Constitución Política de 1993 presentó problemas de carácter constitucional y democrático, y, c) describir las innovaciones en materia de teoría de la Constitución y de la democracia que están emergiendo en América Latina a raíz de la última oleada de cambios constitucionales (Ecuador y Bolivia). Los métodos que se han utilizado son la jurídico descriptiva y jurídico propositiva. Luego de la evaluación teórica, en la investigación, constatamos que la carta constitucional de 1993 tiene origen antidemocrático, es decir, su elaboración no responde y tampoco ha observado las exigencias de la teoría de la Constitución y la democracia. La conclusión general a la que se arriba es en la redacción y aprobación de la carta constitucional de 1993 se produjo en un contexto de inestabilidad política, económica, social y jurídica por la que atravesaba el país. Los postulados de la teoría de la Constitución y la democracia fueron escasamente discutidos en el seno del Congreso Constituyente Democrático. Los siguientes problemas dan cuenta de lo afirmado precedentemente: a) la carta constitucional de 1993 se redacta y expide cuando se produce golpe de Estado el 05 de abril de 1992; b) se desconoció el procedimiento de enmienda constitucional que exigía el texto constitucional de 1979 para su reforma o cambio en su contenido; c) las elecciones para Congreso Constituyente Democrático se dieron con la ausencia de los partidos políticos tradicionales; d) las decisiones iusconstitucionales se tomaron con patente déficit democrático; e) la relección inmediata habilitada por el texto constitucional de 1993 y la ley de interpretación auténtica; f) el colapso y desactivación de los partidos políticos; g) el desequilibrio de los poderes, y, h) la denuncia de fraude en el referéndum para aprobar la Constitución de 1993. |
En línea: |
http://tesis.unap.edu.pe/handle/UNAP/6400 |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=105944 |
La constitución antidemocrática: Análisis sobre el origen y aprobación de la Constitución Política de Perú de 1993 [texto impreso] / Galimberty Rossinaldo Ponce Flores, Autor . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho, 2017 . - 359 páginas : tablas ; 30 cm + 1 CD-ROM. Para Optar Título Profesional de Abogado Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
La presente investigación analiza el origen del texto constitucional de 1993. Resalta los problemas que se suscitaron al momento en que se redactó y aprobó la Constitución de 1993. En concreto, los aspectos problemáticos en los cuales se enfoca son: el golpe de Estado, denuncia de fraude, déficit de representación popular, el despedazamiento de los partidos políticos, la reelección, entre otros, estos eventos influyeron en la redacción y aprobación de la carta constitucional de 1993. Los problemas que se enuncian han sido examinados a la luz de las exigencias que emanan de la teoría de la Constitución y la democracia, ello con la finalidad de establecer si el texto constitucional de 1993 tiene origen democrático o antidemocrático. Los objetivos que se han postulado son: a) explicar si la Constitución Política de Perú de 1993 fue elaborada tomando en consideración las cualidades que se predican de la teoría de la Constitución y de la democracia; b) establecer si la elaboración de la Constitución Política de 1993 presentó problemas de carácter constitucional y democrático, y, c) describir las innovaciones en materia de teoría de la Constitución y de la democracia que están emergiendo en América Latina a raíz de la última oleada de cambios constitucionales (Ecuador y Bolivia). Los métodos que se han utilizado son la jurídico descriptiva y jurídico propositiva. Luego de la evaluación teórica, en la investigación, constatamos que la carta constitucional de 1993 tiene origen antidemocrático, es decir, su elaboración no responde y tampoco ha observado las exigencias de la teoría de la Constitución y la democracia. La conclusión general a la que se arriba es en la redacción y aprobación de la carta constitucional de 1993 se produjo en un contexto de inestabilidad política, económica, social y jurídica por la que atravesaba el país. Los postulados de la teoría de la Constitución y la democracia fueron escasamente discutidos en el seno del Congreso Constituyente Democrático. Los siguientes problemas dan cuenta de lo afirmado precedentemente: a) la carta constitucional de 1993 se redacta y expide cuando se produce golpe de Estado el 05 de abril de 1992; b) se desconoció el procedimiento de enmienda constitucional que exigía el texto constitucional de 1979 para su reforma o cambio en su contenido; c) las elecciones para Congreso Constituyente Democrático se dieron con la ausencia de los partidos políticos tradicionales; d) las decisiones iusconstitucionales se tomaron con patente déficit democrático; e) la relección inmediata habilitada por el texto constitucional de 1993 y la ley de interpretación auténtica; f) el colapso y desactivación de los partidos políticos; g) el desequilibrio de los poderes, y, h) la denuncia de fraude en el referéndum para aprobar la Constitución de 1993. |
En línea: |
http://tesis.unap.edu.pe/handle/UNAP/6400 |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=105944 |
La constitución antidemocrática: Análisis sobre el origen y aprobación de la Constitución Política de Perú de 1993
La presente investigación analiza el origen del texto constitucional de 1993. Resalta los problemas que se suscitaron al momento en que se redactó y aprobó la Constitución de 1993. En concreto, los aspectos problemáticos en los cuales se enfoca son: el golpe de Estado, denuncia de fraude, déficit de representación popular, el despedazamiento de los partidos políticos, la reelección, entre otros, estos eventos influyeron en la redacción y aprobación de la carta constitucional de 1993. Los problemas que se enuncian han sido examinados a la luz de las exigencias que emanan de la teoría de la Constitución y la democracia, ello con la finalidad de establecer si el texto constitucional de 1993 tiene origen democrático o antidemocrático. Los objetivos que se han postulado son: a) explicar si la Constitución Política de Perú de 1993 fue elaborada tomando en consideración las cualidades que se predican de la teoría de la Constitución y de la democracia; b) establecer si la elaboración de la Constitución Política de 1993 presentó problemas de carácter constitucional y democrático, y, c) describir las innovaciones en materia de teoría de la Constitución y de la democracia que están emergiendo en América Latina a raíz de la última oleada de cambios constitucionales (Ecuador y Bolivia). Los métodos que se han utilizado son la jurídico descriptiva y jurídico propositiva. Luego de la evaluación teórica, en la investigación, constatamos que la carta constitucional de 1993 tiene origen antidemocrático, es decir, su elaboración no responde y tampoco ha observado las exigencias de la teoría de la Constitución y la democracia. La conclusión general a la que se arriba es en la redacción y aprobación de la carta constitucional de 1993 se produjo en un contexto de inestabilidad política, económica, social y jurídica por la que atravesaba el país. Los postulados de la teoría de la Constitución y la democracia fueron escasamente discutidos en el seno del Congreso Constituyente Democrático. Los siguientes problemas dan cuenta de lo afirmado precedentemente: a) la carta constitucional de 1993 se redacta y expide cuando se produce golpe de Estado el 05 de abril de 1992; b) se desconoció el procedimiento de enmienda constitucional que exigía el texto constitucional de 1979 para su reforma o cambio en su contenido; c) las elecciones para Congreso Constituyente Democrático se dieron con la ausencia de los partidos políticos tradicionales; d) las decisiones iusconstitucionales se tomaron con patente déficit democrático; e) la relección inmediata habilitada por el texto constitucional de 1993 y la ley de interpretación auténtica; f) el colapso y desactivación de los partidos políticos; g) el desequilibrio de los poderes, y, h) la denuncia de fraude en el referéndum para aprobar la Constitución de 1993.
Ponce Flores, Galimberty Rossinaldo -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela Profesional de Derecho - 2017
Para Optar Título Profesional de Abogado
|
| |