Evaluación de la gestión municipal: presupuesto participativo por resultados de la Municipalidad Distrital de Asillo periodo 2011 - 2012

El trabajo de investigación que se presenta, “Evaluación de la Gestión Muni-cipal Presupuesto Participativo por Resultados de la Municipalidad Distri-tal de Asillo, periodo 2011 – 2012”, se ha realizado dentro del ámbito jurisdic-cional de la Municipalidad Distrital de Asillo.Un aspecto que motivó la realización del presente trabajo de investiga-ción es que la municipalidad en referencia afronta el problema de incumpli-miento de manejo de normas, que genera el incumplimiento de metas y objeti-vos institucionales y estratégicos; asimismo, no existe una correcta evaluación del presupuesto que permita una toma de decisión acertada por parte de la autoridad edil.El objetivo general del presente trabajo de investigación es: Analizar la ejecución presupuestal y su incidencia en el cumplimiento de las metas y obje-tivos institucionales y estratégicos de la Municipalidad Distrital de Asillo, perio-dos 2011-2012, para determinar la eficacia en su ejecución. Para alcanzar los objetivos trazados, se empleó el método descriptivo-analítico, ya que es necesario describir y analizar la Ejecución del Presupues-to de la Municipalidad Distrital de Asillo, asimismo el método Inductivo-Deductivo que se empleó para examinar la ejecución presupuestaria por cada uno de los rubros, para establecer la eficacia en su ejecución. Habiendo arro-jado los resultados siguientes:Para el año fiscal 2011 se tiene el Presupuesto Institucional de Apertura (PIA) de S/.`327,194.00 nuevos soles, el Presupuesto Institucional Modifica-do (PIM) de S/. 10`575,859.00 mostrando así un incremento significativo res-pecto al Presupuesto Institucional de Apertura, El Presupuesto Institucional de Apertura autorizado para el ejercicio fiscal 2012 asciende a S/. 0`961,037.00; el Presupuesto Institucional Modificado S/. 15`516,076.00 nuevos soles, El indicador de eficacia para los ejercicios fiscales 2011 y 2012 respecto al Pre-supuesto Institucional de Apertura por toda Fuente de Financiamiento es de 1.36 y 1.06, respectivamente para cada año fiscal; respecto al Presupuesto Ins-titucional Modificado por toda Fuente de Financiamiento se tiene el indicador de eficacia de 0.82 y 0.75 respectivamente, para cada año fiscal. El indicador de eficacia de las metas presupuestarias para el ejercicio fiscal 2011 es de un rango de 0.82, lo que es un indicador deficiente por no cumplir con los objeti-vos trazados para este año fiscal; y para el año fiscal 2012 el indicador de efi-cacia tiene un rango de 0.75 de eficacia deficiente lo que nos indica que en este año fiscal no se han logrado los objetivos trazados. Las actividades y proyectos ejecutados en este periodo de análisis 2011 y 2012 contribuyen a cumplir 13 de los objetivos estratégicos del distrito dejan-do de lado 10 objetivos estratégicos.

Subia Zegarra, Edgar Gerardo - Puno : [Editor no identificado] - 2016
Para Optar Título Profesional de: Ingeniero Economista, UNA-P, Facultad de Ingeniería Económica, Escuela Profesional de Ingeniería Económica