Título : |
Producción de maíz forrajero (Zea Mayz L.) con labranza cero y convencional en la irrigación Majes |
Tipo de documento: |
texto impreso |
Autores: |
Lucio Edward Quisocala Calderon |
Editorial: |
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica |
Fecha de publicación: |
2007 |
Número de páginas: |
119 páginas |
Il.: |
ilustraciones, gráficos, tablas |
Dimensiones: |
30 cm |
Nota general: |
Para Optar el Grado / Titulo Profesional : Ingeniero Agrónomo |
Idioma : |
Español (spa) |
Resumen: |
El presente estudio titulado "Producción de Maíz forrajero con labranza cero y convencional en la Irrigación Majes" se desarrolló en el distrito de Majes, provincia de Caylloma, región Arequipa durante los meses de abril a agosto del 2005; el mismo que tuvo los siguientes objetivos: determinar el efecto de la labranza cero y convencional en la producción de dos variedades de maíz forrajero (opaco mal paso y cargill) en la Irrigación Majes bajo condiciones de riego, además se tuvo como objetivos específicos evaluar el rendimiento en kilogramos por hectárea de maíz forrajero con labranza cero y convencional en condiciones de la Irrigación Majes, determinar la variedad más productiva con el uso de la labranza cero y convencional, así mismo realizar un estimado económico por tipo de labranza y determinar el efecto de la interrelación labranzas y variedades. Se utilizó como material experimental las variedades de maiz forrajero mencionadas anteriormente, también los implementos agrícolas para los dos tipos de labranza en estudio; Se uso el diseño experimental bloque completo al azar (DBCA) en parcelas divididas y con arreglo factorial 2x2, con cuatro repeticiones, haciendo un total de 16 unidades experimentales. De los resultados obtenidos, se ha llegado a las siguientes conclusiones: En el presente trabajo de investigación se ha podido encontrar que para la mayoría de variables de respuesta no se ha encontrado una diferencia marcada en cuanto a producción, es decir que las variedades y labranzas en estudio actúan de una manera independiente, por consiguiente se asume que los tipos de labranza, convencional (L1), y la labranza cero (L2), no causan ningún efecto en la producción de este forraje. El rendimiento de materia verde en kg/ha, no ha diferido entre una y otra labranza esto se puede notar con mayor claridad en la variedad cargill (V2), que en ambos tipos de labranza, (L1 y 12) anoto la misma producción que fue de 74952.741 kg/ha, sin embargo para la variedad opaco mal paso (V1), hubo una pequeña diferencia, con relación a los tipos de labranza, para los cuales anotaron rendimientos de 70028.355 kg/ha para (L1) y 69825.141 kg/ha para (L2), de estos resultados obtenidos se puede inferir que ninguno de los dos tipos de labranza, logra un mayor rendimiento en cuanto a materia verde, por consiguiente da lo mismo preparar el suelo que hacer una siembra directa. La variedad más productiva fue la (V2), que en rendimiento de materia verde en kg/ha obtuvo un rendimiento igual en ambos tipos de labranza, con respecto a altura de planta de igual manera la (V2) logró una mayor altura de planta en ambos tipos de labranza, anotando una altura máxima de 2.55 m en (L2) y 2.50 m en (L1). Esto nos indica que la variedad cargill se adapta mejor a las condiciones de la Irrigación Majes. Con respecto al efecto de la interrelación labranzas y variedades, se pudo notar que no ha existido un efecto directo entre ambos factores, que puedan cambiar los resultados en las variables de respuesta, salvo para el porcentaje de emergencia, donde se observo una relación entre labranza y variedad, logrando 95% de emergencia ambas variedades, con (L1), esto indica que la labranza convencional de alguna manera, proporciona condiciones adecuadas en la preparación del suelo, que favorecen la germinación y emergencia uniforme de las semillas. Sin embargo con una labranza cero se evita la compactación de la capa sub superficial del suelo y se logra un (beneficio ecológico). Con respecto al estimado económico conviene hacer una labranza cero, por su mayor rentabilidad económica 155.96% y por el mayor beneficio costo obtenido 1.55, lo que significa que por cada nuevo sol invertido tendremos soles de 1.55 ganancia. |
Nota de contenido: |
Zona Territorial de Estudio:. PE: AREQUIPA - MAJES. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=58488 |
Producción de maíz forrajero (Zea Mayz L.) con labranza cero y convencional en la irrigación Majes [texto impreso] / Lucio Edward Quisocala Calderon . - Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica, 2007 . - 119 páginas : ilustraciones, gráficos, tablas ; 30 cm. Para Optar el Grado / Titulo Profesional : Ingeniero Agrónomo Idioma : Español ( spa)
Resumen: |
El presente estudio titulado "Producción de Maíz forrajero con labranza cero y convencional en la Irrigación Majes" se desarrolló en el distrito de Majes, provincia de Caylloma, región Arequipa durante los meses de abril a agosto del 2005; el mismo que tuvo los siguientes objetivos: determinar el efecto de la labranza cero y convencional en la producción de dos variedades de maíz forrajero (opaco mal paso y cargill) en la Irrigación Majes bajo condiciones de riego, además se tuvo como objetivos específicos evaluar el rendimiento en kilogramos por hectárea de maíz forrajero con labranza cero y convencional en condiciones de la Irrigación Majes, determinar la variedad más productiva con el uso de la labranza cero y convencional, así mismo realizar un estimado económico por tipo de labranza y determinar el efecto de la interrelación labranzas y variedades. Se utilizó como material experimental las variedades de maiz forrajero mencionadas anteriormente, también los implementos agrícolas para los dos tipos de labranza en estudio; Se uso el diseño experimental bloque completo al azar (DBCA) en parcelas divididas y con arreglo factorial 2x2, con cuatro repeticiones, haciendo un total de 16 unidades experimentales. De los resultados obtenidos, se ha llegado a las siguientes conclusiones: En el presente trabajo de investigación se ha podido encontrar que para la mayoría de variables de respuesta no se ha encontrado una diferencia marcada en cuanto a producción, es decir que las variedades y labranzas en estudio actúan de una manera independiente, por consiguiente se asume que los tipos de labranza, convencional (L1), y la labranza cero (L2), no causan ningún efecto en la producción de este forraje. El rendimiento de materia verde en kg/ha, no ha diferido entre una y otra labranza esto se puede notar con mayor claridad en la variedad cargill (V2), que en ambos tipos de labranza, (L1 y 12) anoto la misma producción que fue de 74952.741 kg/ha, sin embargo para la variedad opaco mal paso (V1), hubo una pequeña diferencia, con relación a los tipos de labranza, para los cuales anotaron rendimientos de 70028.355 kg/ha para (L1) y 69825.141 kg/ha para (L2), de estos resultados obtenidos se puede inferir que ninguno de los dos tipos de labranza, logra un mayor rendimiento en cuanto a materia verde, por consiguiente da lo mismo preparar el suelo que hacer una siembra directa. La variedad más productiva fue la (V2), que en rendimiento de materia verde en kg/ha obtuvo un rendimiento igual en ambos tipos de labranza, con respecto a altura de planta de igual manera la (V2) logró una mayor altura de planta en ambos tipos de labranza, anotando una altura máxima de 2.55 m en (L2) y 2.50 m en (L1). Esto nos indica que la variedad cargill se adapta mejor a las condiciones de la Irrigación Majes. Con respecto al efecto de la interrelación labranzas y variedades, se pudo notar que no ha existido un efecto directo entre ambos factores, que puedan cambiar los resultados en las variables de respuesta, salvo para el porcentaje de emergencia, donde se observo una relación entre labranza y variedad, logrando 95% de emergencia ambas variedades, con (L1), esto indica que la labranza convencional de alguna manera, proporciona condiciones adecuadas en la preparación del suelo, que favorecen la germinación y emergencia uniforme de las semillas. Sin embargo con una labranza cero se evita la compactación de la capa sub superficial del suelo y se logra un (beneficio ecológico). Con respecto al estimado económico conviene hacer una labranza cero, por su mayor rentabilidad económica 155.96% y por el mayor beneficio costo obtenido 1.55, lo que significa que por cada nuevo sol invertido tendremos soles de 1.55 ganancia. |
Nota de contenido: |
Zona Territorial de Estudio:. PE: AREQUIPA - MAJES. |
Link: |
https://biblioteca.unap.edu.pe/opac_css/index.php?lvl=notice_display&id=58488 |
Producción de maíz forrajero (Zea Mayz L.) con labranza cero y convencional en la irrigación Majes
El presente estudio titulado "Producción de Maíz forrajero con labranza cero y convencional en la Irrigación Majes" se desarrolló en el distrito de Majes, provincia de Caylloma, región Arequipa durante los meses de abril a agosto del 2005; el mismo que tuvo los siguientes objetivos: determinar el efecto de la labranza cero y convencional en la producción de dos variedades de maíz forrajero (opaco mal paso y cargill) en la Irrigación Majes bajo condiciones de riego, además se tuvo como objetivos específicos evaluar el rendimiento en kilogramos por hectárea de maíz forrajero con labranza cero y convencional en condiciones de la Irrigación Majes, determinar la variedad más productiva con el uso de la labranza cero y convencional, así mismo realizar un estimado económico por tipo de labranza y determinar el efecto de la interrelación labranzas y variedades. Se utilizó como material experimental las variedades de maiz forrajero mencionadas anteriormente, también los implementos agrícolas para los dos tipos de labranza en estudio; Se uso el diseño experimental bloque completo al azar (DBCA) en parcelas divididas y con arreglo factorial 2x2, con cuatro repeticiones, haciendo un total de 16 unidades experimentales. De los resultados obtenidos, se ha llegado a las siguientes conclusiones: En el presente trabajo de investigación se ha podido encontrar que para la mayoría de variables de respuesta no se ha encontrado una diferencia marcada en cuanto a producción, es decir que las variedades y labranzas en estudio actúan de una manera independiente, por consiguiente se asume que los tipos de labranza, convencional (L1), y la labranza cero (L2), no causan ningún efecto en la producción de este forraje. El rendimiento de materia verde en kg/ha, no ha diferido entre una y otra labranza esto se puede notar con mayor claridad en la variedad cargill (V2), que en ambos tipos de labranza, (L1 y 12) anoto la misma producción que fue de 74952.741 kg/ha, sin embargo para la variedad opaco mal paso (V1), hubo una pequeña diferencia, con relación a los tipos de labranza, para los cuales anotaron rendimientos de 70028.355 kg/ha para (L1) y 69825.141 kg/ha para (L2), de estos resultados obtenidos se puede inferir que ninguno de los dos tipos de labranza, logra un mayor rendimiento en cuanto a materia verde, por consiguiente da lo mismo preparar el suelo que hacer una siembra directa. La variedad más productiva fue la (V2), que en rendimiento de materia verde en kg/ha obtuvo un rendimiento igual en ambos tipos de labranza, con respecto a altura de planta de igual manera la (V2) logró una mayor altura de planta en ambos tipos de labranza, anotando una altura máxima de 2.55 m en (L2) y 2.50 m en (L1). Esto nos indica que la variedad cargill se adapta mejor a las condiciones de la Irrigación Majes. Con respecto al efecto de la interrelación labranzas y variedades, se pudo notar que no ha existido un efecto directo entre ambos factores, que puedan cambiar los resultados en las variables de respuesta, salvo para el porcentaje de emergencia, donde se observo una relación entre labranza y variedad, logrando 95% de emergencia ambas variedades, con (L1), esto indica que la labranza convencional de alguna manera, proporciona condiciones adecuadas en la preparación del suelo, que favorecen la germinación y emergencia uniforme de las semillas. Sin embargo con una labranza cero se evita la compactación de la capa sub superficial del suelo y se logra un (beneficio ecológico). Con respecto al estimado económico conviene hacer una labranza cero, por su mayor rentabilidad económica 155.96% y por el mayor beneficio costo obtenido 1.55, lo que significa que por cada nuevo sol invertido tendremos soles de 1.55 ganancia.
Quisocala Calderon, Lucio Edward -
Puno : Universidad Nacional del Altiplano. Facultad de Ciencias Agrarias. Escuela Profesional de Ingeniería Agronómica - 2007
Para Optar el Grado / Titulo Profesional : Ingeniero Agrónomo
Zona Territorial de Estudio:. PE: AREQUIPA - MAJES.
|
| |